Anna Rasmussen

[Really]

Stjertmeis skrev (34 minutter siden):

Et lite glimt av fjeset til mannen som filmer. Er dette Jan? 

(Og ja, jeg skammer meg over at jeg har bidratt til snap-inntekt til Anna 🙄 Heldigvis var dette første, og forhåpentligvis siste, gang)

Se der ja. Ja det er Jan. 

Tidligere i tråden ble det sagt at bilen er registrert på Jan. 

[Urwa]

MzMe skrev (1 time siden):

Tenkte det samme 🤯 Kritthvite seter til en barnefamilie?  Jaja, det blir mye vasking på henne fremover 😅 

Akkurat det er er hun flink til må jeg innrømme. 

[lise1234]

Lite jeg har fulgt med i det siste men ligner litt 

[SH#]

Xstrella skrev (12 timer siden):

Jan må tjene utrolig bra. Og de er liksom ikke sammen. Tull, tror jeg. Eller lever de på kreditt? 

Er ikke han selger eller noe i den duren ? Ikke helt sikker de eier bilen selv. Anna er jo ekspert på å vri om på sannheten. Kanskje skal det være Jan sin firmabil, eller at bilen bare er leaset..... 

[MzMe]

SH# skrev (11 minutter siden):

Er ikke han selger eller noe i den duren ? Ikke helt sikker de eier bilen selv. Anna er jo ekspert på å vri om på sannheten. Kanskje skal det være Jan sin firmabil, eller at bilen bare er leaset..... 

Den er registrert på Jan..med samme adresse som Anna. Om det hadde vært leasingbil, hadde den vært registrert på leasingfirmaet. 

[Krimskrans]

Tiara07 skrev (På 27.11.2024 den 19.11):

 Ville aldri hatt en slik bil hvis man «alltid» trenger 7 seter. Får panikkangst bare ved tanken på å sitte fastklemt bakerst uten å kunne komme seg ut…. Tanken på å plassere barna der er enda verre! 

Enig!! Mye fint med 7 seter på bruktmarkedet som er mye mer praktisk OG veldig mye rimeligere. Merkelig å kjøpe flett ny bil uten å vite hvor trang og upraktisk den er 🙄

[Gjest Kattedama]

Lykkefrøet skrev (18 timer siden):

Hun får nok ikke noe ekstra når de ikke vil gå til mekling. De har fått det for seg at de ikke vil gå til mekling fordi de er redd for å ødelegge det gode samarbeidet de har. 

Det er obligatorisk med mekling når man blir separert, og barna er under 16 år. 

[monican94]

Kattedama skrev (36 minutter siden):

Det er obligatorisk med mekling når man blir separert, og barna er under 16 år. 

derfor de ikke er separert sier hun... jeg tror de fortsatt er sammen og at alt dette er clickbate

[MzMe]

monican94 skrev (16 minutter siden):

derfor de ikke er separert sier hun... jeg tror de fortsatt er sammen og at alt dette er clickbate

Hu mener de skal ha frem til våren for å finne ut hva som skjer mellom de 😅

[baremeg007]

MzMe skrev (På 28.11.2024 den 23.30):

Hu mener de skal ha frem til våren for å finne ut hva som skjer mellom de 😅

Er jo helt tydelig at det er janbanan som ikke vil. Anna vil og vil, men Jan har tydeligvis fått nok…

[Isild]

baremeg007 skrev (1 time siden):

Er jo helt tydelig at det er janbanan som ikke vil. Anna vil og vil, men Jan har tydeligvis fått nok…

Håper for barnas skyld at de finner ut av det. Av de to, så er vel han den mest voksne kanskje. Men har aldri klart å ta han helt seriøst heller. Han var vel i utgangspunktet reserveløsning da hun ikke fikk pappa nr 2?  Jan var vel videre først og fremst en bloggerfan? Syns å huske at han menget seg med flere bloggere der han fikk sjansen? 

[Doris Becker]

.

Endret 20. mars av Doris Becker

[Admdir]

Doris Becker skrev (10 timer siden):

De er influensere. Begge to. Og danser rundt pengesekken.Som de alle gjør. De er blitt helt avhengige av pengene det gir, besatt. AR er også avhengig av oppmerksomheten det gir henne. Hele hennes ungdomsliv og voksne liv har vært som del av reality og som influenser.  Det er hennes identitet. Alt dreier seg om å bli sett. I mangel på beundring søker de "hat og hets". Bare det gir penger, oppmerksomhet og media. Leste at noen legger ut over 100 snapper om dagen. Tenk å leve i noe sånt for et barn? Og lage content av et samlivsbrudd. Selge sorgen og fortvilelsen til høystbydende. Løgn eller ikke. Det er skikkelig trist. Og ødeleggende for dem alle, men verst for barna. De som samarbeider med denne typen influensere burde boikottes. 

Jan er ikke influenser. Han er jo ikke synlig i monitor hos Anna heller.

[Doris Becker]

.

Endret 20. mars av Doris Becker

[Viola*]

 

Dette med inntekten til Anna har vært diskutert. Anna er nr 45 på listen over influensere i år, med en inntekt på 490 635 kr.

https://www.tv2.no/underholdning/dette-tjente-kjendisene/17243779/

[Doris Becker]

.

Endret 20. mars av Doris Becker

[Viola*]

Viola* skrev (5 timer siden):

 

Dette med inntekten til Anna har vært diskutert. Anna er nr 45 på listen over influensere i år, med en inntekt på 490 635 kr.

https://www.tv2.no/underholdning/dette-tjente-kjendisene/17243779/

Står også oppført med 0 i formue.

[SH#]

Doris Becker skrev (7 timer siden):

Nesten ingen av disse influenserne har inntekt som står i stil med den livsstilen de hevder å inneha. Nå ser ikke jeg mer enn hva media skriver om, men det er noe som skurrer fælt. De "booster egen portefølje" som den ultrakriminelle Thomas Øye sa det ( nå Thomas Stray  bosatt i Dubai.)
Tror økokrim vil tjene stort på å undersøke litt nærmere når det gjelder hele hurven! 🤑

Er nok mange influensere som har hatt veldig høye inntekter i noen år og lagt seg til høyt forbruk, men så går inntekten ned, men de greier ikke justere ned forbruket. Ender med skattekrav, tvangssalg og bare rot. Er glad jeg har normal inntekt, kjedelig familiebil og venner som er like 😄 

[siba]

Viola* skrev (9 timer siden):

 

Dette med inntekten til Anna har vært diskutert. Anna er nr 45 på listen over influensere i år, med en inntekt på 490 635 kr.

https://www.tv2.no/underholdning/dette-tjente-kjendisene/17243779/

Oi, dette kan umulig dekke det forbruket hun viser fra på sosiale medier?? Dette er jo omtrent det samme som jeg har, med en vanlig jobb i kommunen, og jeg har overhodet ikke råd til alt de holder på med 🥴

[Lykkefrøet]

siba skrev (1 time siden):

Oi, dette kan umulig dekke det forbruket hun viser fra på sosiale medier?? Dette er jo omtrent det samme som jeg har, med en vanlig jobb i kommunen, og jeg har overhodet ikke råd til alt de holder på med 🥴

 

SH# skrev (2 timer siden):

Er nok mange influensere som har hatt veldig høye inntekter i noen år og lagt seg til høyt forbruk, men så går inntekten ned, men de greier ikke justere ned forbruket. Ender med skattekrav, tvangssalg og bare rot. Er glad jeg har normal inntekt, kjedelig familiebil og venner som er like 😄 

 

Viola* skrev (4 timer siden):

Står også oppført med 0 i formue.

 

Doris Becker skrev (9 timer siden):

Nesten ingen av disse influenserne har inntekt som står i stil med den livsstilen de hevder å inneha. Nå ser ikke jeg mer enn hva media skriver om, men det er noe som skurrer fælt. De "booster egen portefølje" som den ultrakriminelle Thomas Øye sa det ( nå Thomas Stray  bosatt i Dubai.)
Tror økokrim vil tjene stort på å undersøke litt nærmere når det gjelder hele hurven! 🤑

 

Viola* skrev (10 timer siden):

 

Dette med inntekten til Anna har vært diskutert. Anna er nr 45 på listen over influensere i år, med en inntekt på 490 635 kr.

https://www.tv2.no/underholdning/dette-tjente-kjendisene/17243779/

Mulig jeg tar feil - jeg er ikke økonom, men inntektene ligger vel i firmaet og hennes skattbare inntekt er vel det som oppføres som 490 635 kr, men det er vel bare det hun tar ut. Alle ferieturene kan vel være "forretningsreiser" o.l. Disse som har hatt høy inntekt over tid, vet vel hvordan de skal lure unna penger fra skattemyndighetene