Ville du latt en robot operer deg?

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror du ikke en robot ved hjelp av enorme databaser kan finne løsninger på slike "anatomiske avvik" og "paradoksale reaksjoner på medikamenter" enn en kirurg? 

Roboter vil dessuten kunne oppdage slike tilfeldige tilstander som du snakker om mye enklere enn et menneske. 

Personer vil forsatt dø under operasjon med roboter, men i mindre grad enn i dag. Det er jeg overbevist om.

Anonymkode: 44c55...87a

Du har et veldig forenklet bilde av virkeligheten. En del tilstander og fenomener er nesten umulige å skille fra hverandre. Selv et godt analytisk hode vil gjøre feilvurderinger. Noen feilvurderinger vil avgjøre liv og død. Noen slike avgjørelser må gjøres umiddelbart. Statistikk og erfaring er ikke det samme.

Noen vurderinger gjøres på bakgrunn av sammenfall av parametre. I mange tilfeller kan man ikke sette opp en algoritme som vil gi riktig svar. Vi ser det allerede i visse moderne ekg-apparater. Noen avanserte apparater gir en fortolkning av resultatene. Denne fortolkningen er upålitelig i den grad at instruksen er at man ikke skal bruke den uten manuell fortolkning. Det er ofte avvik, og et erfarent øye vil se ting maskinen ikke kan fange opp. Dette er bare enkel fortolkning av måleresultater. Allerede der er feilmarginene for store til at de kan stoles på. 

En robot vil ikke kunne gjøre tilfeldige funn uten videre. I hvert fall vil den ikke kunne gjøre det med dagens teknologi. Tankeeksperimentet er interessant, men virkeligheten er for kompleks til at vi kan klare å skape slike programmer med de programmeringsmuoighetene vi har i dag.

Anonymkode: a45ef...fb8

[Honey Dew]

Aldri i livet!

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du har et veldig forenklet bilde av virkeligheten. En del tilstander og fenomener er nesten umulige å skille fra hverandre. Selv et godt analytisk hode vil gjøre feilvurderinger. Noen feilvurderinger vil avgjøre liv og død. Noen slike avgjørelser må gjøres umiddelbart. Statistikk og erfaring er ikke det samme.

Og du har et veldig forenklet bilde av teknologien som styrer roboter. Ved hjelp av datamining vil man f.eks. kunne samle sammen vanvittig mye mer informasjon om mennesker og hvordan alle slags målbare tilstander ved pasienten utvikler seg og påvirker overlevelsessjanse under operasjonen enn noe menneske kan takle. Dette vil gi høyere overlevelsessjanse for dem som opereres av roboter enn av kirurger. Det vil sikkert være enkelttilfeller der en spesifikk kirurg hadde gjort et bedre valg i et spesifikt tilfelle, men for de aller fleste vil det gå bedre hvis de opereres av roboter.

Anonymkode: 65c48...91a

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og du har et veldig forenklet bilde av teknologien som styrer roboter. Ved hjelp av datamining vil man f.eks. kunne samle sammen vanvittig mye mer informasjon om mennesker og hvordan alle slags målbare tilstander ved pasienten utvikler seg og påvirker overlevelsessjanse under operasjonen enn noe menneske kan takle. Dette vil gi høyere overlevelsessjanse for dem som opereres av roboter enn av kirurger. Det vil sikkert være enkelttilfeller der en spesifikk kirurg hadde gjort et bedre valg i et spesifikt tilfelle, men for de aller fleste vil det gå bedre hvis de opereres av roboter.

Anonymkode: 65c48...91a

Dette er tull. Det er utrolig hva roboter kan gjøre, men dette er komplett uforsvarlig ut fra dagens teknologi. Det er tvilsomt om man kan komme til en full automatisering. Bare noe så enkelt som å drenere en abscess krever mange skjønnsvurderinger underveis. 

Du viser nå at du ikke vet så mye om kirurgi og kirurgiske prosedyrer.

Anonymkode: a45ef...fb8