Hvorfor blir ikke helsepersonell rustestet?

[AnonymBruker]

Profesjonelle idrettsutøvere testes opp og ned for doping, så hvorfor rustestes ikke helsepersonell obligatorisk, folk som liksom skal skalte og valte med folks liv? Den vanligste grunnen til at helsepersonell mister autorisasjonen er nettopp rusmiddelmisbruk men da har det som reglel gått så langt at de stjeler fra medisinrommet. Før det får de stort sett være i fred. Hvorfor taes det ikke random rustester av helsepersonell? 

Anonymkode: 8e236...351

[AnonymBruker]

Ser ikke hvorfor du trekker inn profesjonelle idrettsutøvere. Vet du i det hele tatt bakgrunnen for hvorfor de testes? 

Anonymkode: 55d67...12f

[AnonymBruker]

Antageligvis fordi det er en jobb man fint kan gjøre selv når man er fjern.

Anonymkode: 327a5...0dc

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Antageligvis fordi det er en jobb man fint kan gjøre selv når man er fjern.

Anonymkode: 327a5...0dc

Nåja. Men når det skal sies, så er jeg mer svett pga mangelen på rustesting av sjåfører, og for den slags skyld helsepersonell som går dagesvis nesten uten søvn pga umenneskelige turnuser.

Anonymkode: 30714...8af

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ser ikke hvorfor du trekker inn profesjonelle idrettsutøvere. Vet du i det hele tatt bakgrunnen for hvorfor de testes? 

Anonymkode: 55d67...12f

Altså: de skader jo ingen andre enn seg selv om de hadde kastet i seg steroider til den store gullmedalje, bokstavelig talt. Litt være med en skeiv kirurg som bare tenkte: "kutte litt her og kutte litt der, huffda så mange svulster, tar resten en annen gang..

Anonymkode: 8e236...351

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Altså: de skader jo ingen andre enn seg selv om de hadde kastet i seg steroider til den store gullmedalje, bokstavelig talt. Litt være med en skeiv kirurg som bare tenkte: "kutte litt her og kutte litt der, huffda så mange svulster, tar resten en annen gang..

Anonymkode: 8e236...351

Så du har overhodet ikke peiling. Årsaken til at profesjonelle idrettsutøvere testes har ingen relevans med helserisiko, verken egen eller andres. Det dreier seg enkelt og greit om at sport er konkurransepreget, og slike medikamenter har en prestasjonsfremmende effekt. 

Anonymkode: 55d67...12f

[QQbaby]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Profesjonelle idrettsutøvere testes opp og ned for doping, så hvorfor rustestes ikke helsepersonell obligatorisk, folk som liksom skal skalte og valte med folks liv? Den vanligste grunnen til at helsepersonell mister autorisasjonen er nettopp rusmiddelmisbruk men da har det som reglel gått så langt at de stjeler fra medisinrommet. Før det får de stort sett være i fred. Hvorfor taes det ikke random rustester av helsepersonell? 

Anonymkode: 8e236...351

Idrettsutøvere, mener du doping? Kjære deg hva skulle doping være godt for innenfor helsepersonell?

Er jo sykt juks liksom om man får bedre kondis når man jobber som helsepersonell. DET ER JO ET KJEMPE PROBLEM!!!!! Tusen takk for at du setter det på dagsorden Ts. Doping som helsepersonell er et kjempeproblem.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, QQbaby skrev:

Idrettsutøvere, mener du doping? Kjære deg hva skulle doping være godt for innenfor helsepersonell?

Er jo sykt juks liksom om man får bedre kondis når man jobber som helsepersonell. DET ER JO ET KJEMPE PROBLEM!!!!! Tusen takk for at du setter det på dagsorden Ts. Doping som helsepersonell er et kjempeproblem.

Pokker heller for en flisespikking. Poenget er jo bare at andre yrkesgrupper som ikke har noe ansvar som helst sjekkes for illegale stoffer. Så hvorfor sjekkes ikke helsepersonell? 

Anonymkode: 8e236...351

[QQbaby]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Pokker heller for en flisespikking. Poenget er jo bare at andre yrkesgrupper som ikke har noe ansvar som helst sjekkes for illegale stoffer. Så hvorfor sjekkes ikke helsepersonell? 

Anonymkode: 8e236...351

Du kaller det flisespikking fordi du ikke tåler å høre at tankegangen din er helt blåst?

Du sier ulovlig stoffer og idrett, og da er vi inne på doping. Og hele problemstillingen din med doping i helsevesenet er jo latterlig. 

Du får bare tåle å ta feil iblant.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, QQbaby skrev:

Du kaller det flisespikking fordi du ikke tåler å høre at tankegangen din er helt blåst?

Du sier ulovlig stoffer og idrett, og da er vi inne på doping. Og hele problemstillingen din med doping i helsevesenet er jo latterlig. 

Du får bare tåle å ta feil iblant.

Å herregud da menneske amfetamin funker for begge grupper hvis det på død og liv må være på det detaljnivået. Slutt å spore av tråden. Jeg vil diskutere hvorfor helsepersonell ikke rustestes og driter i sport fordi det er dødskjedelig. 

Anonymkode: 8e236...351

[QQbaby]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Å herregud da menneske amfetamin funker for begge grupper hvis det på død og liv må være på det detaljnivået. Slutt å spore av tråden. Jeg vil diskutere hvorfor helsepersonell ikke rustestes og driter i sport fordi det er dødskjedelig. 

Anonymkode: 8e236...351

Kan du droppe beskyldninger og forsøk på latterliggjøring så hadde det vært fint, det bidrar kun til avsporing skjønner du.

Over til tema, amfetamin er ikke relevant, for hvorfor skulle en idrettsutøver velge amfetamin som sløver sansene fremfor doping som øker prestasjonene? Amfetamin hos idrettsutøvere er like nyttesløst som doping for helse personell. 

Og dopingtesting av idrettsutøvere gjøres fordi de ikke skal jukse på prestasjonene. Hvordan i all verden skal helsepersonell kunne jukse? Det er jo ikke mulig, så hvorfor teste for det da? Merkelig tankegang må jeg si.

[AnonymBruker]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å herregud da menneske amfetamin funker for begge grupper hvis det på død og liv må være på det detaljnivået. Slutt å spore av tråden. Jeg vil diskutere hvorfor helsepersonell ikke rustestes og driter i sport fordi det er dødskjedelig. 

Anonymkode: 8e236...351

Hvorfor i all verden sammenligner du det og legger det til grunn for å argumentere for at helsepersonell skal testes? 

Og hvorfor akkurat helsepersonell? Hva med yrkessjåfører? Hva med piloter? Hva med politi? Hva med rettsvesenet? Hva med badevakt? Hva med barnehagelærer, eller lærer generelt? Hva med brannmann? Listen fortsetter. Dette er alle yrker som kan potensielt gi store konsekvenser for andres liv dersom en person i yrket misbruker rusmidler. 

Generelt er ikke dette et problem av den omfang at det er behov for dette. Det er ikke akkurat vanlig at helsepersonell blir fratatt autorisasjonen. I tillegg er det ressurskrevende. 

Anonymkode: 55d67...12f

[AnonymBruker]

Som bussjåfør rustestes jeg hver dag. Må blåse i alkolåsen for å få startet bussen. Så hvorfor skal ikke helsepersonell testes? 

Anonymkode: d55fa...66c

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Som bussjåfør rustestes jeg hver dag. Må blåse i alkolåsen for å få startet bussen. Så hvorfor skal ikke helsepersonell testes? 

Anonymkode: d55fa...66c

Nå finnes det jo andre rusmidler enn alkohol da. Det er også klart at det er lettere gjennomførbart med alkoholtesting for en bussjåfør som er avhengig av kjøretøyet sitt. Hvordan mener du at dette skal foregå på et sykehus med hundrevis/tusenvis av ansatte? 

Anonymkode: 55d67...12f

[Thyra]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Som bussjåfør rustestes jeg hver dag. Må blåse i alkolåsen for å få startet bussen. Så hvorfor skal ikke helsepersonell testes? 

Anonymkode: d55fa...66c

Greit nok å blåse i en alkolås. Nie helt annet er om alt av helespersonell (og andre arbeidstakere som utgjør risiko for andre om de er ruset i arbeidstiden) skulle utsettes for utvidet blodprøve på jevnlig basis. Hvem skulle betale for det? 

[Thyra]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Profesjonelle idrettsutøvere testes opp og ned for doping, så hvorfor rustestes ikke helsepersonell obligatorisk, folk som liksom skal skalte og valte med folks liv? Den vanligste grunnen til at helsepersonell mister autorisasjonen er nettopp rusmiddelmisbruk men da har det som reglel gått så langt at de stjeler fra medisinrommet. Før det får de stort sett være i fred. Hvorfor taes det ikke random rustester av helsepersonell? 

Anonymkode: 8e236...351

Å bruke tid og penger på å jevnlig teste alle ansatte i helsevesenet (og andre grupper som utgjør en risiko for andre om de ruser seg i arbeidstiden) uten at det foreligger mistanke, vil ta ressurser bort fra andre viktige oppgaver. Lengre ventetid på blodprøvesvar og mindre penger til andre oppgaver. Her ville ikke nytteverdien ved å luke ut en og annen som viste seg å ga et rusproblem oppveie for kostnaden. 

Idretten betaler selv for dopingtesting. De belaster ikke helsevesenet. 

[AnonymBruker]

Idrettsutøvere sjekkes for kjemiske substanser som påvirker prestasjonsevnen, mye av dette brukes til daglig av mange mennesker gjennom helt lovlige legemidler som blodtrykksenkende, smertestillende, i astmabehandling eller for allergi. 

Hvis det mistenkes rus hos helsepersonell på jobb blir det testet, ellers er det bare bortkastet tid og penger. Og som nevnt over, det er mange yrkesgrupper der rus utgjør en risiko. Du har tydeligvis en agenda mot noen innen helse. 

Anonymkode: 1f0dd...57f

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor i all verden sammenligner du det og legger det til grunn for å argumentere for at helsepersonell skal testes? 

Og hvorfor akkurat helsepersonell? Hva med yrkessjåfører? Hva med piloter? Hva med politi? Hva med rettsvesenet? Hva med badevakt? Hva med barnehagelærer, eller lærer generelt? Hva med brannmann? Listen fortsetter. Dette er alle yrker som kan potensielt gi store konsekvenser for andres liv dersom en person i yrket misbruker rusmidler. 

Generelt er ikke dette et problem av den omfang at det er behov for dette. Det er ikke akkurat vanlig at helsepersonell blir fratatt autorisasjonen. I tillegg er det ressurskrevende. 

Anonymkode: 55d67...12f

Fordi selv små feil kan få store konsekvenser som blingsing på et medisinark. Yrkessjåfører og piloter er også relevant, men resten klarer man lett rusa.

Anonymkode: 8e236...351

[AnonymBruker]

1 time siden, Thyra skrev:

Å bruke tid og penger på å jevnlig teste alle ansatte i helsevesenet (og andre grupper som utgjør en risiko for andre om de ruser seg i arbeidstiden) uten at det foreligger mistanke, vil ta ressurser bort fra andre viktige oppgaver. Lengre ventetid på blodprøvesvar og mindre penger til andre oppgaver. Her ville ikke nytteverdien ved å luke ut en og annen som viste seg å ga et rusproblem oppveie for kostnaden. 

Idretten betaler selv for dopingtesting. De belaster ikke helsevesenet. 

Det med kostnad kan jeg se er et poeng.

Anonymkode: 8e236...351

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Idrettsutøvere sjekkes for kjemiske substanser som påvirker prestasjonsevnen, mye av dette brukes til daglig av mange mennesker gjennom helt lovlige legemidler som blodtrykksenkende, smertestillende, i astmabehandling eller for allergi. 

Hvis det mistenkes rus hos helsepersonell på jobb blir det testet, ellers er det bare bortkastet tid og penger. Og som nevnt over, det er mange yrkesgrupper der rus utgjør en risiko. Du har tydeligvis en agenda mot noen innen helse. 

Anonymkode: 1f0dd...57f

Ok, det var da enda bra. Agenda? Jeg har aldri vært sjuk engang, men den gangen jeg blir det vil jeg ikke bli satt kanyler på av folk som har mere medisiner i seg enn meg. Jeg mener politimenn f.eks? De må ha plettfri vandel for å i det hele tatt få gå på skole. Så jeg fatter bare ikke hvorfor det er så slakke regler for helsepersonell?

Anonymkode: 8e236...351