Norgesavisen: fake news ?

[Eirams]

Kom over denne siden for ikke lenge siden og er ganske sjokkert over sakene det blir skrevet om. Norgesavisen påstår at de setter kritisk søkelys på viktige tema som riksmedia ofte omtaler på en ubalansert og lite nyansert måte. Hvordan de kan få seg til å skrive noe slikt er helt utrolig, da det er svært tydelig at de selv fremsetter sine nyheter på denne måten. At så mange tar disse nyhetene på alvor er etter min mening skremmende. Noen andre som har meninger om dette nettstedet og/eller lignende nyheter?

Endret 6. april 2017 av Eirams

[AnonymBruker]

Har du eksempler på at denne siden har "fake news"? 

Det er ikke bare ubehagelig å få virkeligheten i trynet? 

Anonymkode: 54ef5...111

[Chizue]

37 minutter siden, Eirams skrev:

Kom over denne siden for ikke lenge siden og er ganske sjokkert over sakene det blir skrevet om. Norgesavisen påstår at de setter kritisk søkelys på viktige tema som riksmedia ofte omtaler på en ubalansert og lite nyansert måte. Hvordan de kan få seg til å skrive noe slikt er helt utrolig, da det er svært tydelig at de selv fremsetter sine nyheter på denne måten. At så mange tar disse nyhetene på alvor er etter min mening skremmende. Noen andre som har meninger om dette nettstedet og/eller lignende nyheter?

Vel, etter litt research, så stemmer nyhetene der inne, med internasjonale nyheter.
Lyver norskeavisen, eller lyver de andre?

Tviler man på en side, så finn kilder   -Er vel samme personene bak norskeavisa som med frieord, som igjen finner kildene sine fra internasjonale medier  

[ops2]

Slik som artikkelen om den australske læreren, som man finner igjen her: http://www.dailytelegraph.com.au/news/opinion/editorial-inaction-has-led-to-the-punchbowl-boys-high-school-crisis/news-story/af27050d545eba3c20ba02991568cacc

Etter å ha lest dette, så utfordrer jeg deg til å fortelle hva som er "ubalansert" og "lite nyansert". Hvordan kan man finne noe positivt i at 11-12åringer kommer med dødstrusler? Det er nødt til å bli en negativ vinkel på historien.

Ellers vil jeg bare sitere Julian Assange: " I support honest acts of courage or skill regardless of the politics. I know fear of association is common in Sweden. I am opposed to such 'groupism' and link to any publisher provided the article is valid."

Dette sa Julian Assange om en svensk nettavis, dere vet disse nettavisene som i årevis har sagt akkurat det samme som mainstream media nå forteller om....

 

[AnonymBruker]

Avpixlat, friatider mm. Går jeg inn på av og til. De er ofte godt informert om de sakene som VG og Dagladet skriver om. Det er sannsynligvis endel politifolk eller folk innen media som lekker til dem.

De forteller det VG ikke vil fortelle. Når VG skriver "norsk statsborger" skriver de med Somalisk opphav. Er han domfelt for voldtekt tidliger unnlater VG og nevne det osv

Anonymkode: 3c23d...ca2

[Ringperm]

Greit nok at det er ekte saker.

Men når man kaller det NORGESavisen og nesten utelukkende siterer utenlandske aviser og attpåtil kun skrive om en type nyhet, så fremstår man ikke som en seriøs nyhetsformidler. Det hjelper heller ikke at alle nyhetene kun er signert av redaksjonen, og ikke journalisten selv.

Det å kritisere andre nyhetskilder for å være ubalanserte og lite nyanserte kan ikke være særlig godt gjennomtenkt, da overskriften på siden er "Norgesavisen.no - fremmer norske verdier, kultur og identitet".
Men det er jo selvfølgelig ikke så viktig, de viser jo den VIRKELIGE siden av islam! (Som forresten også er en ideologi og et politisk system!!! Også kalt muhammedisme!!!!)

Nei den er nok ikke verdt å lese om du ikke er av den litt høyreekstreme typen.

[ops2]

16 timer siden, Ringperm skrev:

Greit nok at det er ekte saker.

Men når man kaller det NORGESavisen og nesten utelukkende siterer utenlandske aviser og attpåtil kun skrive om en type nyhet, så fremstår man ikke som en seriøs nyhetsformidler. Det hjelper heller ikke at alle nyhetene kun er signert av redaksjonen, og ikke journalisten selv.

Det å kritisere andre nyhetskilder for å være ubalanserte og lite nyanserte kan ikke være særlig godt gjennomtenkt, da overskriften på siden er "Norgesavisen.no - fremmer norske verdier, kultur og identitet".
Men det er jo selvfølgelig ikke så viktig, de viser jo den VIRKELIGE siden av islam! (Som forresten også er en ideologi og et politisk system!!! Også kalt muhammedisme!!!!)

Nei den er nok ikke verdt å lese om du ikke er av den litt høyreekstreme typen.

1: Du kommer med falske påstander. Bare ved å scrolle nedover innholdet på 60 sekunder, finner jeg en god andel norske saker og to navngitte personer. Jeg synes journalister i de riksdekkende avisene er ufine når de leser Washington Post, NY Times m.m. og omskriver det til norsk, for å signere artikkelen som om de har skrevet det selv. Hvordan vet jeg det? Jeg følger linkene fra norske aviser. Det er lite originalt innhold. For ikke å snakke om alle tullesakene om "Dette går VIRALT" som norske riksdekkende aviser er fulle av. Fluff som sukkerspinn, og like nyttig. Så å underskrive oversatte artikler fra utenlandsk media med "redaksjonen", vel, skal noen her i Norge ta personlig ære for andres verk?

2: Norgesavisen hevder ikke at de selv skal være nyanserte. De skal utfylle norske riksdekkende dagsaviser og NRK med den typen nyheter som de ikke dekker.

3: Hva er den virkelige siden av Islam? Nekte å underskrive menneskerettighetsærklæringen, sharia har alltid siste ord? Dødstraff for å forlate religionen? Jenter på 12 som ikke dekker seg til, havner i helvete? Å nekte å ta bort Bokhats hadither fra islams fortolkning? At de regimer hvor denne religionen har flertall, ikke er demokratiske, ikke har rettigheter for kvinner, knapt nok tolererer andre religioner på det beste, og som ikke har ytringsfrihet? Ubaydullah Hussein er ikke en enslig ulv. Han er det mange av.

4: Du vet hva sharia er? Islamsk lov som bestemmer hvordan et land skal styres, og som en altfor stor andel muslimer ønsker innført. I Norge er det skille mellom kirke og stat. Innen islamske land finnes det ikke et skille, kun sharia.

5: Muhammedanisme? Ja, det er en gammel betegnelse som jeg ikke ser mye av. Kristendom - etter Jesus Kristus. Er det så galt at man kalte islam Muhammedanisme, da?

6: Aaah.... der kom høyreekstremismekortet. Ditt innlegg er et skoleeksempel på å debattere ut ifra følelser, uten annet. Ja, og så litt tafatte forsøk på å skambelegge den du debatterer mot.

[AnonymBruker]

Trådstarter var ikke så heldig med denne tråden for å prøve å sverte den nettavisen.
Ser ut til at en del her inne allerede er klar over medias falske fake-news anklager, mens de selv ønsker kontrollen over de falske agendaene.

BBC, CNN News Caught Staging FAKE News Chemical Attacks In Syria
http://alexanderhiggins.com/bbc-news-caught-staging-fake-news-chemical-attack-syria/

 

Anonymkode: c4bd8...fee

[AnonymBruker]

På 5.4.2017 den 18.10, Eirams skrev:

Norgesavisen påstår at de setter kritisk søkelys på viktige tema som riksmedia ofte omtaler på en ubalansert og lite nyansert måte

Til og med Norgesavisen kan bli beskyldt for dette! Fordi de må holde seg "seriøse" for å ikke bli stemplet fullstendig! Å hva er mest skremmende? At Norgesavisen har baller til å si at Norge er på vei til å bli innvadert av Islam? Eller at alle store nyhetsorganisasjoner har lurt oss til å krige i utland å deretter støtter og rettferdigjører masseinnvandringen ifra de gruslagte landene? Jeg mener ærlig talt at vi lever i skummel tid. Terror halshogging og voldtekt over hele europa, mens femenismen syter seg over brutale voldtektskulturen vi nå lider? Flyktningstrømmen bare flommer og flommer, stopper ikke! Norge står nå for tur, det feminiserte landet hvor mannfolk ikke får være sitt eget kjønn engang. Visst du skal fortsette å lese de gamle nyhetskildene dine, så anbefaler jeg at du informerer deg først om hvordan Islam fungerer! For det skriver de fint lite om! 

Anonymkode: 79287...d84

[Gjest Den Lille Heksa]

Det trenger ikke være feil det de skriver innpå der, men de vinkler alt på en anti-islamsk måte. Andre nyhetskanaler har jo også sin egen vinkling og plukker ut det de vil fokusere på.

[ElinX0Xpoliti]

58 minutter siden, Den Lille Heksa skrev:

Det trenger ikke være feil det de skriver innpå der, men de vinkler alt på en anti-islamsk måte. Andre nyhetskanaler har jo også sin egen vinkling og plukker ut det de vil fokusere på.

Kan du forklare meg hva betyr "anti-islamsk måte"?

[Gjest Den Lille Heksa]

4 timer siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Kan du forklare meg hva betyr "anti-islamsk måte"?

At de er anti islam?

[ElinX0Xpoliti]

2 timer siden, Den Lille Heksa skrev:

At de er anti islam?

Kan du utdype hva du mener med anti islam, "anti-islam" ordet i seg selv betyr ingen ting. Om jeg sier anti-iskrem, mener jeg negativ iskrem? At folk er imot iskrem? eller at man usanne fordommer mot iskrem? 

Om man har sanne fordommer om en religion så er det ikke anti-islam, om man er kritisk mot islam er man ikke anti islam. Du kan heller ikke være rasistisk mot islam. Så hva mener du med anti-islam? Om du mener at anti islam betyr irrasjonelt hat mot islam, så må du gjerne bruke ett annet ord.

Om du bruker Islamofobia istedenfor så funker det bare på redde byråkrater eller professorer, mens de faktiske rasistene tjener på dette og virker mere rasonell enn folkene som bruker det ordet.                   

[Gjest Den Lille Heksa]

10 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Kan du utdype hva du mener med anti islam

Det virker på meg som de er bekymret for at Norge vil bli muslimsk, og plukker ut spesifikke nyhetssaker for å få folk til å innse at dette er en fare. Var det bedre?

[ElinX0Xpoliti]

17 timer siden, Den Lille Heksa skrev:

Det virker på meg som de er bekymret for at Norge vil bli muslimsk, og plukker ut spesifikke nyhetssaker for å få folk til å innse at dette er en fare. Var det bedre?

Ja faktisk, det er ikke sånn at jeg ønsker å "oute" men når man bruker ordet anti islam, så de verdiene som ligger bak ordene ikke alltid klart. Og anti islam og islamofobia er ikke klart definert eller konsens på.   

[Gjest Den Lille Heksa]

1 time siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Ja faktisk, det er ikke sånn at jeg ønsker å "oute" men når man bruker ordet anti islam, så de verdiene som ligger bak ordene ikke alltid klart. Og anti islam og islamofobia er ikke klart definert eller konsens på.   

Jeg er egentlig enig med deg, jeg måtte tenke over hva jeg mente med det selv.

[Jolene]

Tja, jeg synes den avisen i grunn er ganske så bra. Er jo bare å følge kildene deres. Liker at de faktisk går mer rett på sak enn andre aviser. VG er feks. en avis jeg leser dersom jeg vil se hva som har skjedd i verden, på en litt naiv og barnlig måte. Ellers er jeg glad i Die Welt.

Endret 12. april 2017 av Jolene

[.Maria.]

det er helt greit å være kritisk til islam da vi lever i et demokrati og jeg er mer kritisk til ting som ikke kan diskuteres, men norgesavisen må taes med en klype salt da de tross alt ikke nøytrale nok mtp. sitt politiske ståsted og forteller nyheter med politisk agenda.

Endret 17. juli 2017 av .Maria.