Hunder som man vet er veldig aggressive til andre hunder

[AnonymBruker]

31 minutter siden, Kvinne87Rogaland skrev:

Jeg synes at folk er blitt hysteriske. Hunder er i dyr med instinkter. Når du velger å ta inn et dyr, må man sette seg inn i "språket" og atferden til dette dyret. Mange skaffer seg en hund for å få en "kosebamse" og blir forferdet over at denne kosehunden kan ha feil og mangler, eller behov utenom kos, mat og tur. 

Møter ofte på hundeeiere (som regel kvinner) som er hysteriske. Ser olmt på meg hvis hunden min knurrer på deres hind, eller løfter opp sin egen hund. Hunder seg imellom har et eget språk og et eget hierarki. Det er ikke krise hvis to hunder støter sammen og finner utav hvem som er sjefen. Som regel blir det ingen alvorlige skader av det - det ser kanskje litt skremmende ut, men slipper man hundene løs og lar de finne utav det går det som regel fint. En underkastet seg og den andre viser dominanse. 

Man skal la hund være hund. Innenfor visse grenser selvfølgelig. Men om en hun bjeffer og knurrer på andre hannhunder når den går forbi i bånd? Er det så farlig? 

Bare sånn til orientering.. det kan nettopp være at det er små hunder som er fryktaggressive som blir løftet opp for å unngå et helvetes spetakkel ved hver passering med en annen ukjent hund.. og ikke hysteri fra kvinner som har hunden som "kosebamse" selv om hunden er liten.

Anonymkode: 099f2...d91

[Kvinne87Rogaland]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bare sånn til orientering.. det kan nettopp være at det er små hunder som er fryktaggressive som blir løftet opp for å unngå et helvetes spetakkel ved hver passering med en annen ukjent hund.. og ikke hysteri fra kvinner som har hunden som "kosebamse" selv om hunden er liten.

Anonymkode: 099f2...d91

Vel, hvis man løfter hunden opp bekrefter man jo at det er en farlig situasjon og hunden kan bli enda verre. Bedre å trene på å møte hunder, gi godbiter og vise at det ikke er farlig. Man burde ikke skjerme hunden fullstendig fra å sosialisere med andre hunder, det er jo kjempetrist for dem.

[AnonymBruker]

10 timer siden, Ellam skrev:

Jo, jeg mener også at man skal passe på sin egen hund og ha kontroll over at den ikke løper bort til andre hunder. Men ting kan skje, eksempelvis at man glipper båndet. 

Ta deg sammen og pass på hunden din du! Om du ikke klarer det så må du omplassere. Aldri hatt med aggressive adoptere hunder å gjøre,  KUN oppdrettshunder med div sykeligheter 

Anonymkode: 79d32...c79

[AnonymBruker]

Å passe på sin egen hund kommer alle lengst med. Lær de at de ikke har lov å løpe bort til andre hunder og ha en god innkalling, og så er det ikke så farlig med all denne glippingen av båndet... 

Etter å ha hatt hund i ganske mange år er det svært lite uhell som skjer av type miste båndet. De hundene som kommer bort er hunder ute av kontroll der eier går løs med hund uten innkalling. 

Anonymkode: f44d7...3b5

[Ellam]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ta deg sammen og pass på hunden din du! Om du ikke klarer det så må du omplassere. Aldri hatt med aggressive adoptere hunder å gjøre,  KUN oppdrettshunder med div sykeligheter 

Anonymkode: 79d32...c79

Oi, det var streng kommentar. Du har sett at jeg har stilt et åpent spørsmål? Har ikke konkludert med noe som helst. Og det er et generelt spørsmål, vår situasjon er bare et eksempel. Mest undres jeg over disse innleggene på facebooksider hvor noen hundeeiere er så forbannet over løse hunder, da deres hund sannsynligvis vil angripe hvis den løse hunden løper bort.

Så, hvis jeg har hunder som kan finne på å løpe bort til en annen hund, så bør jeg omplassere? Ingen har 100% sikker innkalling.

Her var det snakk om hunder der eier vet at sin hund har angrepet hunder tidligere, og mest sannsynlig vil gjøre det igjen. Og at det er eier selv som sier dette. 

Jeg har aldri eid aggressive hunder, så vet ikke hvor høy eller lav terskel en hund kan ha for å angripe. Jeg har vel kanskje tenkt at det skal mye til, og at hunder stort sett ordner opp seg imellom.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Ellam skrev:

Oi, det var streng kommentar. Du har sett at jeg har stilt et åpent spørsmål? Har ikke konkludert med noe som helst. Og det er et generelt spørsmål, vår situasjon er bare et eksempel. Mest undres jeg over disse innleggene på facebooksider hvor noen hundeeiere er så forbannet over løse hunder, da deres hund sannsynligvis vil angripe hvis den løse hunden løper bort.

Så, hvis jeg har hunder som kan finne på å løpe bort til en annen hund, så bør jeg omplassere? Ingen har 100% sikker innkalling.

Her var det snakk om hunder der eier vet at sin hund har angrepet hunder tidligere, og mest sannsynlig vil gjøre det igjen. Og at det er eier selv som sier dette. 

Jeg har aldri eid aggressive hunder, så vet ikke hvor høy eller lav terskel en hund kan ha for å angripe. Jeg har vel kanskje tenkt at det skal mye til, og at hunder stort sett ordner opp seg imellom.

Det er elendig oppdragelse , oppfølging og kjærlighet som disse eierne tilbyr hundene sine ettersom de er så usikre og mannevonde. 

Og jeg har så og si  aldri  sett disse episodene i land der kastering er vanlig. Situasjonene du beskriver er noe jeg ser når jeg er tilbake i Norge og er på trynet i grunn, det er jeg enig i. 

Anonymkode: 79d32...c79

[betrevitaren]

48 minutter siden, Ellam skrev:

Oi, det var streng kommentar. Du har sett at jeg har stilt et åpent spørsmål? Har ikke konkludert med noe som helst. Og det er et generelt spørsmål, vår situasjon er bare et eksempel. Mest undres jeg over disse innleggene på facebooksider hvor noen hundeeiere er så forbannet over løse hunder, da deres hund sannsynligvis vil angripe hvis den løse hunden løper bort.

Så, hvis jeg har hunder som kan finne på å løpe bort til en annen hund, så bør jeg omplassere? Ingen har 100% sikker innkalling.

Her var det snakk om hunder der eier vet at sin hund har angrepet hunder tidligere, og mest sannsynlig vil gjøre det igjen. Og at det er eier selv som sier dette. 

Jeg har aldri eid aggressive hunder, så vet ikke hvor høy eller lav terskel en hund kan ha for å angripe. Jeg har vel kanskje tenkt at det skal mye til, og at hunder stort sett ordner opp seg imellom.

Men dette er noe som kan ødelegge voldsomt dersom man har en usikker hund, og man jobber med å få bukt med det. Når man er i trening forsøker man å prente inn i huet på bikkja at man har kontroll, at de ikke trenger å bekymre seg for ting rundt, at de aldri får hilse på hunder i bånd osv. Når da en hund kommer løpende bort fordi eier av nevnte hund ikke har kontroll kan man settes flere steg tilbake i treninga.

Du skal selvfølgeilg ikke omplassere hunden din fordi den løper bort til andre om du mister båndet, men dersom dette er noe som skjer så ofte kan du jo vurdere å gå med hunden i magebelte for eksempel? Jeg sier som en av de over her, jeg har aldri møtt noen løse hunder der eier har mista båndet. Kun sånne som lar hunden vimse løs, selv om de vet de ikke har kontroll.

Og nei, hunder behøver ikke ha høye terskler for å angripe. Dersom en usikker hund er i bånd, og det kommer en annen til som ikke respekterer den usikres språk har liksom ikke den usikre noe valg. Flight eller fight. Når hunden er i bånd har han ikke mulighet til flight, og da er eneste alternativet fight.

Jeg blir ikke sur dersom noen mister båndet og bikkja deres uheldigvis kommer bort til min, men dersom noen med overlegg går med sin løs, og ikke bryr seg om at den løper bort til folk og hunder blir jeg irritert. Mine skal ikke hilse på ymse hunder ute på tur. De har noen faste kompiser de får leke med jevnlig og det holder.