De reelle rasistene i Skedsmo kommune

[AnonymBruker]

http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/skedsmo-kommune-lar-flyktniger-betale-mer-for-boliger---bryter-diskrimineringsforbudet/3423326688.html

Nå viser det seg at partiene som vedtok diskrimineringen er de egentlige rasistene. Ap, H, V, KrF og FRBBL ifølge artikkelen.

Bra at Frp klagde til Fylkesmannen og jeg håper den ulovlige vedtaket blir stoppet og at de andre vanskeligstilte som ble diskriminert krever kompensasjon fra kommunen. Det er ekkelt at nordmenn diskrimineres så grovt i en norsk kommune i fordel for flyktninger. Her har Ap-styret i kommunen mye å lære.

 

Anonymkode: c32aa...110

[AnonymBruker]

Anonymkode: 3f4ed...0f8

[Klossmajor]

Å dra rasisme inn i den saken der er tull og tøys. Artikkelen peker ikke i retning av noen forekomst av rasisme i det hele tatt.

[AnonymBruker]

10 timer siden, Klossmajor skrev:

Å dra rasisme inn i den saken der er tull og tøys. Artikkelen peker ikke i retning av noen forekomst av rasisme i det hele tatt.

Og hvordan er dette ikke rasisme mot etniske nordmenn??

Anonymkode: 3fe13...22f

[AnonymBruker]

Når FRP klager inn dette så er det ikke i forsvar for "andre vanskeligstilte". Det er fordi de liker asylsøkere og kostnadene de fører med seg enda mindre. 

Anonymkode: 46f7f...3b2

[Klossmajor]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og hvordan er dette ikke rasisme mot etniske nordmenn??

Anonymkode: 3fe13...22f

Det er naturligvis forskjellsbehandling, men ikke rasisme.

Rasisme er en idé om at menneskeheten kan deles inn i forskjellige raser og at folk har medfødte egenskaper av varierende verdi avhengig av hvilken rase man er født inn i. Handlinger er kun rasistiske hvis dette synet ligger til grunn for handlingen.

I dette tilfellet er det norske statsborgere som forskjellsbehandles til fordel for flyktninger. Hvis man kategoriserer etter rasekart vil de fleste norske statsborgere normalt bli klassifisert som kaukasoide og nordiske. En stor andel av flyktningene våre er ikke kaukasoide, og de aller færreste er nordiske. Vedtaket fører i praksis til at det er folk overveiende av kaukasoid nordisk rasetilhørighet som forskjellsbehandles til fordel for folk av overveiende annen rasetilhørighet. Men det er ikke raseklassifisering som ligger til grunn for den forskjellsbehandlende avgjørelsen kommunestyret i Skedsmo har vedtatt. Man kan godt klage på avgjørelsen og hevde den er urettferdig, men rasistisk er den dermed ikke.

[AnonymBruker]

"Liberals are the real racists"

Anonymkode: f2c6e...fe8

[AnonymBruker]

På 29.3.2017 den 8.06, Klossmajor skrev:

Å dra rasisme inn i den saken der er tull og tøys. Artikkelen peker ikke i retning av noen forekomst av rasisme i det hele tatt.

Gjør deg kjent med den nyeste definisjonen av ordet 'rasisme'. Dette her er helt klart rasisme mot nordmenn.

Anonymkode: c32aa...110

[Klossmajor]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Gjør deg kjent med den nyeste definisjonen av ordet 'rasisme'. Dette her er helt klart rasisme mot nordmenn.

Anonymkode: c32aa...110

Det finnes ingen nyere definisjon av rasisme som er mer korrekt enn ordets etymologiske betydning. Hvis det du sikter til er forståelsen enkelte iherdig forsøker lansere som "nyrasisme", er den alt annet enn allmenngyldig. Det disse ynder å kalle "nyrasisme" er allerede dekket av ordet sjåvinisme. Det disse kaller "klassisk rasisme" inneholder for dem hva ordet rasisme egentlig betyr. Definisjonen av rasisme jeg ga i forrige kommentar er allmenngyldig og korrekt.

Å kalle dette tilfellet i Skedsmo for rasisme er i beste fall spekulativt. Det er fint lite grunnlag for å hevde at dette tilfellet er et utslag av rasisme.

[AnonymBruker]

9 timer siden, Klossmajor skrev:

Det finnes ingen nyere definisjon av rasisme som er mer korrekt enn ordets etymologiske betydning. Hvis det du sikter til er forståelsen enkelte iherdig forsøker lansere som "nyrasisme", er den alt annet enn allmenngyldig. Det disse ynder å kalle "nyrasisme" er allerede dekket av ordet sjåvinisme. Det disse kaller "klassisk rasisme" inneholder for dem hva ordet rasisme egentlig betyr. Definisjonen av rasisme jeg ga i forrige kommentar er allmenngyldig og korrekt.

Å kalle dette tilfellet i Skedsmo for rasisme er i beste fall spekulativt. Det er fint lite grunnlag for å hevde at dette tilfellet er et utslag av rasisme.

Rasisme er alt av forskjellsbehandling som har med rase, hudfarge, etnisitet, kultur, religion og politisk tilhørighet å gjøre. Dette er den nye definisjonen som brukes hyppig overalt. Ergo, rasisme mot nordmenn i dette tilfelle. Jeg er rimelig sikker på at ingen pk apologet kommer til å protestere.

Anonymkode: c32aa...110

[Klossmajor]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Rasisme er alt av forskjellsbehandling som har med rase, hudfarge, etnisitet, kultur, religion og politisk tilhørighet å gjøre. Dette er den nye definisjonen som brukes hyppig overalt. Ergo, rasisme mot nordmenn i dette tilfelle. Jeg er rimelig sikker på at ingen pk apologet kommer til å protestere.

Anonymkode: c32aa...110

Det du sier er ikke riktig. Det er bare noe du og en del andre ønsker at alle andre skal godta uten videre. At dere fortsetter å servere denne feilinformasjonen uendelige mange ganger gjør den ikke mer sann av den grunn. Rasisme omfatter kun arvelige egenskaper. Kultur, religion og politisk tilhørighet (og til dels etnisitet) er alle utslag av menneskeskapte ideer. De er ikke fysiske, biologiske egenskaper, men tanker man har dannet seg og/eller bekjent seg til. Kultur, religion og politisk tilhørighet faller dermed ikke inn under begrepet rasisme. De kan derimot falle inn under begrepet sjåvinisme. Du trenger åpenbart å lese deg mer opp om disse begrepene og hva som ligger bak dem. Dette vet du åpenbart ikke tilstrekkelig om.

For øvrig er du den første jeg har opplevd at hevder politisk tilhørighet faller inn under rasismebegrepet. Er dette noe du har funnet på selv? Hvis det ikke er ditt eget påfunn, hvor har du hentet den oppfattelsen fra?