VG og Dagbladet hater folk som diskuterer på internett

[AnonymBruker]

Jeg har lurt på dette lenge. VG og dagbladet har ofte oppe artikkler der de rakker ned på folk som diskuterer på internett og prøver å sette dem i verst mulig lys.

Det seneste eksemplet er dette fra VG:http://www.vg.no/spe...son=nick-haynes

Hvorfor tror du disse mediene hater så inderlig dem som diskuterer på internett og tenker selv? Er det fordi ideologene i disse avisene så til de grader blir nedargumentert og knust at de blir bitre mon tro? 

Anonymkode: a8728...cc8

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke din påstand stemmer. Derfor kan ikke spørsmålet besvares.

Anonymkode: 9cb44...989

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror ikke din påstand stemmer. Derfor kan ikke spørsmålet besvares.

Anonymkode: 9cb44...989

De bruker i alle fall mye tid og ressurser på å rakke ned på folk som diskuterer. Dette tyder på at de misliker sterkt at folk diskuterer og tenker selv.

Anonymkode: a8728...cc8

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har lurt på dette lenge. VG og dagbladet har ofte oppe artikkler der de rakker ned på folk som diskuterer på internett og prøver å sette dem i verst mulig lys.

Det seneste eksemplet er dette fra VG:http://www.vg.no/spe...son=nick-haynes

Hvorfor tror du disse mediene hater så inderlig dem som diskuterer på internett og tenker selv? Er det fordi ideologene i disse avisene så til de grader blir nedargumentert og knust at de blir bitre mon tro? 

Anonymkode: a8728...cc8

Den artikkelen du linker til har du nok missforstått. 

Anonymkode: 92338...6b0

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har lurt på dette lenge. VG og dagbladet har ofte oppe artikkler der de rakker ned på folk som diskuterer på internett og prøver å sette dem i verst mulig lys.

Det seneste eksemplet er dette fra VG:http://www.vg.no/spe...son=nick-haynes

Hvorfor tror du disse mediene hater så inderlig dem som diskuterer på internett og tenker selv? Er det fordi ideologene i disse avisene så til de grader blir nedargumentert og knust at de blir bitre mon tro? 

Anonymkode: a8728...cc8

Det er lite av å "tenke selv" og mye av "å ikke kunne forskjell på fakta og synsing, og å ikke forstå elementær logikk" blant slike debattanter. Å påstå at motparten ikke tenker selv, er dessuten ikke annet enn enn lett gjennomskubar stusselig hersketeknikk (og anses også som en logisk tankefeil).

Anonymkode: ad170...5c2

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De bruker i alle fall mye tid og ressurser på å rakke ned på folk som diskuterer. Dette tyder på at de misliker sterkt at folk diskuterer og tenker selv.

Anonymkode: a8728...cc8

Nei. Den påstanden er atter en logisk tankefeil. Google det du.

Anonymkode: ad170...5c2

[Brannslangen]

Eliten frykter folkets utilslørte røst og vilje. De vet at at massene avviser deres planer og at vi grunnleggende forakter dem.

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har lurt på dette lenge. VG og dagbladet har ofte oppe artikkler der de rakker ned på folk som diskuterer på internett og prøver å sette dem i verst mulig lys.

Topicen din er misvisende. De rakker ikke ned på folk som diskuterer på Internett generelt, men en spesifikk undergruppe av folk som diskuterer på Internett.

Anonymkode: 169be...a7c

[Example]

Er det så rart? Debattanter på nett truer deres eksistens, og utfordrer den statsmakten som de hevder å være. Istedet for at de tradisjonelle mediene skal være de som ransaker staten, er de selv under angrep. De kan ikke på samme måte lenger folks meninger.

Det er ikke tilfeldig at vestlige land trekker mot høyre i fart med den teknologiske utviklingen. De fleste journalister tilhører venstresiden, og de fleste største mediene i Norge er i ferd med å bli avslørt. Skal de ha en sjanse til overleve, er de nødt til å fornye seg. 

[Ruccula]

Fordi mediene er så ekstremt politsik korrekte, mens de som debaterer sier det som det er.... 

[AnonymBruker]

Meningsløs tittel TS. Nei, VG og Dagbladet hater ikke folk generelt som debatterer, men de som ikke kan oppføre seg, som slenger dritt og som spammer ned diskusjonsforaene deres med usaklige innlegg i hytt og pine. Les noen artikler om nettkrigere/nettroll så vil du kanskje få et annet inntrykk. 

Om VG eller Dagbladet hadde hatet disse debattene på generelt grunnlag så kunne de jo bare fjernet diskusjonsmulighetene og blitt kvitt problemet. 

Anonymkode: 1697d...1b2

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Meningsløs tittel TS. Nei, VG og Dagbladet hater ikke folk generelt som debatterer, men de som ikke kan oppføre seg, som slenger dritt og som spammer ned diskusjonsforaene deres med usaklige innlegg i hytt og pine. Les noen artikler om nettkrigere/nettroll så vil du kanskje få et annet inntrykk. 

Hvorfor er det ingen skrullete nett-troll fra venstresiden i disse reportasjene deres, da? Man må jo ha færre enn to hjerneceller for å ikke se at dette ikke er et tilfeldig utvalg av drittslengere og spammere.

 

Anonymkode: 169be...a7c

[AnonymBruker]

Når så mange innvandrere har kommet til landet vårt, tror jeg det vil falle sammen. Jeg blåser i hvor de kommer fra, eller hva de flykter fra. Det er mine penger som brukes, og det er ikke riktig. Jeg hater også regjeringen fordi jeg må betale tusenvis av pund for å få kona mi hit fra Thailand. Hennes visa er bare gyldig i seks måneder ad gangen, og så må hun tilbake. Og så må vi gjøre alt på nytt.

Selvinnsikten lenge leve!

Anonymkode: 204d9...a56

[Gjest Newroz]

De hater ikke folk som diskuterer på internett. De retter fokus mot de som sprer hat på internett. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, Newroz skrev:

De hater ikke folk som diskuterer på internett. De retter fokus mot de som sprer hat på internett. 

Hat i mediene sine øyner er jo å kalle en spade for en spade. Ja, å si sannheten er nok til å bli kallt en rasist. Tygg litt på den du.

Anonymkode: 3e4bc...200

[AnonymBruker]

Noen av dem har funnet veien til KG, dessverre.

Anonymkode: c3151...135

[Hermine Grang]

13 timer siden, Newroz skrev:

De hater ikke folk som diskuterer på internett. De retter fokus mot de som sprer hat på internett. 

Korrekt. Men er man blant de som kommer med kommentarer som "Jeg håper Støre blir skutt" så føler man seg naturligvis truffet av en slik artikkel og tenker sikkert at artikkelen handler om de som diskuterer på internett generelt. 

[Mari Y]

6 timer siden, Hermine Grang skrev:

Korrekt. Men er man blant de som kommer med kommentarer som "Jeg håper Støre blir skutt" så føler man seg naturligvis truffet av en slik artikkel og tenker sikkert at artikkelen handler om de som diskuterer på internett generelt. 

Skriver man at en politiker skal skytes, så er man lite gjennomtenkt. 

De hater ikke kommentatorer, de belyser temaet netthets. 

[Gjest Newroz]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hat i mediene sine øyner er jo å kalle en spade for en spade. Ja, å si sannheten er nok til å bli kallt en rasist. Tygg litt på den du.

Anonymkode: 3e4bc...200

Og hvorfor har du definisjonsmakten på hva som er en spade? Tygg litt på den du. 

[Gjest Newroz]

37 minutter siden, Mari Y skrev:

Skriver man at en politiker skal skytes, så er man lite gjennomtenkt. 

De hater ikke kommentatorer, de belyser temaet netthets. 

Man er ikke bare lite gjennomtenkt, man kommer rett og slett med trusler. Slike kommentarer bør tas alvorlig. Man vet aldri når den som skriver det faktisk mener det, og går til det skritt å faktisk utfører det.