AnonymBruker Skrevet 6. april 2017 #141 Skrevet 6. april 2017 14 minutter siden, Kim skrev: Men kjære deg, du har da google du også... Du forfekter et syn på historien som er omtrent like preget av overtro, som det vi i utgangspunktet diskuterer. Hvis du har en annen oppfatning av historie og arkeologi en det som er innefor hva vi ville definert som konsensus for majoriteten, så er detdet du som må bevise det, ikke jeg. Link: https://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080328104302.htm Men det går jo ikke an. Konsensus er enig om noe som ikke går an? Det er jo ikke bevist at pyramidene ble bygd ved at de drog steinblokker på flere tonn over ørkensanden, og bygde de en rampe som var større enn pyramiden for å få steinene opp dit? I hvaslags materiale da? Tre? Og hvaslags eventyr er det egentlig, noen av blokkene er estimert opptil 50 tonn. Det er bare å se på bilder fra det store galleriet inni pyramiden, det er ikke små blokker der slik som utenpå, det er vanvittige steinblokker. Noen kan være mye større også, det vet man ikke for man kan jo ikke se all steinen inni der. I tillegg har man kanaler inni pyramiden, hvordan i huleste la man steinblokkene for å få til det? Eller ble kanalene laget etterpå? Det står ingen forklaring i den linken din, dette er ikke vitenskap. Alt man har om hvordan de bygde pyramidene er en ufunderte og ganske usannsynlig hypoteser. Og hvis 50 tonn virker mye, prøv å dra 1000 tonn over ørkensanden. Sannheten er at vi aner ikke hvordan de gjorde det. Anonymkode: b5fff...468 1
Gjest Kim Skrevet 6. april 2017 #142 Skrevet 6. april 2017 19 minutter siden, AnonymBruker skrev: Men det går jo ikke an. Konsensus er enig om noe som ikke går an? Det er jo ikke bevist at pyramidene ble bygd ved at de drog steinblokker på flere tonn over ørkensanden, og bygde de en rampe som var større enn pyramiden for å få steinene opp dit? I hvaslags materiale da? Tre? Og hvaslags eventyr er det egentlig, noen av blokkene er estimert opptil 50 tonn. Det er bare å se på bilder fra det store galleriet inni pyramiden, det er ikke små blokker der slik som utenpå, det er vanvittige steinblokker. Noen kan være mye større også, det vet man ikke for man kan jo ikke se all steinen inni der. I tillegg har man kanaler inni pyramiden, hvordan i huleste la man steinblokkene for å få til det? Eller ble kanalene laget etterpå? Det står ingen forklaring i den linken din, dette er ikke vitenskap. Alt man har om hvordan de bygde pyramidene er en ufunderte og ganske usannsynlig hypoteser. Og hvis 50 tonn virker mye, prøv å dra 1000 tonn over ørkensanden. Sannheten er at vi aner ikke hvordan de gjorde det. Anonymkode: b5fff...468 Det er ikke mer å diskutere om dette sidesporet, det er klart at du ikke skjønner historie eller elementær fysikk...
AnonymBruker Skrevet 7. april 2017 #143 Skrevet 7. april 2017 14 timer siden, Kim skrev: Det er ikke mer å diskutere om dette sidesporet, det er klart at du ikke skjønner historie eller elementær fysikk... Som vanlig et personangrep, ikke overraskende. Og hvis noen lurer på hva dette "sidesporet" handler om, så er det et argument for at menneskene i noen av disse eldgamle høykulturene som det finnes rester av over hele kloden kan ha blitt adskillig eldre enn oss. Anonymkode: b5fff...468 1
omarel Skrevet 15. mai 2017 #144 Skrevet 15. mai 2017 På 11.3.2017 den 4.12, AnonymBruker skrev: Hvordan er dette mulig? Anonymkode: ea131...cef Ifølge Gud i Koranen ble han 950 år. Koranen er Guds ord og der fremkommer det berettigingene om flere profeter. Shirk betyr å sette noen ved Guds side fra et teologisk definisjon. Shirk betyr å dele fra et språklig perspektiv. Moshrik betyr den som setter noen ved Guds side fra et teologisk perspektiv. Det som skiller Noah i Bibelen og Noah fra Koranen er at han var ren, advarer, moralsk og hengiven ovenfor Herren. Hvis det er noe spørsmål er det bare å sende pm.
AnonymBruker Skrevet 15. mai 2017 #145 Skrevet 15. mai 2017 På 4/6/2017 den 23.55, Kim skrev: Det er ikke mer å diskutere om dette sidesporet, det er klart at du ikke skjønner historie eller elementær fysikk... Kanskje du kan forklare med elementær fysikk hvordan man drar 1000 tonn over ørkensanden uten hjul, hvordan man bygget pyramidene, og hvordan man plasserer 1000 tonn store blokker med stein inni fjellet, hvor det var plass til ca 20 mennesker som kunne dra blokkene inn? Anonymkode: b5fff...468
omarel Skrevet 15. mai 2017 #146 Skrevet 15. mai 2017 I følge Profeten Mohammad var de første sivilisasjonene mye større og mektigere enn oss mennesker. Her er en historie fra Koranen som beskriver en av de mektigste sivilisasjonene.
Gjest Kim Skrevet 15. mai 2017 #147 Skrevet 15. mai 2017 (endret) 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Kanskje du kan forklare med elementær fysikk hvordan man drar 1000 tonn over ørkensanden uten hjul, hvordan man bygget pyramidene, og hvordan man plasserer 1000 tonn store blokker med stein inni fjellet, hvor det var plass til ca 20 mennesker som kunne dra blokkene inn? Anonymkode: b5fff...468 For det første, så er målene dine feil, steinblokkene veide ikke 1000 tonn. (vet du hvor mye 1000tonn er??) Eiffeltårnet veier f.eks ca 7000tonn... For det andre så er teknikkene brukt banalt enkle. Du trenger bare nok arbeidere og tid. Endret 15. mai 2017 av Kim
debatant Skrevet 17. mai 2017 #148 Skrevet 17. mai 2017 På 11.03.2017 den 4.39, AnonymBruker skrev: De hadde annen tidsberegning enn oss. Derfor ble han 900 år. I vår tidsregning var han helt normal. Anonymkode: de423...7a9 Brukte de "katteår"?, hva er evt din kilde?
AnonymBruker Skrevet 18. mai 2017 #149 Skrevet 18. mai 2017 21 timer siden, debatant skrev: Brukte de "katteår"?, hva er evt din kilde? Det luer jeg også på. Det at de hadde en annen tidsregning er bare noe man slenger ut fordi man ikke har noen forklaring. Så vidt jeg vet har et år alltid vært et år i alle kulturer til alle tider. Anonymkode: b5fff...468
AnonymBruker Skrevet 16. juni 2017 #151 Skrevet 16. juni 2017 På 11.3.2017 den 4.12, AnonymBruker skrev: Hvordan er dette mulig? Anonymkode: ea131...cef Nei Anonymkode: c1a0e...96b
AnonymBruker Skrevet 16. juni 2017 #152 Skrevet 16. juni 2017 På 13.3.2017 den 0.29, skogsvandreren skrev: Nei, eventyrpersoner som alle andre i eventyrhistorier Nå får set være nok! Noa var en historisk hedersmann! Anonymkode: 82157...f8e 3
linsejesus Skrevet 16. juni 2017 #153 Skrevet 16. juni 2017 5 timer siden, AnonymBruker skrev: Anonymkode: 0acc4...4dd Så det på jutjube så da må det være sant...
AnonymBruker Skrevet 16. juni 2017 #154 Skrevet 16. juni 2017 12 timer siden, AnonymBruker skrev: Nei Anonymkode: c1a0e...96b Det er denne åpne holdningen som gjør at vi flyr flyvemaskiner idag. Anonymkode: 0acc4...4dd
AnonymBruker Skrevet 16. juni 2017 #155 Skrevet 16. juni 2017 Det er ikke bare i Bibelen man finner dette fenomenet: "It isn’t only biblical figures who lived to well-seasoned ages of 900 years or more. Ancient texts from many cultures have listed life spans most modern people find simply and literally unbelievable. Some say it’s due to misunderstandings in the translation process, or that the numbers have symbolic meaning—but against the many explanations are also counterarguments that leave the historian wondering whether the human lifespan has actually decreased so significantly over thousands of years." http://www.ancient-origins.net/human-origins/did-ancient-people-really-have-lifespans-longer-200-years-002093 Og "forventet levetid" er ikke levetiden til de som vokser opp, det er gjennomsnittet, og dermed er spedbarnsdødelighet og alle andre tidlige dødsfall også regnet med. De som vokste opp ble selvsagt mye eldre enn 30-40 år. Folk levde ikke nødvendigvis kortere før i tiden. "What is commonly known as ‘average life expectancy’ is technically ‘life expectancy at birth’. In other words, it is the average number of years that a newborn baby can expect to live in a given society at a given time. But life expectancy at birth is an unhelpful statistic if the goal is to compare the health and longevity of adults. That is because a major determinant of life expectancy at birth is the child mortality rate which, in our ancient past, was extremely high, and this skews the life expectancy rate dramatically downward. The early years from infancy through to about 15 was perilous, due to risks posed by disease, injuries, and accidents. But those who survived this hazardous period of life could well make it into old age." http://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/life-expectancy-myth-and-why-many-ancient-humans-lived-long-077889 Anonymkode: 0acc4...4dd
debatant Skrevet 16. juni 2017 #156 Skrevet 16. juni 2017 1 time siden, AnonymBruker skrev: Det er denne åpne holdningen som gjør at vi flyr flyvemaskiner idag. Anonymkode: 0acc4...4dd Strengt tatt så var det vel de kristne Wright-brødrene lom kom opp med kunsten å fly. Håper du er interessert i fakta..
AnonymBruker Skrevet 16. juni 2017 #157 Skrevet 16. juni 2017 14 timer siden, AnonymBruker skrev: Nå får set være nok! Noa var en historisk hedersmann! Anonymkode: 82157...f8e Lurer på om det er vitenskapelige bevis på om Noa fantes... Anonymkode: c1a0e...96b 1
debatant Skrevet 16. juni 2017 #158 Skrevet 16. juni 2017 (endret) På 15.05.2017 den 19.12, omarel skrev: Ifølge Gud i Koranen ble han 950 år. Koranen er Guds ord og der fremkommer det berettigingene om flere profeter. Shirk betyr å sette noen ved Guds side fra et teologisk definisjon. Shirk betyr å dele fra et språklig perspektiv. Moshrik betyr den som setter noen ved Guds side fra et teologisk perspektiv. Det som skiller Noah i Bibelen og Noah fra Koranen er at han var ren, advarer, moralsk og hengiven ovenfor Herren. Hvis det er noe spørsmål er det bare å sende pm. Bibelens Gud ville aldri brukt en krigsherre, morder og sviker som Muhammed som profet. Hva sier bibelen om å leve i renhet? Og hva sier bibelen om å komme med falske profetier? Hold koranen langt unna denne debatten. Please.. Endret 16. juni 2017 av debatant
AnonymBruker Skrevet 16. juni 2017 #159 Skrevet 16. juni 2017 2 timer siden, debatant skrev: Strengt tatt så var det vel de kristne Wright-brødrene lom kom opp med kunsten å fly. Håper du er interessert i fakta.. Det var ironi til brukeren som bare svarte "nei" på HI. Anonymkode: 0acc4...4dd
omarel Skrevet 17. juni 2017 #160 Skrevet 17. juni 2017 (endret) 11 timer siden, debatant skrev: Bibelens Gud ville aldri brukt en krigsherre, morder og sviker som Muhammed som profet. Hva sier bibelen om å leve i renhet? Og hva sier bibelen om å komme med falske profetier? Hold koranen langt unna denne debatten. Please.. Jesus kom til jorden for å skape krig - og du skal elske ham mer enn dine barn. Evangeliet etter Matteus, 10:34-39 Sønnen skal drepes for fars synd Andre samuelsbok, 12:1 'Så sier Herren over hærskarene: Jeg krever amalekittene til regnskap for det de gjorde mot israelittene da de dro opp fra Egypt. De sperret veien for dem. Dra nå ut og slå amalekittene. Slå alt som tilhører dem, med bann. Spar ingen. Drep menn og kvinner, småbarn og spedbarn, okser og sauer, kameler og esler!» Saul kalte folket til våpen og mønstret dem i Tela'im. Det var to hundre tusen fotfolk foruten ti tusen judeere.' *** Jeremia, 19:6-9 Endret 17. juni 2017 av omarel
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå