Hva skjede med feminismen.

[ElinX0Xpoliti]

Hva feminismen betydde for noen ti år siden, vil jeg prøve å skrive her og hva som skjedde med den. Jeg prøver unngå interne ord som ble og blir brukt internt på Kvinneforsk og UIO. Kommer også til å skrive hva akademiske feminister syns om ikke feminister, hvorfor mannehat, tilsynelatende alliansen med islam, sammenkoblingen med venstre siden og marxistiske ideer innfor feminismen.    

 

Sammendrag av de største forandringene som tok plass fra 90 tallet til i dag.   

-Samme spille regler for kvinner som for menn. 

Det kvinnegruppene advokerte for var vi var like smarte, sterke og flinke som menn til å gjøre de samme jobbene. Dette mente at kvinner kan yte like mye som menn i overklasse jobber, det var aldri snakk om yrker som krevede fysisk arbeid. Innenfor akademisk feminisme så ble morsrollen ble sett på som sekundært rolle og kunne gjøres samtidig med jobb (dette er ikke min oppfatning i dag).         

Idag derimot har feminismen blitt til ekstremt mange grupperinger, sex positiv feminisme, sex negativ feminisme, smuf og twurth feminisme og hundre flere. Det som kjennetegner disse gruppene er hierarki byggingen og inter seksjons feminisme over 90% av dem. Inter seksjon feminisme går hovedsaklig ut på at hvem er offeret og hvem er undertrykker. Det fører til demonsering av menn primært hvite menn og gir grunnlag for at kvinner skal ha tildelt sær goder som kvotering, div sosiale programmer og ekstra studie poenger.                     

-radikale ideer

Radikale ideer som kommer ifra radikale feminster som Valerie Solanas (SCUM Manifesto) og Andrea Dworkin som advokerer å drepe menn som løsingen på patrakiet. Radikale feminister i Sverige snakker om staten ta over kontrollen over barn ifra spedbarn alder og rett og slett fjerne mor og far fra bildet. De har snaker om redusere mannlige pollusjon til 10% og ha soner for dem. Disse feministene ble eskortert ut og bed ikke komme tilbake. Svensk feminisme har alltid vært radikal, noe som jeg tror kommer fra krike fruene som startet den feminismen.   

Idag så styrer de feminismen innfor akademia og normale rasjonelle feminister blir eskortert ut. Fanatismen blant disse feministene som nå underviser unge jenter og gutter innenfor UNI uten at de blir vist motargument, som det de sier er sant uten nyanser.        

         

-Identitets politikk internt

Debatter i feminismen var en selvfølge og godt mottatt, og man kunde stille spørsmål uten miste feminisme kortet. Ulike ideer innenfor og forsking ble diskutert.

Så kom identitets politikken som ble til: Er du ikke feminist så er du en slags fiende, om du er eks feminist er du en fiende. Stiller du spørsmål så er du ikke lenger feminist. Slik fungerer det  idag det kom sakte men sikkert, dette har før til segregerte miljøer og kvinnefronten av alle grupper til komme inn på kaffebordet å diskutere hver dag om hvordan de har blitt undertrykker på kvinneforsk.        

 

-talspersoner

Marie Simonssen er den mest prominente feministen i Norge, hun er journalist var redaktør i dagbladet store skam. Sier blant annet at norske menn er like ille på konserter selv om det er nye landsmenn som står bak samtlige overgrep på konserten.

Marianne Sholz bloger med artikler i roseblogg og dagbladet ønsker flere kvinnelige pedofile (eller i beste fall ingenting galt med kvinnelige pedofile).           

Cathrine Linn Kristiansen leder av FI! Norge ønsker mere immigrasjon av Muslimske kulturer som vil bare legge ned feminisme brutalt om de for sjansen som Iran.

En hel del akademiske feminister som jeg ikke har lyst til å si navet på, for min egen del.

     

-Svensk feminisme 

Trenger ikke å si noe mer om det... 

 

Kommer til å opptattere senere.  når jeg får tid   

   

[AnonymBruker]

Det som skjedde var at feministhatere kom (sånne som deg) og begynte å definere feminismen som noe den ikke er. Den har alltid og vil alltid handle om like rettigheter uansett kjønn

Anonymkode: 539c6...5a4

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det som skjedde var at feministhatere kom (sånne som deg) og begynte å definere feminismen som noe den ikke er. Den har alltid og vil alltid handle om like rettigheter uansett kjønn

Anonymkode: 539c6...5a4

Du kan si det så mye du vil, det gjør det ikke mer sant fordi.

Anonymkode: 5a807...112

[AnonymBruker]

Sinte, sutrende menn følte seg truet og begynte å ta over definisjonsmakten. Noe som viser hvor viktig feminismen er i utgangspunktet.

Anonymkode: 38d70...df8

[AnonymBruker]

Om man er så ukritisk og velger å tro på alt media sier om at de som kaller seg feminister alltid faktisk er feminister kan det sikkert virke som det er store forandringer. Ville trodd flere var som er mer kritisk til hva som står i media og ikke stoler på at det de alltid skriver er sant. Jeg har intrykk av at det er veldig mange som er kristisk til hva media skriver om venstre/høyresiden her inne, men å være kritisk stopper kanskje når man er enig med det som blir skrevet?

Anonymkode: 2ad6f...291

[SunnivaOslo]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sinte, sutrende menn følte seg truet og begynte å ta over definisjonsmakten. Noe som viser hvor viktig feminismen er i utgangspunktet.

Anonymkode: 38d70...df8

Typisk feminister å hevde menn er sutrete fordi de tar til motmæle.

Har du noen rettigheter du mangler idag?Kan ikke du bli hva du vil og gjøre hva du vil?Jo,det kan du så du har ingen grunn til å hevde at du er undertrykket.

Feminisme var viktig for mange år siden. Ja vi skal være glade vi idag har like muligheter som menn,men nå er feminismen en hylende gjeng med sinna kvinnfolk som legger skylda på alt galt her i verden på menn.De føler seg egentlig underlegne menn generelt.

Jeg vil aldri kalle meg en feminist. Jeg er for like rettigheter og alt det der,derfor blir det veldig galt å kalle meg feminist fordi feminister undertrykker menn og det er ikke noe jeg kan stå for.

[ElinX0Xpoliti]

Del 2: marxistisk feminisme.

60 talls feminisme om man leser litteraturen og Gloria Steinheim så vil man ikke forstå så mye av den, men feminismen ble kraftig påvirket av marxismen. Som var essensielt emosjonell propaganda, bytt ut overklassen med patrakiet og vips marxistisk feminisme.

De kalte seg 2th wave feminism der de første feministene var suffergister (overklasse kvinner) og suffragetter, der sist nemt var overlapp med WKKK. Feminister hadde egentlig ingenting med dem å gjøre, siden de var en student masse og startet feminismen fra div disipliner ingen ting bortsett fra noen manifestroer fra suffergister.

Etter som retterotikken fra 2 bølge feminisme ikke appellerte for kvinner så på 80 tallet hoppet de på forskjellige temaer (voldtekt, hyperseksualitet, patrikat teori osv), i egne grupper som etter vært ville samle seg til inter-seksjon feminisme som vi sliter med i dag.

på 90 tallet så hadde feminismen formet seg flere grupper som jobbet for div interesser for kvinner, åpnet dører og få kvinner inn i høyre utdannelse og ikke minst inn i politikken. Det var debatter og lov til å ta feil. Dogmatisme var ikke normalen i feminismen, og kjønns studium var ikke fylt med nevrotiske og måtte ha filosofi i bakgrunnen og ikke ren feminisme. Aktivist feminisme brynte i det små her. Det var en relativt liten klubb for feminister, og ikke den over dimisjonerte monstret som vi har i dag.  

            

[ElinX0Xpoliti]

På 3/6/2017 den 16.10, AnonymBruker skrev:

Det som skjedde var at feministhatere kom (sånne som deg) og begynte å definere feminismen som noe den ikke er. Den har alltid og vil alltid handle om like rettigheter uansett kjønn

Anonymkode: 539c6...5a4

Jeg trodde på feminismen, men idag er den feminismen som vi kjempet for død og feminister idag hjernedød som ikke tåler kritikk. 

[Drizzt]

Feminismen i dag har sporet av helt. Bare så på Sverige (og delvis Norge). Feminist er blitt et skjellsord med god grunn. Dagens feminister har i hovedsak ingenting felles med feministene før, de som virkelig var opptatt av kvinnens rettigheter.

Dagens feminister i Sverige er opptatt av ... vel, muslimske menns rettigheter. For å si det pent.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er så trist at feminismen har sklidd helt ut og at det er ekstremistiske (sionistiske) krefter som får lov å definere hva feminisme skal være per i dag.

Kvinner og menn er biologisk ulike, hvis ekstremistfeministene hadde vært villige til å akseptere dette uten å legge menn for hat, ville vi kunne skape et samfunn sammen der vi co-eksisterer med de ULIKHETENE vi har også, uten at alt bare skal jevnes ut (til i overkant fordel for kvinner) alle trinn på veien. Det blir ikke mer riktig å straffe ett kjønn for å fremme det andre - det skaper splid, og er det noe kvinner og menn per i dag trenger så er det samhold i de relasjonene vi bygger med hverandre. Uten å dra på meg min tin foil hat for langt ned i øynene; sionismen har selvfølgelig en agenda der det å splitte sterke familieenheter og sette alle mødre og fedre mot hverandre er svært nyttig.

Jeg ønsker meg sånn at vi slutter å la ekstremistene ytre seg for sensasjonens skyld, og fokuserer på å hjelpe de kvinnene som faktisk ikke har grunnleggende menneskerettigheter; kvinner i u-land. Det ville vist ekte søsterskap og feminisme, at vi turde stå opp mot de kulturene og religionene som undertrykker kvinner, i stedet for å hate de som har vært villige til å slippe oss opp og frem og hjulpet oss dit vi er i dag; våre egne menn her hjemme som i størstedelen av tilfellene bare ønsker et trygt og positivt samfunn for sine mødre, søstre og døtre.

Nå blir jeg sikkert både halshugget av de som synes islam er en flott religion for kvinner, ottar-feminister og alle de som ikke ser at 90% av alle de mest ekstreme feministene tilfeldigvis også er sionister, men shit au. Det er større ting i røra enn smør og sukker  God kvinnedag til alle med åpne øyne som er oppriktig glade i sine menn også!

Anonymkode: fc4b9...124

[herzeleid]

På 6.3.2017 den 19.03, AnonymBruker skrev:

Sinte, sutrende menn følte seg truet og begynte å ta over definisjonsmakten. Noe som viser hvor viktig feminismen er i utgangspunktet.

Anonymkode: 38d70...df8

Sikkert en behagelig forklaring for feminister, men heller tvilsom. Faktum er jo at kløften mellom kvinner og feminister har vokst, og at de færreste kvinner dermed ser på seg selv som feminister. Man kan selvfølgelig gjerne sutre og skylde på slemme menn, og i prosessen si at kvinner flest ikke vet bedre, men jeg velger heller å tro at de grunnen er at kvinner er såpass oppegående at de ser at de ikke trenger dagens feminister. 

http://www.dagbladet.no/kultur/feminismens-overdrevne-kroppsfokus/60211752