Kvinner i Norge er overpriviligerte

[fullførsetningen]

På 6.3.2017 den 22.13, AnonymBruker skrev:

Oi, jeg glemte det med kriminaliteten, det var igrunn det jeg gledet meg mest til. Tror jeg skal satse på væpnet ran og blind vold. - Partnerdrap, får noen andre ta seg av. 

Anonymkode: ecf61...8f0

Idiot. Rett og slett.

[fullførsetningen]

På 6.3.2017 den 21.25, AnonymBruker skrev:

Ikke glem all den kriminelle organiserte virksomheten vi må involvere oss inn i, og alle mennene vi skal voldta. Og tenk hvor flott det blir mottatt når vi gjør det forbudt for menn å vandre rundt med nipplene sine åpenlyst i all offentlighet, slik de gjør i dag. 

Anonymkode: 83a57...610

For det er typisk mann å være med i organisert kriminalitet og å voldta over en lav sko? Hvor mange menn kjenner du egentlig? Du burde gå ut litt mer. Prøv å treffe folk. Få litt andre impulser.

Endret 10. mars 2017 av fullførsetningen

[AnonymBruker]

18 minutter siden, fullførsetningen skrev:

Du har jo misforstått poenget totalt.

Hva med å gjøre farlige jobber tryggere, slik at færre dør eller skader seg på jobb?

Hva med å sette inn tiltak i skoleverket der det trengs?

Hva med å bli bedre på selvmordsforebygging for menn?

Hva med å heve statusen til hjelpepleiere, sykepleiere, renovasjonsarbeidere, etc? Tenk deg hvis ingen kom å hentet søpla di. Du ville bodd i en svinesti og blitt syk.

1. HMS, har ingen ting med overpriviligerte kvinner å gjøre og er noe menn kan løse like lett som kvinner.

2. mange forsøker - lite blir gjort fordi politikerne(du vet, idsse mennene) ikke setter igang tiøtalene. Kjønnsdelte skoler hadde vært topp!

3. Menn må selv bli bedre til å søke hjelp. De aller fleste som opplever selvmord hos mann i sin familie vet ikke en gang at mannen sliter. dette har derfor ingen ting med overpriviligert kvinne å gjøre, menn at menn måta egen psykisk helse/helse i det hele tatt på alvor.

4. Vi rpøver, både menn og kvinner, desverre sitter det i folk at dette er lavstatusyrker, gjerne på grunn av den korte utdanningen.. Dette har heller ingen ting med privilegier å gjøre, men kollektiv oppfattelse av hva som er bra og dårlig. 

Anonymkode: 3a632...889

[AnonymBruker]

17 minutter siden, fullførsetningen skrev:

For det er typisk mann å være med i organisert kriminalitet og å voldta over en lav sko? Hvor mange menn kjenner du egentlig? Du burde gå ut litt mer. Prøv å treffe folk. Få litt andre impulser.

Jeg tror du misforsto(muligens med vilje).

Det er ikke typisk mann å voldta eller drepe, men det er langt flere menn enn kvinner som voldtar og dreper. 

 

Anonymkode: 3a632...889

[AnonymBruker]

18 minutter siden, fullførsetningen skrev:

For det er typisk mann å være med i organisert kriminalitet og å voldta over en lav sko? Hvor mange menn kjenner du egentlig? Du burde gå ut litt mer. Prøv å treffe folk. Få litt andre impulser.

Ikke alle menn voldtar, dreper og involverer seg i organisert kriminalitet (eller annen kriminalitet for den saks skyld), men de er jaggu meg overrepresentert i disse rollene sammenlignet med en liten andel kvinner. 

Anonymkode: 83a57...610

[blæddi]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det burde være en selvfølge at skolen skal tilpasses elevene og ikke omvendt. akkurat personer som deg er årsaken til at vi har problemer i dag.

Anonymkode: 550a5...555

Nope. Den holdningen hadde ikke en norsk gutt overlevd med i utlandet, eller på en internasjonal skole. Denne holdningen din, sikkert fra en norsk mann, er årsaken til at norske gutter har problemer i dag. Dere norske MENN er for priviligerte med de norske pengene deres og tror goder skal ramle i fanget deres, og at alle skal tilpasse seg.

Jenter jobber så mye hardere med skolearbeid enn gutter. La en norsk gutt gå på skole i utlandet med holdningen om at skolen skal tilpasse seg ham og han hadde strøket i alle fag. Jeg selv har gått på internasjonal skole og det er hardere enn norsk skole

[fullførsetningen]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror du misforsto(muligens med vilje).

Det er ikke typisk mann å voldta eller drepe, men det er langt flere menn enn kvinner som voldtar og dreper. 

 

Anonymkode: 3a632...889

Ja, det er det sikkert. Hvorfor er det sånn? Jeg vet ikke. Men jeg tror det er en sammenheng mellom det, og at de fleste ledere/samfunnstopper er menn.

Menn er gjerne mer risikovillig, kanskje fordi de har måttet være det?

Mannen må kanskje ikke være det i dagens samfunn, men biologisk er det fortsatt slik. Samfunnsutviklingen har gått raskt, og mennesket er kanskje ikke lenger tilpasset det samfunnet vi lever i nå.

I den vestlige verden er samfunnet stort sett trygt og godt. Vi trenger ikke beskytte oss mot ville dyr, eller jakte etter mat. Vi sliter ikke like mye med avlinger som slår feil, eller at frukt og bær er vanskelig å finne. Så da blir vi vår egen fiende.

Jeg har en teori om at mye aggresjon, rastløshet og mistrivsel skapes i befolkningen fordi man er mistilpasset og ikke finner sin plass i samfunnet.

Man kan løse dette på to måter.

Man kan man fokusere sin energi på å jobbe hardt og målrettet og kanskje slik en lederposisjon eller en høy stilling.

Eller man kan bruke sin energi på destruktivitet og bli kriminell.

Så er jo spørsmålet. Hva er det som hindrer kvinner i å bli toppledere eller kriminelle? Jeg vet ikke.

Kvinner er jo i stand til å jobbe like hardt som menn, og jeg tror ikke deres moral er hverken bedre eller dårligere, så de har akkurat samme potensial til å bli både toppledere og kriminelle.

Men det jeg tror kvinner mangler er risikovilje og troen på at det er mulig å lykkes.

[Arktis]

Det at flere menn enn kvinner tar selvmord viser ikke til at kvinner er overprivilegerte. Ser at det blir vist til flere ganger på Kvinneguiden at det beviser at flere menn enn kvinner sliter psykisk, men det kan man ikke konkludere med ut fra hvilket kjønn som overrepresenterer selvmordsstatistikken. F.eks. er det flere kvinner enn menn som forsøker å ta livet sitt, men menn velger oftere en absolutt metode. Kvinner og menn har også ulike måter å be om hjelp på, og det er nyanseforskjeller mellom kjønnene rundt deres håp om hjelp. Så tragisk som det enn er, blir det vanskelig for samfunnet å fange opp hvem som sliter og hvor håpløs tilværelsen fortoner seg for den enkelte hvis man ikke åpner seg opp og prater om det.       

[Djungelvrål]

Aaaall rigthy then!!!

[AnonymBruker]

På 3/9/2017 den 15.44, blæddi skrev:

Ingen er overpriviligerte, vil du at samfunnet skal stagnere? Vi må jo gå fremover og ikke bakover, vi må jobbe for at alle skal få det bedre.
Det er flest menn som faller fra og ikke klarer å tilpasse seg det moderne samfunnet med jobber som krever konsentrasjon, og utdannelse. Hvorfor? Kanskje fordi de sitter for mye og gamer og drømmer om hotte babes når de er unge, eller er impulsive og blir med i kriminelle gjenger. Foreldrene til guttene må ta i et tak, og tåle hylende protester fra guttungene når de blir tvunget til å gjøre lekser i stedet.

De mennene som ikke klarer å tilpasse seg det moderne high-tech samfunnet med utdannelse og kontorjobber vil falle fra. Det er evolusjon. Om foreldre ødelegger for gutter i ung alder ved å ikke hjelpe dem til å tilpasse seg samfunnet så er det synd, men her kan fedre også ta i et tak.


Dessverre er mange menn litt for fokuserte på dette med å mene at "kvinner har det for bra, de bør ha det litt dårligere, slik at de vil bli partnerene våre!" Dette har ingenting med likestilling å gjøre, det er latskap og stagnering.

Må le når du skrev dette. Hvis det er noen som glimrer med sitt fravær i tech verden, så er det kvinner. Forøvrig hadde ikke samfunnet fungert uten det menn har bygget og drifter. Driter en lang marsj i om kvinner hedres for å ta vare på barna, når infrastruktur og forøvrig alt annet av viktighet blir gjort av menn.

Det gutta trenger er rollemodeller og disiplin. Gutta vil bli sett og gutta trenger en mentor i hverdagen. Enten gjennom far eller noen som pusher de. I skolen møter de for det meste bare kvinnfolk som forøvrig aldri kommer til å forstå seg på små gutter. Ofte er fedrene evneveike også, for dagens kvinner er enten alenemødre (donor eller orker ikek barnefar lenger), eller så er damene med ultrafeminine menn som ikke vet hva det vil si å lede. 

Selve skolen og undervisningen er dødskjedelig og krever kun at man leser og gjentar det som står i bøkene. Det finnes andre måter å lære ting på, enn å gjenta alt som står i en bok. Jenter er flinke, for de gjør bare som de blir fortalt. Det er også en gjennomgående greie for jenter flest, at de blir oppmuntret av eldre kvinner og kvinner rundt til å gjøre det bra. Gutta møter ingen oppmuntring, de har ofte mye energi, kjeder seg fordi de ikke forstår noe, eller så kjeder de seg fordi de er for smarte for det sirkuset som foregår på skolen hver dag. 

Det å bare si at unge gutter må ta seg sammen og at de burde vite bedre er uhørt. De er unge, de vet ikke bedre. Det er samfunnet rundt som svikter de, men alle er opptatt som vanlig av å se på jentene og hjelpe de.

Anonymkode: 466fd...bf9

[herzeleid]

I spørsmålet om kvinner er (over)priveligerte i Norge kan denne diskusjonen være interessant å følge:

 

Kort fortalt: Masse norske kvinner som er forferdede over et land der kvinner ikke får like mye gratis av staten og ikke får like stor rett til å holde på jobben når de selv velger å få barn. Morsom parallell synes i allefall jeg. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, herzeleid skrev:

I spørsmålet om kvinner er (over)priveligerte i Norge kan denne diskusjonen være interessant å følge:

 

Kort fortalt: Masse norske kvinner som er forferdede over et land der kvinner ikke får like mye gratis av staten og ikke får like stor rett til å holde på jobben når de selv velger å få barn. Morsom parallell synes i allefall jeg. 

Hva betyr det egentlig å være over-priviligert, og hvordan er dette annerledes fra å være "vanlig" priviligert? 

Ville ikke kalt det et privilegie å få betalt permisjon når man faktisk er hjemme og gjør den livsviktige jobben av å sørge for at menneskeheten lever videre (reprodusere seg). 

Anonymkode: 83a57...610

[herzeleid]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva betyr det egentlig å være over-priviligert, og hvordan er dette annerledes fra å være "vanlig" priviligert? 

Nei det kan man spørre om, og jeg tror ikke åpningsposten i særlig grad besvarer det. 

Sitat

 

Ville ikke kalt det et privilegie å få betalt permisjon når man faktisk er hjemme og gjør den livsviktige jobben av å sørge for at menneskeheten lever videre (reprodusere seg). 

Anonymkode: 83a57...610

 

Å få andre til å betale for, og slippe mange av konsekvensene av, dine egne valg må i aller høyeste grad kalles et privilegie. Når det er så innarbeidet at man blir sjokkert over at ikke alle får eller kan kreve like mye som en selv er man i allefall usedvanlig priviligert. 

Endret 10. mars 2017 av herzeleid

[Example]

På 6.3.2017 den 10.48, AnonymBruker skrev:

Det var en gang da jorbruksrevolusjonen slo til for ca. 10 000 år siden og det dannes sivilisasjoner hvor kvinner i samfunnet fra da ble undertrykte. Spoler fram i tid var det i Finland de første kvinnene fikk stemmerett i Europa, i 1906!

Altså, nå er det vår tur å dominere syns jeg  Bare å bøye seg under med en gang.

Anonymkode: 3a0f7...dea

Dessverre så vil nok reaksjonen på noe liknende ført oss tilbake i tid igjen. Kvinner og menn er likestilte for at vi har kommet langt i samfunnsutviklingen. 

Reaksjoner kommer alltid om noe vipper langt i den ene retningen. Kvinner var undertrykte, og reaksjonen kom med utvikling i den form av mer og mer likestilling. Nå er det i ferd å vippe motsatt vei, hvor menn blir undertrykt lovmessig, og da kan reaksjonen på det føre til at samfunnet vil endre seg. Vi ser konturene av det allerede.

Flere og flere menn ønsker ikke en familie, da dette ikke lønner seg lenger. Kvinner har et større behov for nærhet og trygghet enn menn, og på vil på sikt bli den største taperen om flere gjør det. 

Den fysiske styrken til menn vil fortsatt være dominerende i forhold til kvinner, noe som er selve årsaken til at samfunnet var som det var før inntil nylig. Det er ikke tilfeldig at kvinnesynet er dårligere hos menn som faller utenfor vårt nye samfunn, og at disse igjen oftere tyr til vold mot kvinner. Jo flere som faller utenfor, jo flere kvinner vil bli utsatt for vold. 

Det finnes også nok av menn der ute som ønsker et mer tradisjonelt samfunn og mer tradisjonelle familier. Det samme gjelder også kvinner til en viss grad kvinner. Kvinner som blir utsatt for familievold blir ofte værende i disse forholdene, og disse mennene tiltrekker seg fremdeles kvinner til tross for dårlig økonomi. 

[Gjest HarryDotter]

På Mon Mar 06 2017 den 11.22, AnonymBruker skrev:

Med respekt å melde hadde journalisten tjent på å være litt mer presis med teksten sin. En tekst som er en kommentar og ikke en nyhetsartikkel, derfor er det lov til å være tendensiøs og ubalansert.

Som ab over her veldig bra påpeker, er det jo ikke kvinners overpriviligerthet som skaper dødsulykker på arbeidsplassen, eller gjør at mange menn ikke fullfører ikke videregående utdanning, dropper legeyrket eller begår selvmord, for å nevne noe.

Og denne lenken til artikkelen om at kvinner koster samfunnet mye mer enn menn, viser jo i det minste at det er menn som gjennom livsløpet tjener mest penger. Eller som kronikkforfatter Jon Hustad sa i en debatt i "Underhuset" på Nyhetskanalen; Tar vi de 400 rikeste her i landet, finner vi bare èn «self-made-woman» der. Menn kan ikke få kvinner til å tjene vanvittig godt.

Så da har vi i det minste fått klarhet i hvem som tjener vanvittig godt, og det er ikke Magnus Blakers overpriviligerte kvinner. 

Anonymkode: 1dfe4...bf5

Vil bare starte med å si at teksten under ikke er myntet negativt mot det du skrev. 

De kvinner som klager her, klager på feil grunnlag over denne artikkelen. Den omtaler ikke disse problemene menn har, som kvinners feil. Den klandrer altså ikke kvinner for at menn har problemer, men artikkelen vil ha frem at kvinner idag ikke har EN ENESTE grunn til å klage og syte. Den setter simpelthen fokus på at kvinner, tross all hylingen og missnøyen i media, har det veldig bra i Norge!

Og den snur opp ned på all statistikken kvinner bruker som argument mot menns "tyrrani" og forsøker å sette tankene i sving hos damene, slik at dere kanskje kan begynne å innse at menn er de som faktisk sliter mest og har flest og de alvorligste problemene idag. Hvordan hadde kvinner tenkt dersom/hvis statistikken viste motsatt? Ser de ikke det?

Men jeg er slett ikke sjokkert over det første svaret i tråden og flere av de andre sure, bittre svarene som kommer lirende på rekke og rad her nå. Det er det som møter menn som setter fingeren på skjevheter.

Endret 14. mars 2017 av HarryDotter

[AnonymBruker]

På 11.3.2017 den 13.56, Example skrev:

Dessverre så vil nok reaksjonen på noe liknende ført oss tilbake i tid igjen. Kvinner og menn er likestilte for at vi har kommet langt i samfunnsutviklingen. 

Reaksjoner kommer alltid om noe vipper langt i den ene retningen. Kvinner var undertrykte, og reaksjonen kom med utvikling i den form av mer og mer likestilling. Nå er det i ferd å vippe motsatt vei, hvor menn blir undertrykt lovmessig, og da kan reaksjonen på det føre til at samfunnet vil endre seg. Vi ser konturene av det allerede.

Flere og flere menn ønsker ikke en familie, da dette ikke lønner seg lenger. Kvinner har et større behov for nærhet og trygghet enn menn, og på vil på sikt bli den største taperen om flere gjør det. 

Den fysiske styrken til menn vil fortsatt være dominerende i forhold til kvinner, noe som er selve årsaken til at samfunnet var som det var før inntil nylig. Det er ikke tilfeldig at kvinnesynet er dårligere hos menn som faller utenfor vårt nye samfunn, og at disse igjen oftere tyr til vold mot kvinner. Jo flere som faller utenfor, jo flere kvinner vil bli utsatt for vold. 

Det finnes også nok av menn der ute som ønsker et mer tradisjonelt samfunn og mer tradisjonelle familier. Det samme gjelder også kvinner til en viss grad kvinner. Kvinner som blir utsatt for familievold blir ofte værende i disse forholdene, og disse mennene tiltrekker seg fremdeles kvinner til tross for dårlig økonomi. 

Kvinner får nærhet fra barn og vil fortsette å få barn uten disse menene du snakker om som melder seg ut. De mennene som ønsker å få barn, som vi ser i dag, vil få flere barnekull. Hvorfor tror du det er nettopp menn som føler seg nedprioritert eller blir sjalu på egne barn? Nettopp fordi kvinner blir oppslugt i egne barn. Kvinner taper ikke noe på at noen menn forsvinner fra markedet.

Anonymkode: c114d...8e0

[brownbrown]

På 3/6/2017 den 10.38, AnonymBruker skrev:

Kanskje menn heller skal slutte og syte.

Anonymkode: 81fdd...6a7

Kanskje kvinner skal slutte å syte? Er en grunn til at feminisme og kvotering av jenter finnes idag. Fordi dere syter og klager døgnet rundt

[Misophonia]

Kvalme svar fra en del kvinner her inne. Er ikke rart mange menn strever med å snakke om vanskelige temaer og gang på gang føler seg latterliggjort. Det er ingen kvinner som vil føle at de blir latterliggjort når de selv tar opp vanskelige temaer og det skal liksom være rom for begge kjønn, noe det ikke er.

Har lest en tråd her inne for lenge siden om en mann som opplevde fysisk vold fra kjæreste/samboer/kone hvor få i tråden var støttende og resten synes det var latterlig at en mann kunne "la seg bli mishandlet". Ved en annen anledning fant jeg en tråd om en mann som ble voldtatt av kvinnelig partner (det er tydeligvis hysterisk i manges øyne), eller så er det de som mener at det er umulig for en mann å bli voldtatt, i og med han hadde ereksjon og så er det jo det at menn "alltid" vil ha sex. Det er en myte folk ikke klarer å begripe. Man må huske på at menn ikke melder i fra om de er blitt voldtekt. Derfor er det store mørketall. Hvorfor skal de melde fra når de blir latterliggjort, kanskje til og med på polititstasjon og mottak? Seksuelle overgrep mot menn er sterkt underrapportert.

Det er skummelt hvor mange menn som tar livet sitt. Det må jo være grunnet alt det de samler opp i seg og føler de ikke kan gi uttrykk for. Fleste menn får jo høre som barn at de ikke skal vise for mye følelser og iallfall ikke grine, for det er så lite maskulint som det kan bli. Jentebarn får nok ikke høre det i nærheten samme grad som guttebarn. Derfor er det nok også mer rom for at kvinner uttrykker seg om det som er vanskelig. Det er så klart noen unntak her også, tatt i betraktning de som har hatt en noe annerledes oppvekst. 

Gi rom for at menn også ønsker og trenger å uttrykke seg.

Jeg er for LIKESTILLING.

[AnonymBruker]

1 time siden, Misophonia skrev:

Kvalme svar fra en del kvinner her inne. Er ikke rart mange menn strever med å snakke om vanskelige temaer og gang på gang føler seg latterliggjort. Det er ingen kvinner som vil føle at de blir latterliggjort når de selv tar opp vanskelige temaer og det skal liksom være rom for begge kjønn, noe det ikke er.

Har lest en tråd her inne for lenge siden om en mann som opplevde fysisk vold fra kjæreste/samboer/kone hvor få i tråden var støttende og resten synes det var latterlig at en mann kunne "la seg bli mishandlet". Ved en annen anledning fant jeg en tråd om en mann som ble voldtatt av kvinnelig partner (det er tydeligvis hysterisk i manges øyne), eller så er det de som mener at det er umulig for en mann å bli voldtatt, i og med han hadde ereksjon og så er det jo det at menn "alltid" vil ha sex. Det er en myte folk ikke klarer å begripe. Man må huske på at menn ikke melder i fra om de er blitt voldtekt. Derfor er det store mørketall. Hvorfor skal de melde fra når de blir latterliggjort, kanskje til og med på polititstasjon og mottak? Seksuelle overgrep mot menn er sterkt underrapportert.

Det er skummelt hvor mange menn som tar livet sitt. Det må jo være grunnet alt det de samler opp i seg og føler de ikke kan gi uttrykk for. Fleste menn får jo høre som barn at de ikke skal vise for mye følelser og iallfall ikke grine, for det er så lite maskulint som det kan bli. Jentebarn får nok ikke høre det i nærheten samme grad som guttebarn. Derfor er det nok også mer rom for at kvinner uttrykker seg om det som er vanskelig. Det er så klart noen unntak her også, tatt i betraktning de som har hatt en noe annerledes oppvekst. 

Gi rom for at menn også ønsker og trenger å uttrykke seg.

Jeg er for LIKESTILLING.

På KG så er det altså flest menn som sier at menn ikke kan bli voldtatt. Det er også flest mennsom sier at menn som blir misshandlet av kvinner er svake, dermed fallerargumentet ditt om at kvinner argumenter er kvalme til kort. 

Prøv igjen, men hold deg til fakta. 

Anonymkode: 3a632...889

[AnonymBruker]

7 timer siden, Misophonia skrev:

Det er ingen kvinner som vil føle at de blir latterliggjort når de selv tar opp vanskelige temaer

Det må vi tåle daglig fra menn. På et kvinneforum.

Anonymkode: c114d...8e0