Kvinner i Norge er overpriviligerte

[AnonymBruker]

Les denne artikkelen, så vil dere lære noe viktig. Kvinner er ikke bare priviligerte, de er overpriviligerte. Link: http://m.side3.no/--jeg-hater-ikke-alle-kvinner-jeg-synes-bare-kvinner-generelt-er-ekle-og-ubehagelige/3423318749.html

Bare menn kan forskjellsbehandles

Se for deg Norge hadde en egen lov om likestilling, men at loven spesielt er laget for å forbedre menns stilling. Og at denne loven ble brukt til å vedta at menn skulle få spesielle goder - men at kvinner måtte fratas den samme muligheten.

Fra før av opprettet Arbeiderpartiet et eget mannenettverk.

Medienes store paraplyorganisasjon følger opp og lager et eget medienettverk der medlemmene er mannelige medieledere, eller menn med lederambisjoner. Et sted som er laget for at menn skal fremme menn. Kvinner skal holdes utenfor.

Se for deg at det hadde blitt en stor debatt etter at en ny kvinnelig toppsjef ble ansatt i Telenor, om hvordan eierne egentlig ønsket en mannlig leder.

Så hadde Dagsavisen fulgt opp med en hyllest av en bok fra en mannsjåvinist som slo fast at «Kvinner er problemet.» Kvinner, som gruppe, har skyld i alt som er vondt i verden.

Faller av, blir utsatt for vold og dør

Tenk deg at 95 prosent av alle dødsulykker på arbeidsplassen ender med en kvinne i kista.

Vi hadde ikke sett noen sammenheng med at nesten dobbelt så mange kvinner som menn som faller av fra videregående utdanning. Da er det ikke så rart at flertallet av sosialhjelpsmottakere menn.

Trenden fortsetter videre i utdanningsløpet. 50 prosent flere menn enn kvinner tar høyere utdannelse - og under 3 av 10 legestudenter er kvinner. På andre topputdannelser er det enda færre kvinner.

10 ganger så mange kvinner som menn som ble dømt til ubetinget fengsel. Og tre ganger så mange kvinner som ble utsatt for ran. Seks ganger så mange som ble utsatt for legemsbeskadigelse.

Se for deg at nesten tre ganger så mange kvinner som menn tar selvmord.

Jobb

Tenk om det offentlige valgte å ansette 70 prosent menn til sine stillinger med nær absolutt ansettelsevern og gode pensjonsordninger. Kvinner utgjorde derimot 2 av 3 ansatte i det private. I yrkene der det er nedskjæringer og dårlige pensjonsordninger.

Arbeidsledighetstrygd er det derfor over 50 prosent flere kvinner som må gå på. Mennene mister jo ikke jobbene i sine trygge offentlige jobber. Jobbannonsene de arbeidsledige kvinnene søkt i påpekte at "menn oppfordres til å søke".

Hva om det viste seg at stort sett alle håndtverkere, transportarbeidere og maskinoperatører var kvinner - i de virkelig tunge jobbene. Menn dominerte derimot de akademiske-, kontor-, salgs- og service-yrker?

 

Ville det da vært overraskende at menn hadde en forventet levealder som var fire år lenger enn kvinner?

Misnøyen ville kanskje ulmet over at at mennene kostet staten seks ganger så mye som kvinner gjennom et helt liv.

Uten håp for en partner

Eller se for deg at vi hadde en situasjon der en betydelig andel av dagens unge jenter måtte belage seg på å aldri kunne finne seg en livspartner, mens mennene kunne velge og vrake.

Da hadde det vært ganske normalt at samfunnet hadde forventet at kvinner skulle ta regningen for middagen og ikke minst spandere drinker på byen til ukjente om en ønsker å komme i kontakt. Såpass frempå må man jo være når det er langt færre kvinner enn menn.

Les også: Det er 27.504 færre kvinner enn menn under 16 år i Norge

Se for deg at hver eneste gang du så en søppeltømmer, så var det en kvinne. Mens hver gang du hørte noe fra Likestillingsombudet, så møtte du en mann som kjempet aktivt for at menn skulle ha bedre juridisk beskyttelse enn kvinner.

Kanskje vi hadde vært litt ekstra stolte over at både statsminister, finansminister, NHO-leder, LO-leder var menn. Mens vi var misfornøyd med at menn ikke besatt så mange topplederverv - og at kvinner tjente mer enn menn, selv om menn jobbet mindre.

_______________

Hva tenker du om dette? Er kvinner overpriviligerte.

Anonymkode: 550a5...555

[AnonymBruker]

Dakar mann vil du ha en sutt.

Anonymkode: 81fdd...6a7

[AnonymBruker]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dakar mann vil du ha en sutt.

Anonymkode: 81fdd...6a7

Ja takk

Anonymkode: 550a5...555

[Gjest Natron]

De er veldig overrepresenterte, det er lett å se her inne

[AnonymBruker]

19 minutter siden, jackI0st skrev:

De er veldig overrepresenterte, det er lett å se her inne

Overpriviligerte

Anonymkode: 550a5...555

[AnonymBruker]

Liker åssen første svar. Viser hva menn møter om de velger sette ord på uskjevheten. Og så lurer kvinner på hvorfor menn ikke gjør mer for unge gutter og andre menn. Det er ikke mulig å øke privilegier for menn,  om kvinner ikke vil ha en diskusjon om det. De vil ikke diskutere det for da mister de noen av sine privilegier. Det kan man ikke ha noe av. 

Anonymkode: 466fd...bf9

[AnonymBruker]

Liker åssen første svar er skrevet 

Anonymkode: 466fd...bf9

[herzeleid]

Det er i allefall mange gode poeng i artikkelen, og liten tvil om at man kan si ting om menn som man ikke kan om kvinner. På samme måte er det fascinerende å se hvor enkle forklaringene, og løsningene, til feministene gjerne er når kvinner kommer dårligere ut på noen statistikker, sannsynligvis i stor grad etter eget valg. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Liker åssen første svar. Viser hva menn møter om de velger sette ord på uskjevheten. Og så lurer kvinner på hvorfor menn ikke gjør mer for unge gutter og andre menn. Det er ikke mulig å øke privilegier for menn,  om kvinner ikke vil ha en diskusjon om det. De vil ikke diskutere det for da mister de noen av sine privilegier. Det kan man ikke ha noe av. 

Anonymkode: 466fd...bf9

De fleste kvinner har ingen ting i mot det. Men mange synes nok det ikke er et konfertabelt tema.

Anonymkode: 550a5...555

[AnonymBruker]

Menn har akkurat like muligheter for å ta høyere utdanning. At de velger å ikke ta det må de også få lov til. Vi kan ikke tvinge folk til å ta utdanninger de ikke ønsker. 

Anonymkode: 7b856...8bf

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Menn har akkurat like muligheter for å ta høyere utdanning. At de velger å ikke ta det må de også få lov til. Vi kan ikke tvinge folk til å ta utdanninger de ikke ønsker. 

Anonymkode: 7b856...8bf

Du gikk glipp av deg punktet der unge gutter havner på kjøret i ung alder og blir ikke kapable til å ta høyere utdanning? 

Anonymkode: 466fd...bf9

[AnonymBruker]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du gikk glipp av deg punktet der unge gutter havner på kjøret i ung alder og blir ikke kapable til å ta høyere utdanning? 

Anonymkode: 466fd...bf9

Kanskje menn heller skal slutte og syte.

Anonymkode: 81fdd...6a7

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje menn heller skal slutte og syte.

Anonymkode: 81fdd...6a7

Eller kanskje kvinner skal gjøre noe med problemet.

Anonymkode: 550a5...555

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Eller kanskje kvinner skal gjøre noe med problemet.

Anonymkode: 550a5...555

Hva skal kvinner gjøre, mener du?

Anonymkode: e21df...269

[Ruccula]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eller kanskje kvinner skal gjøre noe med problemet.

Anonymkode: 550a5...555

Hvordan tenker du at kvinner skal få menn til å ta høyere utdanning og ikke havne på kjøret.? Dette er jo noe de velger selv. 

Og det at menn ender opp alene, tenker du at kvinner bør tvangs giftes bort til disse mennene eller? 

 

[AnonymBruker]

Det var en gang da jorbruksrevolusjonen slo til for ca. 10 000 år siden og det dannes sivilisasjoner hvor kvinner i samfunnet fra da ble undertrykte. Spoler fram i tid var det i Finland de første kvinnene fikk stemmerett i Europa, i 1906!

Altså, nå er det vår tur å dominere syns jeg  Bare å bøye seg under med en gang.

Anonymkode: 3a0f7...dea

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Les denne artikkelen, så vil dere lære noe viktig. Kvinner er ikke bare priviligerte, de er overpriviligerte. Link: http://m.side3.no/--jeg-hater-ikke-alle-kvinner-jeg-synes-bare-kvinner-generelt-er-ekle-og-ubehagelige/3423318749.html

Bare menn kan forskjellsbehandles

Se for deg Norge hadde en egen lov om likestilling, men at loven spesielt er laget for å forbedre menns stilling. Og at denne loven ble brukt til å vedta at menn skulle få spesielle goder - men at kvinner måtte fratas den samme muligheten.

Hvis samfunnet bygget opp for og av kvinnen, så er det klart mannen skulle ha fått lovlig hjelp for å forbedre sin stilling i samfunnet. Likestilling handler om like muligheter, og da må man gjøre det man kan for at kjønnene for lik grunn og like utgangspunkt. 

Sitat

Fra før av opprettet Arbeiderpartiet et eget mannenettverk.

Hadde menn hatt problemer i samfunnet som var basert kun på det faktum at de var menn, så nei; et eget mannenettverk hadde ikke vært så riv ruskende galt. 

Sitat

Medienes store paraplyorganisasjon følger opp og lager et eget medienettverk der medlemmene er mannelige medieledere, eller menn med lederambisjoner. Et sted som er laget for at menn skal fremme menn. Kvinner skal holdes utenfor.

Hvis den store majoriteten av ledere var kvinner er det vel soleklart at det å forsøke å løfte menn opp og få dem til å søke på disse stillingene ikke er en dårlig idé? 

Sitat

Se for deg at det hadde blitt en stor debatt etter at en ny kvinnelig toppsjef ble ansatt i Telenor, om hvordan eierne egentlig ønsket en mannlig leder.

Igjen, hvis menn hadde vanskelig for å komme seg inn i toppstillingene grunnet ansettelser i "jenteklubben" hvor det kun var andre toppledere - ergo flere kvinner, så er det både kritikkverdig og bekymringsfullt når slike store firmaer ikke jobber for å bryte sirkelen, og få flere menn i disse stillingene. Mangfold er viktig. 

Sitat

Så hadde Dagsavisen fulgt opp med en hyllest av en bok fra en mannsjåvinist som slo fast at «Kvinner er problemet.» Kvinner, som gruppe, har skyld i alt som er vondt i verden.

Nei det er ikke riktig å presse ned det ene kjønnet for å få frem det andre. Men har du lest boken? Selve tittelen eksisterer kun for provokasjonens del. Men det er også velkjent at menn favoriserer andre menn, og kvinner har vanskelig for å slippe inn. 

Sitat

Faller av, blir utsatt for vold og dør

Tenk deg at 95 prosent av alle dødsulykker på arbeidsplassen ender med en kvinne i kista.

Ja det hadde vært tragisk - faktisk like tragisk som at 95% av dødsulykker involverer menn. Men hva er løsningen? Bør flere kvinner dø på jobb? Dette er en HMS-sak, og i tillegg har vi heldigvis særdeles få arbeidsrelaterte dødsfall i Norge. 

Sitat

Vi hadde ikke sett noen sammenheng med at nesten dobbelt så mange kvinner som menn som faller av fra videregående utdanning. Da er det ikke så rart at flertallet av sosialhjelpsmottakere menn.

Er kvinner overpriviligerte fordi flere menn hopper av videregående? Det høres, for meg, ut som et helt feil angrep av problemstillingen. Hvorfor spør dere heller ikke "hva er det som gjør at så mange menn hopper av?" 

Sitat

Trenden fortsetter videre i utdanningsløpet. 50 prosent flere menn enn kvinner tar høyere utdannelse - og under 3 av 10 legestudenter er kvinner. På andre topputdannelser er det enda færre kvinner.

Menn dropper faktisk legeyrket, det er ikke snakk om hvem som kommer inn og ikke. Menn favoriserer menn, og dropper yrker hvor det er mange kvinner. Akkurat den er deres egen feil.

Også; å komme inn på legeyrket krever gode skoleresultater. Det er for øyeblikket ingen kvotering, slik som at det aldri var noen kvotering for å få kvinner inn i disse yrkene. Få menn kommer inn på studiene fordi de ikke gjør det bra nok på skolen. Det er ikke kvinners feil. 

Sitat

10 ganger så mange kvinner som menn som ble dømt til ubetinget fengsel.

Det er et velkjent fenomen at tidligere straffedømte får hardere straff andre og tredje gang de begår en ulovlighet. Det forklarer mye av straffeforskjellen mellom menn og kvinner - fordi kvinner rett og slett har i snitt langt kortere rulleblad enn menn. 

Sitat

Og tre ganger så mange kvinner som ble utsatt for ran. Seks ganger så mange som ble utsatt for legemsbeskadigelse.

Og hvem er gjerningsmennene da? Menn. Kanskje vi heller kan spørre spørsmålet "hvorfor er det så mange menn som raner og/eller skader folk?" fremfor å spørre hvorfor kjønnsdelingen av ofrene er slik den er. 

Eller for å si det på en måte så du forstår; tenk hvis 9 av 10 voldtektsofre var menn, og tenk hvis nærmest 95% av gjerningspersonene var kvinner. Tenk hvis til og med den lille andelen 1 av 10 kvinner som ble voldtatt fortsatt hadde en kvinnelig gjerningsperson? 

Eller; tenk hvis den statistikken VG la ut i fjor om folk drept av sine partnere i Norge de siste 10 årene viste at 85% av ofrene var menn drept av kvinner? 

Tenk hvis den store andelen av personer som misbrukt fysisk og psykisk av partneren sin var menn, og misbrukeren var kvinner? 

Ganske syk verden, eller hva? 

Sitat

Se for deg at nesten tre ganger så mange kvinner som menn tar selvmord.

Ja det er helt forferdelig at så mange menn tar selvmord. Men hvorfor skylder du på kvinner egentlig? Hvorfor spør du heller ikke "hva er det som gjør at så mange menn tar selvmord?" 

Sitat

Jobb

Tenk om det offentlige valgte å ansette 70 prosent menn til sine stillinger med nær absolutt ansettelsevern og gode pensjonsordninger. Kvinner utgjorde derimot 2 av 3 ansatte i det private. I yrkene der det er nedskjæringer og dårlige pensjonsordninger.

Ja så får vi jobbe sammen om likestilling da. Dette er jo en likestillingssak og vi er jo tross alt enige om like muligheter for likt kjønn. Eller er vi uenige på noe punkt?

Gjerne send link også til å støtte opp dette med 70% ansatte kvinner i det offentlige. Jeg stiller også spørsmål til hvorfor privatansatte ikke har bedre goder, og velger å heller angripe den delen av problemet. 

Sitat

Arbeidsledighetstrygd er det derfor over 50 prosent flere kvinner som må gå på. Mennene mister jo ikke jobbene i sine trygge offentlige jobber. Jobbannonsene de arbeidsledige kvinnene søkt i påpekte at "menn oppfordres til å søke".

I yrker hvor det ene kjønnet er svært overrepresentert, mener du virkelig at det er dumt og diskriminerende å oppfordre det underrepresenterte kjønnet å søke? Se på førskolestillinger, omsorg og helse. Der står det faktisk ganske ofte "menn oppfordres til å søke". 

Sitat

Hva om det viste seg at stort sett alle håndtverkere, transportarbeidere og maskinoperatører var kvinner - i de virkelig tunge jobbene. Menn dominerte derimot de akademiske-, kontor-, salgs- og service-yrker?

Det er faktisk ikke lik fysikk mellom kjønnene. Menn er fysisk sterkere enn kvinner, derfor finnes også menn i mange av disse yrkene i dag. Jeg personlig jobber innenfor transport og skulle virkelig ønsket meg flere kvinner på gulvet og bak rattet. 

Men jeg må spørre; i starten av artikkelen slår dere hardt ned på det å oppfordre kvinner til å søke på mannsdominerte yrker, dere slår ned på representasjonsmål, og det å informere og "dytte" kvinner til å søke på mannsdominerte yrker, og såkalte kvinnenettverk. Og nå slår dere ned på den motsatte siden; nemlig hva som skjer når man IKKE jobber for å få en lik presentasjon av kjønnene? 

I tillegg; de som i dag er i arbeid er oppvokst under andre vilkår enn i dag. De som er på arbeidsmarkedet NÅ har vokst opp med "gutter liker biler, jenter liker dukker" -logikk. Hva tror du skjer om noen år når barna vokser opp med mannlige førskolelærere, menn i omsorg, kvinner som ingeniører, og kvinner som minister? Tror du ikke disse vil bevege seg mer på tross av de tradisjonelle rollene uten kvotering o.l.? 

Gi det noen år til, så skal du se at skittjobben vi gjør i dag gir avkastning.

Sitat

 

Ville det da vært overraskende at menn hadde en forventet levealder som var fire år lenger enn kvinner?

Menns levealder er basert på folk oppvokst med klare kjønnsroller. Og mye annet har også skyld for avviket. Det at menn er dårligere til å gå til legen er ett eksempel av mange. 

Sitat

Misnøyen ville kanskje ulmet over at at mennene kostet staten seks ganger så mye som kvinner gjennom et helt liv.

Refererer du til sykemeldinger og permisjon? Les deg opp på det før du begynner å gjøre deg opp en mening om at "kvinner koster staten mye penger"

Sitat

Uten håp for en partner

Eller se for deg at vi hadde en situasjon der en betydelig andel av dagens unge jenter måtte belage seg på å aldri kunne finne seg en livspartner, mens mennene kunne velge og vrake.

Hæ? Tenker du Kina nå eller? 

Dessuten; det har vært flere kvinner enn menn i verden (til og med inkludert Kina), og det er først i 2016 at det ble flere menn enn kvinner på verdensbasis. Så ja, alle kvinner har visst hvordan det har vært i en årrekke uten at vi har sutret over det. 

Dessuten; kvinner kan ikke bare velge og vrake partner. Ja, i en veldig stor grad kan vi velge og vrake når det kommer til sex, ettersom menn er løsere enn kvinner. Men når det kommer til livspartnere er det strengt tatt mer menn som kan velge og vrake. 

Sitat

Da hadde det vært ganske normalt at samfunnet hadde forventet at kvinner skulle ta regningen for middagen og ikke minst spandere drinker på byen til ukjente om en ønsker å komme i kontakt. Såpass frempå må man jo være når det er langt færre kvinner enn menn.

Det er ikke riktig at kvinner antar at menn betaler regninga. Menn må også slutte å kjøpe drinker til damene på byen dersom de vil ha en slutt på forventningen. 

Sitat

Les også: Det er 27.504 færre kvinner enn menn under 16 år i Norge

Se for deg at hver eneste gang du så en søppeltømmer, så var det en kvinne.

Det hadde vært fantastisk! 

Sitat

Mens hver gang du hørte noe fra Likestillingsombudet, så møtte du en mann som kjempet aktivt for at menn skulle ha bedre juridisk beskyttelse enn kvinner.

Link

Sitat

Kanskje vi hadde vært litt ekstra stolte over at både statsminister, finansminister, NHO-leder, LO-leder var menn. Mens vi var misfornøyd med at menn ikke besatt så mange topplederverv - og at kvinner tjente mer enn menn, selv om menn jobbet mindre.

Igjen, les så å si alle øvrige punkter. 

Når det dreier seg om lønn, så skjønner jeg ikke hva du mener. Tror du noen virkelig ville jublet over ulik lønn for likt arbeid? 

Sitat

_______________

Hva tenker du om dette? Er kvinner overpriviligerte.

Anonymkode: 550a5...555

Nei. 

Anonymkode: 83a57...610

[AnonymBruker]

Mer syting fra patetiske menn. Kanskje vi skal gi alle sammen en liten sutt.

Anonymkode: 81fdd...6a7

[WubWub]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dakar mann vil du ha en sutt.

Anonymkode: 81fdd...6a7

Nå er jeg feminist selv men jeg har forståelse for at så mange menn blir antifeminister når det blir latterliggjort når menn tar opp menns utfordringer i samfunnet og ujevnheter samtidig som det forventes og kreves at menn skal slå ring rundt kvinnesaken. 

Den kommentaren du viser til der er av samme type latterliggjøring som kvinneforkjempere for 100 år siden ble møtt med av menn. Det var ikke greit den gangen og det er ikke greit nå. Diskriminering er den rette beskrivelsen av utsagnet ditt.

[WubWub]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mer syting fra patetiske menn. Kanskje vi skal gi alle sammen en liten sutt.

Anonymkode: 81fdd...6a7

Rapport sendt for diskriminering av et kjønn