AnonymBruker Skrevet 3. mars 2017 #1 Skrevet 3. mars 2017 http://www.nettavisen.no/nyheter/trump-nominert-til-arets-nobels-fredspris/3423319186.html Dette er jo helt horribelt, hva i alle dager har han gjort for å fortjene det? Anonymkode: f1e5d...481
WubWub Skrevet 3. mars 2017 #2 Skrevet 3. mars 2017 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: http://www.nettavisen.no/nyheter/trump-nominert-til-arets-nobels-fredspris/3423319186.html Dette er jo helt horribelt, hva i alle dager har han gjort for å fortjene det? Anonymkode: f1e5d...481 Kommer på 3 punkter; 1) Han skal ruste opp det amerikanske militæret og atomarsenalet kraftig de kommende årene. Militæret skal få en 10% økning i sitt budsjett om jeg ikke husker helt feil. Et kjent sitat som man lærer på krigsakademiet ; "If you want peace, prepare for war". 2) Storkrigen Hillary hadde planlagt med Russland er nå avblåst og sannsynligheten for 3 verdenskrig har stupt. 3) Trump er en isolasjonist som ønsker at USA skal utøve mindre hardpower og softpower globalt da han er imot USA's rolle som verdenspoliti. Han er en handelsmann først og fremst og handel vil bli hans fokus - ikke imperalisme og kriger slik hans forgjengere (Bush, Obama osv). Selv tenker jeg personlig at ingen bør få en fredspris før de faktisk har fått anledning og tid til å skape fred. En slik pris burde man bare vinne for noe man faktisk har utrettet allerede - ikke for noe man håper at vedkommende kommer til å utrette. Fredsprisen Obama fikk var en tragikomedie. Obama har drept flere enn Bush med sine dronekriger og Obama har selv sagt at han er en krigspresident. 1
AnonymSjiraff Skrevet 3. mars 2017 #3 Skrevet 3. mars 2017 (endret) 29 minutter siden, AnonymBruker skrev: Dette er jo helt horribelt, hva i alle dager har han gjort for å fortjene det? Anonymkode: f1e5d...481 Det står jo begrunnelsen i artikkelen. At Trump vil skremme land og organisasjoner til å ikke tørre å krige i frykt for å bli straffet av Trump. Det er selvsagt bare begrunnelsen til personen som nominerte Trump. Det er jo ikke nødvendigvis en god begrunnelse for at han skal få prisen. Endret 3. mars 2017 av AnonymSjiraff 1
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2017 #6 Skrevet 3. mars 2017 27 minutter siden, AnonymBruker skrev: http://www.nettavisen.no/nyheter/trump-nominert-til-arets-nobels-fredspris/3423319186.html Dette er jo helt horribelt, hva i alle dager har han gjort for å fortjene det? Anonymkode: f1e5d...481 Bare ved å bli president så har han jo forhindret 3. verdenskrig med russland, samt at han kommer til å forhindre mye intervasjon nede i midtøsten fra usa sin side. Så bare der er han mange hakk bedre enn Obama, som jo vant fredsprisen. Kan jeg spørre om du syntes at det var like horribelt? Anonymkode: 08c77...ae7 1
Gjest Overrasket Skrevet 3. mars 2017 #7 Skrevet 3. mars 2017 Det er vel dette som kalles en ikke-sak. Man kan nominere hvem man vil, og det er lassevis kontroversielle nominasjoner tidligere. Poenget er hvem nobelkomiteen velger, og det blir selvsagt ikke Trump. Hele nominasjonen er helt irrelevant.
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2017 #8 Skrevet 3. mars 2017 Har det noen gang skjedd at den sittende amerikanske president ikke har vært nominert til årets fredspris? Anonymkode: 3d36c...3b3
debatant Skrevet 3. mars 2017 #9 Skrevet 3. mars 2017 1 time siden, AnonymBruker skrev: http://www.nettavisen.no/nyheter/trump-nominert-til-arets-nobels-fredspris/3423319186.html Dette er jo helt horribelt, hva i alle dager har han gjort for å fortjene det? Anonymkode: f1e5d...481 Hva hadde Obama gjort som fortjente prisen? Han klarte i alle fall ikke å la være å beskyte bryllup m.fler med droner. For så å gjøre Syria til et kriseområde. Tar det for gitt at Trumps CV langt overgår Obamas. Truph har pekt på der reelle truslene til USA og Vesten. Det fortjener en pris.
Drizzt Skrevet 4. mars 2017 #10 Skrevet 4. mars 2017 19 timer siden, AnonymBruker skrev: http://www.nettavisen.no/nyheter/trump-nominert-til-arets-nobels-fredspris/3423319186.html Dette er jo helt horribelt, hva i alle dager har han gjort for å fortjene det? Anonymkode: f1e5d...481 Det samme Obama gjorde for å fortjene prisen. Sååå ... Jeg håper Trump vinner!
Gjest Aragorn II Elessar Skrevet 4. mars 2017 #11 Skrevet 4. mars 2017 19 timer siden, AnonymBruker skrev: http://www.nettavisen.no/nyheter/trump-nominert-til-arets-nobels-fredspris/3423319186.html Dette er jo helt horribelt, hva i alle dager har han gjort for å fortjene det? Anonymkode: f1e5d...481 Han har gjort seg like fortjent til den prisen som det Obama gjorde.
Gjest Catalina Culès Skrevet 4. mars 2017 #12 Skrevet 4. mars 2017 Kan Obama vinne, så kan vel Trump også...
jabx Skrevet 4. mars 2017 #13 Skrevet 4. mars 2017 22 timer siden, WubWub skrev: 2) Storkrigen Hillary hadde planlagt med Russland er nå avblåst og sannsynligheten for 3 verdenskrig har stupt. Lille Russland ja. Hva med Trumps krigshissing mot Iran og Kina?
WubWub Skrevet 4. mars 2017 #14 Skrevet 4. mars 2017 Akkurat nå, jabx skrev: Lille Russland ja. Hva med Trumps krigshissing mot Iran og Kina? Handelskrig er ikke det samme som en regulær krig. Selvfølgelig kommer ikke Trump til å angripe Kina med militære styrker - sier seg selv. Hva angår Iran så har ikke Iran konvensjonelle styrker eller allianser til å starte en verdenskrig - ergo er det ingen fare for verdenskrig hverken med Kina, Iran eller lille Russland (de er rangert som nummer 2 over verdens største militærmakter så jeg vil ikke akkurat kalle de små). 1
WubWub Skrevet 4. mars 2017 #15 Skrevet 4. mars 2017 4 minutter siden, jabx skrev: Lille Russland ja. Hva med Trumps krigshissing mot Iran og Kina? En krig mellom USA og Iran ville vært over på mindre enn en dag. Det ville blitt ; USA, Tyrkia, Gulf-stater, Israel og Saudi-Arabia vs et isolert Iran - dette scenarioet dreier seg om en angrepskrig. Om det hadde vært en forsvarskrig ville også hele NATO slengt seg på. Som sagt - null sannsynlighet for at Iran kan iverksette en verdenskrig.
jabx Skrevet 4. mars 2017 #16 Skrevet 4. mars 2017 8 minutter siden, WubWub skrev: Handelskrig er ikke det samme som en regulær krig. Selvfølgelig kommer ikke Trump til å angripe Kina med militære styrker - sier seg selv. Hva angår Iran så har ikke Iran konvensjonelle styrker eller allianser til å starte en verdenskrig - ergo er det ingen fare for verdenskrig hverken med Kina, Iran eller lille Russland (de er rangert som nummer 2 over verdens største militærmakter så jeg vil ikke akkurat kalle de små). Handelskrig? Hva er det du snakker om? Trump ønsker for eksempel å si opp atomavtalen med Iran.
jabx Skrevet 4. mars 2017 #17 Skrevet 4. mars 2017 6 minutter siden, WubWub skrev: En krig mellom USA og Iran ville vært over på mindre enn en dag. Det ville blitt ; USA, Tyrkia, Gulf-stater, Israel og Saudi-Arabia vs et isolert Iran - dette scenarioet dreier seg om en angrepskrig. Om det hadde vært en forsvarskrig ville også hele NATO slengt seg på. Som sagt - null sannsynlighet for at Iran kan iverksette en verdenskrig. Og lille Russland?
WubWub Skrevet 4. mars 2017 #18 Skrevet 4. mars 2017 5 minutter siden, jabx skrev: Handelskrig? Hva er det du snakker om? Trump ønsker for eksempel å si opp atomavtalen med Iran. har du ikke fulgt med på nyhetene? det er snakk om en handelskrig - altså utkjempet med penger og ikke kuler og krutt haha LOL. grunnlaget er at trump mener kina driver med valuta manipulasjon og at de har lurt til seg gunstigere handelsavtaler enn de burde. trodde du trump skulle sende atombomber og tanks? Lille Russland som du kaller verdens nest største militærmakt ønsker Trump et vennskapelig forhold til og Iran er ikke sterke nok til å starte en verdenskrig så du trenger ikke bekymre deg for en storkrig Pust dypt inn dette går bra
jabx Skrevet 4. mars 2017 #19 Skrevet 4. mars 2017 5 minutter siden, WubWub skrev: har du ikke fulgt med på nyhetene? det er snakk om en handelskrig - altså utkjempet med penger og ikke kuler og krutt haha LOL. grunnlaget er at trump mener kina driver med valuta manipulasjon og at de har lurt til seg gunstigere handelsavtaler enn de burde. trodde du trump skulle sende atombomber og tanks? Lille Russland som du kaller verdens nest største militærmakt ønsker Trump et vennskapelig forhold til og Iran er ikke sterke nok til å starte en verdenskrig så du trenger ikke bekymre deg for en storkrig Pust dypt inn dette går bra Herregud. Handelskrig er noe annet enn krigsretorikken til Dumbnald Trump. Russland er ikke verdens nest største militærmakt. Det er Kina, det. USA er på første. Russlands forsvarsbudsjett er på ca. 10% av USAs.
WubWub Skrevet 4. mars 2017 #20 Skrevet 4. mars 2017 1 minutt siden, jabx skrev: Herregud. Handelskrig er noe annet enn krigsretorikken til Dumbnald Trump. Russland er ikke verdens nest største militærmakt. Det er Kina, det. USA er på første. Russlands forsvarsbudsjett er på ca. 10% av USAs. Haha feil - tror du må lese deg litt opp på konvensjonelle styrker og globale styrkeforhold Og nei Trump har aldri truet Kina med militær krig, han har derimot snakket om økonomisk handelskrig - dette er to vidt forskjellige ting så du slipper bekymre deg over en sino-amerikansk verdenskrig 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå