Mer bevis på kvinnehat fra menn

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/verden/Polsk-EU-politiker-risikerer-utestengelse-etter-sjokkuttalese--Kvinner-er-svakere-og-mindre-intelligente-De-ma-tjene-mindre-616374b.html

Denne mannen sier bare det alle menn tenker.

Anonymkode: fd164...d17

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://www.aftenposten.no/verden/Polsk-EU-politiker-risikerer-utestengelse-etter-sjokkuttalese--Kvinner-er-svakere-og-mindre-intelligente-De-ma-tjene-mindre-616374b.html

Denne mannen sier bare det alle menn tenker.

Anonymkode: fd164...d17

Slutt å projisere dine egne tanker om deg selv over på oss menn er du snill.

Anonymkode: 3a77d...4ba

[cmd]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne mannen sier bare det alle menn tenker.

 

Siden du skriver "alle menn" .....  så lurer jeg på om du selv er svakere og mindre intelligent som han nevner?

 

[Cathrine88]

Fordomsfulle mennesker er mindre intelligente, så dersom det faktisk var slik at alle menn var så uintelligente som du påstår, burde han ha argumentert for at menn skulle tjene mindre. Heldigvis er de fleste menn langt mer intelligente og mindre fordomsfulle enn du tror.  

[WubWub]

12 minutter siden, Cathrine88 skrev:

Fordomsfulle mennesker er mindre intelligente, så dersom det faktisk var slik at alle menn var så uintelligente som du påstår, burde han ha argumentert for at menn skulle tjene mindre. Heldigvis er de fleste menn langt mer intelligente og mindre fordomsfulle enn du tror.  

Kvinner har i snitt 5 poeng høyere IQ enn menn. Kvinner tjener også det dobbelte på sine finansielle investeringer i snitt enn menn da de investerer tryggere , mer gjennomtenkt og fornuftig enn menn. Derfor bør kvinnene ta seg av økonomiske vurdering - det er jo i tråd med logikken til denne polske politikeren. Den som er smartest bør ta seg av forvaltningen ; nemlig damer. 

Jeg er helt enig med denne artikkelen (med et unntak - ifølge Forbes er kvinners årlige avkastning 12% og menns er 6%) :

http://www.finansnerden.no/hvorfor-kvinner-banker-menn-pa-borsen/

Vi menn har en tendens til å gjøre idiotiske ting. Det er derfor ikke overraskende at kvinner er bedre enn oss i det meste. Dette bør ikke komme som et sjokk på noen, men at de også er bedre investorer var nytt for meg. Forskning viser nemlig at damene er bedre skrudd sammen psykologisk til å investere i aksjemarkedet enn oss gutta.

Kvinner er overlegne investorer
Media skrev i forrige uke at kvinnelige aksjesparere har oppnådd en avkastning på hele 10% hittil i år, mens mennene satt igjen med magre 6%. Kort sagt kunne de fortelle at 2015 hittil har vært fantastisk for damene, mens gutta sitter igjen fast i søla. At kvinner er bedre enn oss menn i mye er intet nytt, men at de nå også har kapret tronen innen investeringer fikk kaffen til å sette seg fast i vrangstrupen.

Kvinner har som kjent bedre styr på det meste. De er nemlig skrudd sammen på et vis som minimerer sjansen for å gjøre idiotiske feil, noe som er essensielt for å gjøre suksess i aksjemarkedet.

Hovedsakelig er det tre ting som kan bidra til å forklare hvorfor kvinner er oss menn overlegne når det kommer til å plassere penger:

Kvinner tar lavere risiko enn menn.
Kvinner er ikke like proppfulle av overdreven selvtillit som menn.
Kvinner har mer selvkontroll enn menn.

Risiko
Kvinner setter trygghet i førersetet. De er mer sannsynlige til å bruke bilbelte og å ikke finne dansende ute på vidda i tordenvær. Menn derimot er noen risikosøkende gærninger med partyhatt og kortsiktig perspektiv. Det er nemlig ikke tilfeldig at menn er overrepresentert i å dø på idiotiske vis. Hva med gutta som oppfant en ny variant av russisk rulett, hvor de for hver tequillashot trampet på en kambodsjansk landmine og sprengte seg til slutt til himmels?

Endret 3. mars 2017 av WubWub

[Cathrine88]

Men @WubWub, selv om det faktisk skulle være tilfelle at et kjønn i snitt var mer intelligent enn det andre burde det ikke være noen automatikk i at alle representanter for det "mindre intelligente" kjønnet tjente mindre.

Det er jo det han argumenterer for, selv om jeg tror han gjør det for å provosere.

[WubWub]

3 minutter siden, Cathrine88 skrev:

Men @WubWub, selv om det faktisk skulle være tilfelle at et kjønn i snitt var mer intelligent enn det andre burde det ikke være noen automatikk i at alle representanter for det "mindre intelligente" kjønnet tjente mindre.

Det er jo det han argumenterer for, selv om jeg tror han gjør det for å provosere.

Det er andre årsaker enn intelligens til det, nemlig ; kvinneundertrykkelse. 

Når vesten blir mer likestilt så skal en ikke se bortifra at kvinner vil tjene mer enn menn i snitt. Vi ser allerede denne trenden i USA hvor kvinnelige ledere tjener mer enn mannlige men det er jo ikke så rart da kvinner viser seg ifølge studier å være dyktigere og mer effektive ledere. 

http://fortune.com/2016/05/10/female-ceos-out-earn-men/

Female CEOs of the Largest Public Companies Are Actually Out-Earning the Men

According to executive compensation firm Equilar, female CEOs of the 100 largest public companies in the U.S. made significantly more than their male peers in 2015. The firm's analysis of the so-called Equilar 100 (top 100 companies by revenue) finds that the female CEOs in this group earned an average $22.7 million last year, while the male chiefs took home an average $14.9 million.

Endret 3. mars 2017 av WubWub

[ElinX0Xpoliti]

37 minutter siden, WubWub skrev:

Kvinner har i snitt 5 poeng høyere IQ enn menn. Kvinner tjener også det dobbelte på sine finansielle investeringer i snitt enn menn da de investerer tryggere , mer gjennomtenkt og fornuftig enn menn. Derfor bør kvinnene ta seg av økonomiske vurdering - det er jo i tråd med logikken til denne polske politikeren. Den som er smartest bør ta seg av forvaltningen ; nemlig damer. 

Jeg er helt enig med denne artikkelen (med et unntak - ifølge Forbes er kvinners årlige avkastning 12% og menns er 6%) :

http://www.finansnerden.no/hvorfor-kvinner-banker-menn-pa-borsen/

Vi menn har en tendens til å gjøre idiotiske ting. Det er derfor ikke overraskende at kvinner er bedre enn oss i det meste. Dette bør ikke komme som et sjokk på noen, men at de også er bedre investorer var nytt for meg. Forskning viser nemlig at damene er bedre skrudd sammen psykologisk til å investere i aksjemarkedet enn oss gutta.

Kvinner er overlegne investorer
Media skrev i forrige uke at kvinnelige aksjesparere har oppnådd en avkastning på hele 10% hittil i år, mens mennene satt igjen med magre 6%. Kort sagt kunne de fortelle at 2015 hittil har vært fantastisk for damene, mens gutta sitter igjen fast i søla. At kvinner er bedre enn oss menn i mye er intet nytt, men at de nå også har kapret tronen innen investeringer fikk kaffen til å sette seg fast i vrangstrupen.

Kvinner har som kjent bedre styr på det meste. De er nemlig skrudd sammen på et vis som minimerer sjansen for å gjøre idiotiske feil, noe som er essensielt for å gjøre suksess i aksjemarkedet.

Hovedsakelig er det tre ting som kan bidra til å forklare hvorfor kvinner er oss menn overlegne når det kommer til å plassere penger:

Kvinner tar lavere risiko enn menn.
Kvinner er ikke like proppfulle av overdreven selvtillit som menn.
Kvinner har mer selvkontroll enn menn.

Risiko
Kvinner setter trygghet i førersetet. De er mer sannsynlige til å bruke bilbelte og å ikke finne dansende ute på vidda i tordenvær. Menn derimot er noen risikosøkende gærninger med partyhatt og kortsiktig perspektiv. Det er nemlig ikke tilfeldig at menn er overrepresentert i å dø på idiotiske vis. Hva med gutta som oppfant en ny variant av russisk rulett, hvor de for hver tequillashot trampet på en kambodsjansk landmine og sprengte seg til slutt til himmels?

kvinner og menn har forskjellig intelligens, kvinner har generelt bedre hukommelse og høyere sosial intelligens, mens menn har bedre kritisk og kreativ intelligens. Innenfor finans har kvinner et fortrinn over menn der problemløsing er basert på relasjoner, kvinner som utvikler produkter har baktrinn. Nå snakker vi generelt gupper kvinner og menn og ikke enkelt tilfeller.

Et godt eksempel på nettopp dette er Marissa Mayer CEO for yahoo, ekstremt god til markeds føring og samarbeide med andre firmaer og personer. Hun var ikke så god til å skape nye ting eller ikke bli lurt på kontrakter.

Innfor finans der samarbeid, lavt stress miljø og lav risiko er viktig vil jeg tro at kvinner er det beste valget. Mens menn takler konkurranse, stress og høy risiko mye bedre. Det sagt jeg er ikke ekspert på finans i det hele tatt. Jeg har ingen forstålese over psykososiale miljøet blant finans heller. 

 

Om man tar IQ for menn og kvinner så vinner menn med en halv orden enn kvinner generelt sett. Der hvite kvinner i Norge får 99 på toppen får menn 103. Men får bedre fordeling blant menn på iq, mens kvinner samler seg i miten.

  

 

                 

[Jalp]

....og der lignet WubWub`s generalisering plutselig veldig på han dustens generalisering om kvinners intelligens..

[Gjest Cartman]

Jeg derimot elsker kvinner. Skal vi elske litt TS ?

[Kragebein]

Tråden er ryddet for personangrep og svar til dette.

Kragebein, mod

[AnonymBruker]

Jeg synes kvinner er flinke og smarte! Nå må dere faen meg slutte å si at alle menn mener det samme!

Anonymkode: 8143b...74f

[Gjest lipgloss]

studier viser at kvinner utnytter hjernen i større grad en det menn gjør

Uannsett så tror jeg ikke de fleste menn tenker slik, de må være i mindretall såfall.

Kjenner jeg blir provosert og flau på menns vegne når jeg hører slike utsang.

Alle er tjent med likestilling slik skal og bør det være,noen annet et renspikket tøv og tullete

[AnonymBruker]

På ‎04‎.‎03‎.‎2017 den 19.32, AnonymBruker skrev:

Jeg synes kvinner er flinke og smarte! Nå må dere faen meg slutte å si at alle menn mener det samme!

Anonymkode: 8143b...74f

Jeg tror at det er få menn som hater kvinner, men de fleste menn vil herske over og dominere kvinnene. Dette har resultert i at kvinneundertrykking og vold mot kvinner er et dominerende fenomen i de fleste kulturer, ikke minst her til lands.

Anonymkode: bc17e...391

[ElinX0Xpoliti]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror at det er få menn som hater kvinner, men de fleste menn vil herske over og dominere kvinnene. Dette har resultert i at kvinneundertrykking og vold mot kvinner er et dominerende fenomen i de fleste kulturer, ikke minst her til lands.

Anonymkode: bc17e...391

Kan du vise meg noe konkret, når du sier at samfunn er kvinneundertrykkende så må det bevises eller ha en argumentasjon rekke som viser hvordan kom til nettopp denne konklusjonen.

Om jeg sier og postulere: Matriarkatet har styrt menn via giftemål, der kvinner har manipulert menn til å betale og gjøre ting politisk for kvinner. Der trusel med sosial kastrering som er et dominerende fenomen for mannen hvis kvinnen ønsker dette.

Når du sier at de meste menn ønsker herske over kvinner, kan du si til meg en enste mann i dit liv som har utrykket mere eller mindre ønske om å herske over kvinner?        

[AnonymBruker]

1 time siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Kan du vise meg noe konkret, når du sier at samfunn er kvinneundertrykkende så må det bevises eller ha en argumentasjon rekke som viser hvordan kom til nettopp denne konklusjonen.

Om jeg sier og postulere: Matriarkatet har styrt menn via giftemål, der kvinner har manipulert menn til å betale og gjøre ting politisk for kvinner. Der trusel med sosial kastrering som er et dominerende fenomen for mannen hvis kvinnen ønsker dette.

Når du sier at de meste menn ønsker herske over kvinner, kan du si til meg en enste mann i dit liv som har utrykket mere eller mindre ønske om å herske over kvinner?        

Det at kvinner tvinges til å ha hovedansvaret for hus og barn i de fleste parforhold, og at kvinner kun tillates å inneha et fåtall av sjefsstillinger i det private så vel som i det offentlige, er klare manifestasjoner av menns hang til å ville herske over kvinnene.

Det at kvinner mottar lavere lønn enn menn, er en følge av at menn i sjefsposisjoner prioriterer stillingskategorier der menn dominerer lønnsmessig, igjen et utslag av menns maktmisbruk.

Menns vold mot kvinner og menns forventning om at partner skal betjene dem seksuelt er andre konsekvenser av mennenes ønske om og trang til å dominere kvinnene.

Anonymkode: bc17e...391

[ElinX0Xpoliti]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det at kvinner tvinges til å ha hovedansvaret for hus og barn i de fleste parforhold, og at kvinner kun tillates å inneha et fåtall av sjefsstillinger i det private så vel som i det offentlige, er klare manifestasjoner av menns hang til å ville herske over kvinnene.

Det at kvinner mottar lavere lønn enn menn, er en følge av at menn i sjefsposisjoner prioriterer stillingskategorier der menn dominerer lønnsmessig, igjen et utslag av menns maktmisbruk.

Menns vold mot kvinner og menns forventning om at partner skal betjene dem seksuelt er andre konsekvenser av mennenes ønske om og trang til å dominere kvinnene.

Anonymkode: bc17e...391

Ok jeg tvinger deg til ikke få lov til å være hjemme for å ta vare på hus og barn, det enste du for lov til er å jobbe med barn tatt vare på av staten. Vis meg hvor menn nekter kvinner å få sjefsstillinger, jeg har aldri opplevd at jeg mistet eller valgt over en stilling i det offentlige til en mann. Kan det være noe annet enn menn nekter kvinner disse stilingene, som kanskje ønske å stifte famile og ikke jobbe 80 timer i uken som sjef i lukrativ stiling?    

Om man sammenligner jobb for jobb og ikke alle kvinner og alle menn hva de tjener så forsvinner "wage gap" helt. Og det viser seg i England at kvinner tjener 108% av det menn tjener når man sameninger jobb for jobb og tar ut overtid. Jeg garanterer deg at det samme er sant i Norge med 1-3 % forskjell.  

Kvinner utøver over 52,25% av partner vold (registrert i Norge) og denne viser at like mange menn (16,3 prosent) som kvinner (14,4 prosent) rapporterte mindre alvorlig partnervold noen gang i livet (kløpet, klort, lugget eller slått med flat hånd) (NKVTS 2014). om du ikke tror meg søk NKVTS i google, så kan du sjekke tallene selv. 

Hvite kvinner er mere voldelige enn Hvite menn i forhold, enste forskjellen er at menn har ikke lov til å forsvare seg. Du mangler empati for et helt kjønn er faktisk helt på tryne. Menn trenger kvinner og kvinner trenger menn, vi er helt avhenge av menn for klare oss direkte eller indirekte.    

 

[AnonymBruker]

Folk som TS gir feminisme et dårlig navn. Mannehat er ikke det samme som feminisme, og å si at alle menn er slik og slik underbygger likestillingsforkjempere skikkelig. Slike uttalelser er så unødvendige! Generaliseringer hjelper ingen. 

Anonymkode: b4ac4...429

[AnonymBruker]

1 time siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Kvinner utøver over 52,25% av partner vold (registrert i Norge) og denne viser at like mange menn (16,3 prosent) som kvinner (14,4 prosent) rapporterte mindre alvorlig partnervold noen gang i livet (kløpet, klort, lugget eller slått med flat hånd) (NKVTS 2014). om du ikke tror meg søk NKVTS i google, så kan du sjekke tallene selv. 

Hvite kvinner er mere voldelige enn Hvite menn i forhold, enste forskjellen er at menn har ikke lov til å forsvare seg. Du mangler empati for et helt kjønn er faktisk helt på tryne. Menn trenger kvinner og kvinner trenger menn, vi er helt avhenge av menn for klare oss direkte eller indirekte.    

 

Mens kvinner klyper eller lugger litt, tar menn livet av, banker helseløse eller voldtar kvinnene. Om du sidestiller disse voldsepisodene, har du kanskje rett når det gjelder antall voldsepisoder. Dette blir likevel en helt urimelig sammenlikning. Voldtekt er kanskje den alminneligste og samtidig mest ydmykende form for vold menn utøver mot sine kvinnelige partnere (og andre kvinner). Mens mennene sjelden får alvorligere skader enn såret selvbilde etter å ha blitt forlatt av sin partner, må kvinnene leve livslangt traumatiserte etter å ha blitt utsatt for seksuelle overgrep og seksuell utnyttelse.

Anonymkode: bc17e...391

[AnonymBruker]

2 timer siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Ok jeg tvinger deg til ikke få lov til å være hjemme for å ta vare på hus og barn, det eneste du for lov til, er å jobbe med barn tatt vare på av staten. Vis meg hvor menn nekter kvinner å få sjefsstillinger, jeg har aldri opplevd at jeg mistet eller valgt over en stilling i det offentlige til en mann. Kan det være noe annet enn menn nekter kvinner disse stilingene, som kanskje ønske å stifte famile og ikke jobbe 80 timer i uken som sjef i lukrativ stilling?    

Det er nok å telle antall menn i bedriftenes styrer og ledelse samt andel kvinner i offentlige sjefsstillinger for å dokumentere at det er menn som stikker av med de fleste av disse posisjonene. Så lenge det er menn som ansetter i de fleste tilfellene, plukker de som regel menn for å holde patriarkatet ved like.

Kvinner nekter svært sjelden sine menn å ta sin tørn med husarbeidet og barnestell samt planlegging av familiens agenda, men mennene gidder som regel ikke å stille opp, de er fornøyde med å "hjelpe til" litt. Menn passer som regel kun på å dekke sine egne behov, og de overlater resten til sin kvinnelige partner. Attpå til blir de overrasket når hun til slutt får nok og sier opp stillingen som hushjelp.

Anonymkode: bc17e...391