Veireno - billig ble dyrt

[AnonymBruker]

Det hjalp lite at de var 90 millioner under den nest billigste tilbyderen, og nå får du regningen pga dette kaoset. 

Å halvere mannskapet og biler for å spare penger går bare ikke, og dette burde de skjønt før de aksepterte dette anbudet. Det blir heller ikke mindre avfall ved å redusere mannskap og biler, og siden det blir befolkningsvekst så øker også mengden med avfall. Folk flest ga jo også blaffen i hvem som fikk anbudet og brydde seg fint lite om de norske renovatørene mistet jobben sin. 

Nå er låten en helt annen,  det har vi sett etter tusenvis av klaging og høyere avgifter som kommer pga dette tullet. 

Noen her trodde nok at denne effektivisering ville fungerer utmerket etter noen få uker, så feil kan man ta. 

Det er enkelte ting som man ikke bør endres på,  og renovasjon er en av disse. Det samme gjelder bla for helsevesenet.

Anonymkode: 04e53...83a

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er enkelte ting som man ikke bør endres på,  og renovasjon er en av disse. Det samme gjelder bla for helsevesenet.

Anonymkode: 04e53...83a

Ironisk at du skriver det, med tanke på at private tjenester innenfor helsevesenet drives bedre, mer effektivt, billigere, med bedre kvalitet, enn statlige helsetjenester. Sorry. Videre blir det nå enda dyrere nå som kommunen tar over Veireno. 

Anonymkode: 8c4b7...40f

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ironisk at du skriver det, med tanke på at private tjenester innenfor helsevesenet drives bedre, mer effektivt, billigere, med bedre kvalitet, enn statlige helsetjenester. Sorry. Videre blir det nå enda dyrere nå som kommunen tar over Veireno. 

Anonymkode: 8c4b7...40f

Synes du at veireno drev bedre og hadde god kvalitet på tjenesten de leverte? 

Private kan gi god kvalitet, men da kan de ikke dumpe prisene. 

Anonymkode: 04e53...83a

[AnonymBruker]

Det var også en privat aktør som hentet avfall før veireno tok over, de burde fortsatt valgt denne eller en av de andre seriøse aktører. 

Når det gjelder anbud så er det egentlig ingen besparelser, men noen liker jo å tro på dette. 

Anonymkode: 04e53...83a

[ajarRun]

Det eneste denne saken viser er at det offentlige er komplett inkompetente når det kommer til å lage anbud.

Hvert eneste anbud på å bygge noe blir dyrere.

Mange anbud mangler nøkkelinformasjon så de ikke får det de vil ha.

[AnonymBruker]

Å få nøkkelinformasjon krever at man har en grundig markedsundersøkelse i forkant av anbudet - det koster tid. Og tid er penger. Masse penger. Og slumser du med markedsundersøkelse og bare innhenter informasjon fra utvalgte tilbyderkandidater kan du senere bli stilt for retten av de(n) som taper anbudet. Så dropper man markedsundersøkelsen og håper det beste, antar jeg.

Anonymkode: fbef9...4dd