Har Hitler rett her?

[AnonymBruker]

Denne videoen (mest relevante er fra 0:42) er ganske overbevisende, og etter egen research er det mye som er sant i dag også. Hva tenker dere? Hollywood er jo stort sett jødisk, samt bankene i verden. Her snakker Barbara Spectre om at "jøder har en ledende rolle i å gjøre Europa multikulturell". 

Videoen er blokkert i Austria, Switzerland, Czech Republic, Germany, France, French Guiana, Guadeloupe, Israel, Italy, Martinique, New Caledonia, French Polynesia, Poland, Saint Pierre and Miquelon, Reunion, French Southern Territories, Wallis and Futuna, Mayotte... 

Anonymkode: b6683...6dc

[AnonymBruker]

Sorry, jøde-hat er bare så 1930 altså.

Anonymkode: fb7ea...d91

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sorry, jøde-hat er bare så 1930 altså.

Anonymkode: fb7ea...d91

Selvom alt Hitler sier der er 100% riktig er det ingen grunn til å hate alle jøder av den grunn. Det er snakk om en bitteliten prosent jøder, samt folk av all slags etnisitet og religion.

Anonymkode: b6683...6dc

[Askod]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne videoen (mest relevante er fra 0:42) er ganske overbevisende, og etter egen research er det mye som er sant i dag også. Hva tenker dere? Hollywood er jo stort sett jødisk, samt bankene i verden. Her snakker Barbara Spectre om at "jøder har en ledende rolle i å gjøre Europa multikulturell". 

Videoen er blokkert i Austria, Switzerland, Czech Republic, Germany, France, French Guiana, Guadeloupe, Israel, Italy, Martinique, New Caledonia, French Polynesia, Poland, Saint Pierre and Miquelon, Reunion, French Southern Territories, Wallis and Futuna, Mayotte... 

Anonymkode: b6683...6dc

Jeg har sett det klippet før. Jeg selv var sympatisk til Anders Behring Breivik før pga det. Du har hørt om kulturmarxisme teorien?. Teorien er at marxister eller sosialister blir sett på folk som vil selge sin kultur, religion til annet kultur og dermed ødelegge vesten i globalismens navn. Noe som ja er konsekvensen at folk har en sterker tilknytning til kultur og deler det i landet vi er i, men for det første kan vi stemme på konservative partier om vi er misfornøyd, så dette med at de ønsker å ødelegge er rent konspiratorisk basert på "Jeg liker ikke de som har styring nå" osv

Dette er for det første slik fascismen kom til makten. Dette er ikke å forveksles med konservative partier som stemmer i et demokrati for eksempel innvandring og slikt. Men ideen er at fordi islamistisk fundamentalisme har spredd seg derfor har høyreekstreme krefter også spredt seg. Det folk ikke skjønner er at begge er roten til driten. Autotarianisme er aldri veien å gå uansett hva man føler med religiøse fundamentalister eller ting. Altså folk kan være uenige men verden var mye mer uroligere under første og andreverdenskrigene, verden siden etter andreverdenskrig har vært mye bedre og folk i dag er generelt glade, selv om terror og trusler skremmer folk. sosialisme innenfor velferd og utvikling og arbeidsplasser har faktisk skapt fred i verden, ikke det motsatte. Det beste vi kan gjøre er å gjøre vårt beste for å integrere folk, ikke å oppmuntre til autoritære ideer.

Endret 21. februar 2017 av Askod

[Anglofil]

Tråden er ryddet for personangrep og innlegg som inneholder hatefullt innhold, samt svar til dette.

Yvonne (mod)

[Gjest 007_008_007]

1 time siden, Askod skrev:

Jeg har sett det klippet før. Jeg selv var sympatisk til Anders Behring Breivik før pga det. Du har hørt om kulturmarxisme teorien?. Teorien er at marxister eller sosialister blir sett på folk som vil selge sin kultur, religion til annet kultur og dermed ødelegge vesten i globalismens navn. Noe som ja er konsekvensen at folk har en sterker tilknytning til kultur og deler det i landet vi er i, men for det første kan vi stemme på konservative partier om vi er misfornøyd, så dette med at de ønsker å ødelegge er rent konspiratorisk basert på "Jeg liker ikke de som har styring nå" osv

Dette er for det første slik fascismen kom til makten. Dette er ikke å forveksles med konservative partier som stemmer i et demokrati for eksempel innvandring og slikt. Men ideen er at fordi islamistisk fundamentalisme har spredd seg derfor har høyreekstreme krefter også spredt seg. Det folk ikke skjønner er at begge er roten til driten. Autotarianisme er aldri veien å gå uansett hva man føler med religiøse fundamentalister eller ting. Altså folk kan være uenige men verden var mye mer uroligere under første og andreverdenskrigene, verden siden etter andreverdenskrig har vært mye bedre og folk i dag er generelt glade, selv om terror og trusler skremmer folk. sosialisme innenfor velferd og utvikling og arbeidsplasser har faktisk skapt fred i verden, ikke det motsatte. Det beste vi kan gjøre er å gjøre vårt beste for å integrere folk, ikke å oppmuntre til autoritære ideer.

Enklere sagt; livredde menn og kvinner blir fobiske. Men selvsagt; det er jo ikke kulturmarxisme når man forsøker å få innpass i nye markeder og nyte av andre lands ressurser. Det er ikke kulturmarxisme når amerikanske bedrifter knuser lokal butikker i fattige for at Starbucks, McDonalds osv. skal få fotfeste. Greia er at dette er noe europeere har funnet på. Hvem var mer imperialistisk enn europeiske nasjoner? Nevner i fleng Storbritannia, Tyskland, Italia, Frankrike, Danmark og Belgia. Joda, Ottomanene hadde også sine svin på skogen. Men ingen andre asiatiske eller afrikanske land kunne true europeerne.