McCain kaller Trump for diktator.

[AnonymBruker]

McCain hardt ut mot Trumps medieangrep.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/mccain-hardt-ut-mot-trumps-medieangrep-slik-dikatorer-begynner/a/23929023/

 

Budbringeren skal tas, og budskapet skal oversees, tydeligvis.

Hadde vært være om Clinton vant, da hadde det blitt krig mot russland.

Er Trump så ille som media skal ha det til? Og en diktator? Nei, han er en dårlig president og burde holdt seg til buissnes, men han er ingen diktator.

Anonymkode: 7b460...1aa

[AnonymBruker]

Fake news. Det har han garantert aldri sagt. Trump er demokratisk valgt.

Anonymkode: 2f8fb...b52

[AnonymBruker]

Artikkelen sier ikke at McCain kaller Trump en diktator. Lær deg å lese. 

Anonymkode: 1dc5c...4fd

[AnonymBruker]

Trump er en hedersmann!

McCain er bare snurt fordi han ble knust i valget i 2008, hanntapte jo valget med 10 millioner stemmer og nesten 200 valgmenn.

Anonymkode: c81e3...32f

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fake news. Det har han garantert aldri sagt. Trump er demokratisk valgt.

Anonymkode: 2f8fb...b52

Julius Caesar var demokratisk valgt han også. Caesar gav gratis vin, mat og teater til folket for å gjøre ham selv mer populær.
Representantiv demokrati har eksistert i over 1000 år og er like gammel som monarkiet. Faktisk kan man si at demokrati er veien tilbake til diktator og senere monarki.

Romerne var Representantiv Demokrati med Republikk.
Så fikk Julius Cesar masse makt og ble en diktator.
Så fikk ble den Romerske republikk omdannet til Monarki og ble et keiserrike.
https://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_the_Roman_Republic

 

I moderne tid hadde vi en Adolf Hitler.
Adolf Hitler ble valgt til president i den Tyske republikk med representiv demokrati.
Adolf Hitler ble diktator, men han var ikke suksesfull med sine planer. Dermed ble det aldri noen fase 3 som er monarki.

 

Demokrati deles inn i 3 faser.
1. Første fase er hvor folket har representiv demokrati.
2. Andre fase er en diktator som blir valgt til president eller statsminister. Demokrati blir utslettet i fase 2.
3. Tredje fase er absolutt monarki hvor vi vender tilbake til konge og dronning. Nemlig Dynasti styreform.

Anonymkode: 7d07a...29e

[AnonymBruker]

Jeg glemte å nevne at Norge, Europa, USA og Russland har samme demokrati system som Den Romerske Republikk.
Representiv demokrati ble oppfunnet er Romerne. Direkte demokrati ble oppfunnet av grekerne i Athen.
Representiv demokrati er elitisk og direkte demokrati er for befolkningen.

Den Romerske Republikk med representantiv demokrati hadde en levetid på ca 500 år.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Republic

Demokratiet i Europa har hatt en levetid på 100 år, men kollapser snart.
Dessuten er USA moden for kollaps akkurat som den Romerske republikk.

USA = Republikk
Romerne = Republikk

Folk som klager på at Trump ikke fikk majoritet stemmer. Vel det stemmer at Trump tapte mot Hillary, men desverre så er systemet fra Romersk Republikk så her er det ingenting å klage på. Representiv demokrati er system som stammer fra antikken og er et system laget for eliten.

Anonymkode: 7d07a...29e

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

McCain hardt ut mot Trumps medieangrep.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/mccain-hardt-ut-mot-trumps-medieangrep-slik-dikatorer-begynner/a/23929023/

 

Budbringeren skal tas, og budskapet skal oversees, tydeligvis.

Hadde vært være om Clinton vant, da hadde det blitt krig mot russland.

Er Trump så ille som media skal ha det til? Og en diktator? Nei, han er en dårlig president og burde holdt seg til buissnes, men han er ingen diktator.

Anonymkode: 7b460...1aa

Nei, han er ingen diktator. Problemet er at Trump tror han er det. Eller, han har sannsynligvis bare ikke satt seg inn i hva demokrati betyr, men har fått med seg at han er "sjef" i USA og tror at det betyr at han kan gjøre akkurat som han vil. 

Anonymkode: d1037...74d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, han er ingen diktator. Problemet er at Trump tror han er det. Eller, han har sannsynligvis bare ikke satt seg inn i hva demokrati betyr, men har fått med seg at han er "sjef" i USA og tror at det betyr at han kan gjøre akkurat som han vil. 

Anonymkode: d1037...74d

Donald Trump har ekte utøvende makt. USA har samme system som Norge. Utøvende makt, lovgivende makt og dømmende makt. I Norge har Kongen mistet den utøvende makten til Statsministeren, og har dermed ingen politisk makt.
 

Skal vi ta en sammenlign av USA og Norge.
Donald Trump har utøvende makt.
Kong Harald har ingen utøvende makt.

Senatet i USA er den lovgivende makt ved majoritets votering.
Stortinget i Norge er den lovgivende makt ved majoritets votering. Erna Solberg som er statsminister har utøvende makt.
Erna Solberg er like mektig som Donald Trump og de har samme makt som er utøvende makt.

Domstolen I USA kan dømme Trump og stille Trump for rettsak. Domstolen kan nekte Donald Trump å innføre lover.
Domstolen i Norge kan ikke nekte Erna Solberg noenting. Domstolen må være politisk nøytral.

 

Etter min mening så er Norge mer diktatorisk enn USA. Da alt av den politiske makten ligger hos Stortinget.
Domstolen i Norge må være nøytral. Kongen i Norge må være nøytral. Den politiske makten ligger 100% hos Stortinget.
I USA er den politiske makten fordelt på domstol, senat og president, mens i Norge har politikerne 100% makt på Stortinget.
Så når dere sier USA er mer diktatorisk. Norge er 100% diktator da kongen og domstol har ingen makt over politikerne på Stortinget.

 

Hans Majestet Kongens plikter er i hovedsak representative og seremonielle [SYMBOLSK MAKT].
Når Grunnlovens bokstav fortsatt sier at den utøvende makt ligger hos Kongen, betyr dette i dag Regjeringen [STATSMINISTER ERNA SOLBERG].

 

Norge er 100% diktator, mens USA har fordelt maktfordeling. Domstolen kan stoppe Donald Trump. I Norge kan ikke domstolen eller monarkiet stoppe Erna Solberg. Fordi den politiske makten ligger 100% hos Stortinget. Donald Trump er ingenting sammenlig med det norske systemet som er 100% lik Den Romerske Republikk.

http://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=27583

Anonymkode: 7d07a...29e

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Donald Trump har ekte utøvende makt. USA har samme system som Norge. Utøvende makt, lovgivende makt og dømmende makt. I Norge har Kongen mistet den utøvende makten til Statsministeren, og har dermed ingen politisk makt.
 

Skal vi ta en sammenlign av USA og Norge.
Donald Trump har utøvende makt.
Kong Harald har ingen utøvende makt.

Senatet i USA er den lovgivende makt ved majoritets votering.
Stortinget i Norge er den lovgivende makt ved majoritets votering. Erna Solberg som er statsminister har utøvende makt.
Erna Solberg er like mektig som Donald Trump og de har samme makt som er utøvende makt.

Domstolen I USA kan dømme Trump og stille Trump for rettsak. Domstolen kan nekte Donald Trump å innføre lover.
Domstolen i Norge kan ikke nekte Erna Solberg noenting. Domstolen må være politisk nøytral.

 

Etter min mening så er Norge mer diktatorisk enn USA. Da alt av den politiske makten ligger hos Stortinget.
Domstolen i Norge må være nøytral. Kongen i Norge må være nøytral. Den politiske makten ligger 100% hos Stortinget.
I USA er den politiske makten fordelt på domstol, senat og president, mens i Norge har politikerne 100% makt på Stortinget.
Så når dere sier USA er mer diktatorisk. Norge er 100% diktator da kongen og domstol har ingen makt over politikerne på Stortinget.

 

Hans Majestet Kongens plikter er i hovedsak representative og seremonielle [SYMBOLSK MAKT].
Når Grunnlovens bokstav fortsatt sier at den utøvende makt ligger hos Kongen, betyr dette i dag Regjeringen [STATSMINISTER ERNA SOLBERG].

 

Norge er 100% diktator, mens USA har fordelt maktfordeling. Domstolen kan stoppe Donald Trump. I Norge kan ikke domstolen eller monarkiet stoppe Erna Solberg. Fordi den politiske makten ligger 100% hos Stortinget. Donald Trump er ingenting sammenlig med det norske systemet som er 100% lik Den Romerske Republikk.

http://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=27583

Anonymkode: 7d07a...29e

Hvordan du klarer å vri dette til at Norge er "100 % diktator" er litt vanskelig å skjønne. Nei, hverken Norge eller USA er diktaturer, men det har ikke Trump fått meg seg og oppfører seg som om han skulle vært utnevnt til diktator.

Anonymkode: d1037...74d

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan du klarer å vri dette til at Norge er "100 % diktator" er litt vanskelig å skjønne. Nei, hverken Norge eller USA er diktaturer, men det har ikke Trump fått meg seg og oppfører seg som om han skulle vært utnevnt til diktator.

Anonymkode: d1037...74d

Monarki = 0% politisk makt og må være nøytral symbolsk makt. Kan ikke stoppe politikere og Stortinget.
Domstol = 0% politisk makt og må være nøytral dømmende makt. Kan ikke stoppe politikere og Stortinget.

Stortinget = 50% politisk lovgivende makt.
Statsminister regjeringen = 50% politisk utøvende makt.

Norge er i realiteten en diktator stat. Fordi maktfordeling er delt mellom Stortinget og Statsminister regjeringen.
I USA er makten jevnt fordelt, men i Norge er makten skjevfordelt. Kong Harald skal egentlig ha politisk makt og det samme skal også domstolen. Kong Harald og Domstolen har ingen politisk makt. Dermed er politikerne i Norge rett og slett ustoppelige. Politikerne i Norge misbruker makt hele tiden og verken domstol eller konge kan gjøre noenting med saken.

Anonymkode: 7d07a...29e

[Taffelost]

Man vet man er på KG når Norge blir beskyldt for å være et diktatur fordi Kongen ikke har reell makt til å stoppe Regjeringen og Stortinget. 

Endret 19. februar 2017 av Taffelost

[Mari Y]

Han sier- for å være mer konkret: 'det er her diktatorene begynner'. Han snakker om Trumps holdning til pressen. 

[Mari Y]

4 minutter siden, Taffelost skrev:

Man vet man er på KG når Norge blir beskyldt for å være et diktatur fordi Kongen ikke har makt til å stoppe Regjeringen og Stortinget. 

Begynte vel ærlig talt å stusse litt når noen påstod at Norge var mer på grensen til diktatur enn USA. 

[ElinX0Xpoliti]

Trump er ikke Hitler, diktator eller en fascist. Det han er en demagog og narsissist, han er sympatisk for amerikanske folket. Han har gjort det han lovet og utført mer av valg løftene enn det obama gjorde under sine 8 år. Media lyger konstant over han og han youtuberen som de prøver å si er en nynazist beviser det Trump sier, media er ikke venn av folket.       

[Gjest Trollkarlen]

McCain har mye dritt å skjule, så han gjør og sier hva globalistene forteller han. Globalistene er dritsure for at Trump ødelegger deres planer om verdensherredømme.
Globalistene ønsker Nord-Koreanske tilstander i vesten. Der massene er totalt lydige og hjelpesløse mens eliten bader i rikdom.

[AnonymBruker]

Han er ikke en diktator, men jeg tror i grunn han hadde likt det om han fikk være det. Det at han allerede går ut og holder valgkampmøter er jo et tegn på dette. Han liker å være omringet av en forsamling som bare lovpriser ham i så stor grad at han 1 mnd etter innsettelsen begynner på valgkampsmøter til valget 4 år frem i tid. 

Anonymkode: 76c48...3a7

[AnonymBruker]

Mac cain sa også til New York Times :

I'm not saying that President Trump is trying to be a dictator

Så TS, overskriften din er vel ikke helt riktig.

 

 

Ellers har andre presidenter gått like hardt ut i mot pressen :

Obama :

http://www.alternet.org/media/obama-and-journalism

http://www.motherjones.com/politics/2012/06/obamas-whistleblowers-stuxnet-leaks-drones

Det er også noe sant i dette, at amerikanske sikkerhets tjenester lekker info til pressen.

 

 

Forskjellen er at NRK, TV2 og andre politiske korrekte media blåser dette opp. Obamas "drone krangel" med pressen, snakket vi ikke så mye om. Alle elsker Obama.

 

 

Anonymkode: 1b514...901

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mac cain sa også til New York Times :

I'm not saying that President Trump is trying to be a dictator

Så TS, overskriften din er vel ikke helt riktig.

 

 

Ellers har andre presidenter gått like hardt ut i mot pressen :

Obama :

http://www.alternet.org/media/obama-and-journalism

http://www.motherjones.com/politics/2012/06/obamas-whistleblowers-stuxnet-leaks-drones

Det er også noe sant i dette, at amerikanske sikkerhets tjenester lekker info til pressen.

 

 

Forskjellen er at NRK, TV2 og andre politiske korrekte media blåser dette opp. Obamas "drone krangel" med pressen, snakket vi ikke så mye om. Alle elsker Obama.

 

 

Anonymkode: 1b514...901

Det var trolig derfor Obama kom unna med så mye uten kritikk fra hverken pressen eller europeiske politikere,  Trump ville aldri klart å få støtte til å gjennomføre slik farlig og destruktiv politikk som Obama førte i Nord-Afrika, Midtøsten og Ukraina. Europa bidro til å ødelegge for seg selv, fordi Obama ba dem om å delta i kriger som destabilisere land og bidro til den enorme flyktningestrømmen, og til økonomiske sanksjoner mot Russland som har skapt problemer for EUs økonomi. 

Anonymkode: 26450...3af

[AnonymBruker]

Det spekuleres i om det planlegges et kupp i Washington. En statsleder må demonisers for å få folket til å akseptere et kupp. Vi har sett det i andre land. Jeg håper det ikke vil skje i USA, men slik situasjonen har blitt, med en åpen maktkamp i Washington, så er det ikke rart at slike spekulasjoner oppstår.

http://www.thetimes.co.uk/edition/news/trumps-daunting-task-of-plugging-white-house-leaks-5r72n6f6t

 

Anonymkode: 26450...3af

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Trump er en hedersmann!

McCain er bare snurt fordi han ble knust i valget i 2008, hanntapte jo valget med 10 millioner stemmer og nesten 200 valgmenn.

Anonymkode: c81e3...32f

Hvem er du som kaller alle for hedersmann? Du er so busted!

Anonymkode: 33153...043