Pretty Flower Box - markedsføring

[AnonymBruker]

De fortsetter visst å tro at vi er dumme, jamfør uttalelser på facebook-siden deres. Ekstremt provoserende hvordan de både bortforklarer og lyver, og er frekke når de svarer!

Anonymkode: 7826c...23c

[AnonymBruker]

Alle vinnerne av prisen som dem sier de var på, kan sees her: http://costume.no/mote/her-er-vinnerne-av-costume-awards-2017

 

Anonymkode: 2786c...be3

[AnonymBruker]

Det strider mot enhver logikk at x antall store bloggere mottok bøtta i gave fra sine menn/kjærester. Fordi de hadde så utrolig lyst på den og ikke kunne vente til lanseringen - eller til valentinsdagen?

Og at samtlige av disse bloggerne avbildet seg selv med logoen på bøtta veldig godt synlig. Dette er like logisk og troverdig som "Lindex-gate". 

Og at moderatorene her på KG har latt seg presse av en kommersiell aktør med tydeligvis mektige venner er bare tragisk. Håper forklaringen fra moderatorene er veldig god. Det bør den være. 

Tenk om en av disse bloggerne kunne vist litt ryggrad for en gangs skyld. Stått frem og innrømmet at det var reklame, men at hun dessverre glemte å merke. Det hadde vært bloggeren sin, det! Men det er vel ingen av dem som er såpass ærlige eller/og som ønsker å fremstå som hederlig. 

 

Anonymkode: f58d0...a68

[Kelsi]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det strider mot enhver logikk at x antall store bloggere mottok bøtta i gave fra sine menn/kjærester. Fordi de hadde så utrolig lyst på den og ikke kunne vente til lanseringen - eller til valentinsdagen?

Dette er nok nøye planlagt, med sponsing av disse bloggere rett før Valentines. Dette er jo rett og slett en Valentines-kampanje de har forsøkt å lage, pakket inn i en historie om at bloggernes menn/ hemmelige beundrer har kjøpt blomstene.

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fortsetter visst å tro at vi er dumme, jamfør uttalelser på facebook-siden deres. Ekstremt provoserende hvordan de både bortforklarer og lyver, og er frekke når de svarer!

Anonymkode: 7826c...23c

Ja, det er veldig provoserende. Legg merke til det nedlatende ordet "privatpersoner". Deltagerne i den fremdeles(!) stengte tråden på KG refereres til å være "privatpersoner". Javel. Men husk på at her på KG finnes både bedriftseiere, journalister, advokater og faktisk også såkalte kjendiser. 

Anonymkode: f58d0...a68

[Gjest Sirkustjukk]

Hersketeknikker over en lav sko. Som om skal deskreditere noens mening fordi man også har en bruker på Kg? 🙄

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og at moderatorene her på KG har latt seg presse av en kommersiell aktør med tydeligvis mektige venner er bare tragisk. Håper forklaringen fra moderatorene er veldig god. Det bør den være.

Anonymkode: f58d0...a68

Jeg tror nok du er inne på noe der, dessverre. 

Anonymkode: a85cf...f41

[Milio]

Siden jeg tydeligvis ikke får lov til å skrive den inne på Ris&Ros, og den andre tråden er midlertidig stengt, så får jeg reposte her.

Facebooksvaret deres:

"Vi forstår at det er mange bedrifter som sponser bloggere, men Pretty Flowerbox er nå ikke en av dem."

Nå? Er det ment som at de gjorde det før, men ikke NÅ lenger? Bloggere mottok blomster fra sine kjære 27 Jan, 28 Jan (to stk), 01 feb og 10 feb. Lansering skjedde en uke etter 26 januar.

Videre:

"Vi syntes det er så useriøst og meget upassende av privatpersoner som ikke har fakta på bordet å snakke nedlatende og spre urettslig informasjon om vår bedrift på et forum. Aldri sett maken til spetakkel noen gang."

Urettslig informasjon? Vel, det ble blant annet påstått at 1) de sponset bloggere 2) de tok grovt betalt for produktet 3) de ikke hadde grunnlag for å si at det var noe "nytt" de hadde funnet på. Alle påstandene ble dokumentert med screenshots og lenker. Så jo, det har all grunn til å ligge der. Mulig man ikke liker det, fordi det setter bedriften i et dårlig lys. Men da kan man kanskje spørre seg om hvorfor det ligger der i utgangspunktet. 

 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror nok du er inne på noe der, dessverre. 

Anonymkode: a85cf...f41

Enig i at det er trist. Veldig trist, faktisk. 

Men det er ingen annen logisk forklaring på at tråden har vært borte i snart 1 døgn. Det var en av de klart mest saklige og ordentlige trådene i Rampelysets historie. Den var heller ikke spesielt lang (i forhold til endel andre tråder på Rampelyset). Ingen omtale av barn. Ingen omtale av kropp. Ingen latterliggjøring (av personer). Linkene var så vidt jeg husker, helt etter boka. Ingen brukerdebatt. 

Eneste mulige årsak (slik jeg ser det), er at det kan muligens oppfattes som spekulasjon at bedriften har sponset bloggere. Men det bør ikke ta 1 døgn å rydde opp i. Ogi såfall, med referanse til blant annet Lindex-kimono-saken, jeg vil gjerne se bevis på at det ikke er spons! 

Anonymkode: f58d0...a68

[Fantastica]

Det er synd at tråder om aktuelle tema blir kneblet i slike fora mens bloggere kan spy ut bullshit og eksponere uskyldige tredjepersoner ukritisk uten at deres paraplyorganisasjon reagerer i det hele tatt. Hvor er forbrukermakten? Flott at denne tråden kom nå, i riktig forum.

[Kelsi]

Det ble vel også skrevet i den andre tråden at de markedsfører seg som solgt "worldwide". Dette står på FB-siden også. De leverer bare i Norge.

[Gjest Sirkustjukk]

Si nå at dette ikke er sponset/gaver/super rabatter kan de vel ikke akkurat bli forbauset over at "privatpersoner" stiller spørsmålstegn til markedsføringen. For det er mye som skurrer.  Og når denne bøtta er avbildet hos bloggere som er kjent for å selge annonseplass for det meste i livet (og "glemmer" å merke), hvorfor skulle de annonsere gratis?

Endret 17. februar 2017 av Sirkustjukk

[Kollontaj]

Herlighet, som de driter seg ut på FB. "Bloggere merker med spons om det er sponset." Takk for dagens latter i det minste! 

[penny_]

 

1 time siden, Milio skrev:

 

Videre:

"Vi syntes det er så useriøst og meget upassende av privatpersoner som ikke har fakta på bordet å snakke nedlatende og spre urettslig informasjon om vår bedrift på et forum. Aldri sett maken til spetakkel noen gang."

 

Privatpersoner? Hva i all verden har det med saken å gjøre? Hadde det vært bedre å snakke nedlatende på vegne av en bedrift? Selger de bare blomsterboksen til bedrifter? 

De skrev makan, noe som bare gjør det enda verre. Det virker som de prøver veldig hardt å bruke et formelt språk, men det er så mange dårlige formulerte setninger og usakligheter at jeg får vondt. 

Endret 17. februar 2017 av penny_

[Leo]

Men det er fremdeles lov å si at de boksene er ufattelig stygge og overpriset? Roser fra Europris er jo finere og der har de sikkert en pappboks man kan bruke også...

[Gjest Mallory]

1 time siden, Kelsi skrev:

Dette er det flaueste. Brevet fra den hemmelige "beundreren" består av et av slagordene til Pretty Flowerbox og et sitat de har stjålet fra en historisk person.

Hun viser heller ikke bilde av det romantiske kortet fra beundreren, det er jo ytterst merkelig når hun er så opptatt av å bli trodd. I stedet for roser og kort har hun postet mange store nærbilder av blomstene og blomsterboksen i forskjellig perspektiv.