MR, CT... for mye?

[AnonymBruker]

Sikkert idiotisk spm, men har tatt 1 ct og 1 mr nylig. ct med kontrast. For 3-4 år sida tok jeg kanskje 3-4 ct, alle med kontrast. Og nå vil sykehuset ta en mr av meg, igjen. Si meg - er dette farlig på noen som helst måte? Å utsettes for så mye? Eller er det ufarlig, så lenge det ikke er hver dag over en periode?  Mr er vel bare magnetisk?

Anonymkode: 45f61...bd9

[Gjest økonomifrue]

Ingen kjente bivirkninger med mr. CT gir stråling. Men det må jo være en veldig god grunn til at de mener du skal gjennom så mange undersøkelser. CT er jo vanligst av abdomen, men også av hjernen. 

[AnonymBruker]

Har kreft og gjennomlyses med jevne mellomrom med og uten kontrast, så... Helt heldig er det vel ikke, men det utligner vel uhellet ved å la vær å finne ut hva som er gærnt...? 

Anonymkode: 1f7f3...25b

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sikkert idiotisk spm, men har tatt 1 ct og 1 mr nylig. ct med kontrast. For 3-4 år sida tok jeg kanskje 3-4 ct, alle med kontrast. Og nå vil sykehuset ta en mr av meg, igjen. Si meg - er dette farlig på noen som helst måte? Å utsettes for så mye? Eller er det ufarlig, så lenge det ikke er hver dag over en periode?  Mr er vel bare magnetisk?

Anonymkode: 45f61...bd9

Alt er risikosport. Det er ikke MR eller CT men kontrasten som er mest risikabelt. Allergi for komtrastvæske er ikke uvanlig. 

Anonymkode: b75c8...acf

[AnonymBruker]

10 timer siden, økonomifrue skrev:

Ingen kjente bivirkninger med mr. CT gir stråling. Men det må jo være en veldig god grunn til at de mener du skal gjennom så mange undersøkelser. CT er jo vanligst av abdomen, men også av hjernen. 

Da jeg ble undersøkt første gang var det fordi jeg var innlagt. Denne gangen var det det samme. 

Så det var jo årsaker 

 

Anonymkode: 45f61...bd9

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Alt er risikosport. Det er ikke MR eller CT men kontrasten som er mest risikabelt. Allergi for komtrastvæske er ikke uvanlig. 

Anonymkode: b75c8...acf

Ingen spurte meg om jeg hadde allergier da jeg fikk kontrast 

Anonymkode: 45f61...bd9

[Minya]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen spurte meg om jeg hadde allergier da jeg fikk kontrast 

Anonymkode: 45f61...bd9

De gjør aldri det. Det er ingen vanlige allergier som gjør deg spesielt mer utsatt for å reagere på kontrastvæsken. Det er først når du får reaksjonen at de kan konstatere at du har reagert på kontrastvæsken og at du er allergisk eller intolerant for den.

[Gjest Margit Spat]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har kreft og gjennomlyses med jevne mellomrom med og uten kontrast, så... Helt heldig er det vel ikke, men det utligner vel uhellet ved å la vær å finne ut hva som er gærnt...? 

Anonymkode: 1f7f3...25b

Jeg også. Jeg tar både CT og MR fire ganger per år. Pluss ultralyd av enkelte kroppsdeler. Pluss mammografi. Strålebehandling av det området jeg har operert har jeg også tatt. Selv om stråledosen blir forhøyet sammenliknet med gjennomsnittsbefolkningen, så gjøres det av en grunn. Det øker sjansen til å finne eventuelle sykdomsforandringer slik at man kan gjøre noe med det på et tidlig stadium. Noen av oss kommer sikkert snart til å lyse i mørket, så mye stråling som vi utsettes for. 

[AnonymBruker]

14 timer siden, Minya skrev:

De gjør aldri det. Det er ingen vanlige allergier som gjør deg spesielt mer utsatt for å reagere på kontrastvæsken. Det er først når du får reaksjonen at de kan konstatere at du har reagert på kontrastvæsken og at du er allergisk eller intolerant for den.

Ok Vel, det gikk i alle fall bra..

Anonymkode: 45f61...bd9

[AnonymBruker]

14 timer siden, Margit Spat skrev:

Jeg også. Jeg tar både CT og MR fire ganger per år. Pluss ultralyd av enkelte kroppsdeler. Pluss mammografi. Strålebehandling av det området jeg har operert har jeg også tatt. Selv om stråledosen blir forhøyet sammenliknet med gjennomsnittsbefolkningen, så gjøres det av en grunn. Det øker sjansen til å finne eventuelle sykdomsforandringer slik at man kan gjøre noe med det på et tidlig stadium. Noen av oss kommer sikkert snart til å lyse i mørket, så mye stråling som vi utsettes for. 

Ultralyd er jo unødvendig å nevne da du kan ta ultralyd hver uke, uten at det er skadelig
Men jeg har ikke kreft, så jeg har noe å tape.

Anonymkode: 45f61...bd9

[Gjest Margit Spat]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ultralyd er jo unødvendig å nevne da du kan ta ultralyd hver uke, uten at det er skadelig
Men jeg har ikke kreft, så jeg har noe å tape.

Anonymkode: 45f61...bd9

Poenget var ikke at ultralyd er farlig, men at den mengden undersøkelser du skal gjennom er for peanøtter å regne, kreft eller ei. 

Endret 15. februar 2017 av Margit Spat

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Margit Spat skrev:

Poenget var ikke at ultralyd er farlig, men at den mengden undersøkelser du skal gjennom er for peanøtter å regne, kreft eller ei. 

Hvorfor nevnte du ultralyd, da? Det er bra at det ikke er farlig, i hvert fall!

Anonymkode: 45f61...bd9

[Gjest Margit Spat]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor nevnte du ultralyd, da? Det er bra at det ikke er farlig, i hvert fall!

Anonymkode: 45f61...bd9

Alt kommer an doser, også ultralyd. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Margit Spat skrev:

Alt kommer an doser, også ultralyd. 

Nei

Anonymkode: 45f61...bd9