Kjell (5) ble avlivet uten eiers samtykke

[AnonymBruker]

http://www.tv2.no/a/8917130

Jeg kan ikke fatte og begripe at noe slikt kan skje, stakkars hund  Og jævla amatør aktig veterinær

Anonymkode: 3d92d...f0a

[AnonymBruker]

Det er jo positivt i dette tilfelle så den ikke måte lide av alvorlig sykdom da eieren ikke ønsket å behandle den. Eier sier han ikke vil behandle hunden og den ville da hatt et veldig dårlig liv. +1 til veterinær i dette tilfelle

Da eier sa han ville avslutte behandlingen, og veterinæren vurderte hundens hjertesykdom som alvorlig og livstruende, oppfattet hun at han mente avliving. Da misforståelsen ble oppdaget etter at hunden var avlivet, påtok veterinæren seg ansvaret og beklaget det som hadde skjedd.

Anonymkode: dab3f...469

[AnonymBruker]

Dessverre så kan mennesker gjøre feil, og kommunikasjonsproblemer er det ofte på arbeidsplasser. Det er bare det at det ved arbeidsplasser der det dreier seg om liv eller død kan få fatale konsekvenser. 

Men her burde selvsagt klinikken hatt rutiner som innebærer skriftlig samtykke med underskrift til avlivning. 

Anonymkode: 3bd55...a15

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo positivt i dette tilfelle så den ikke måte lide av alvorlig sykdom da eieren ikke ønsket å behandle den. Eier sier han ikke vil behandle hunden og den ville da hatt et veldig dårlig liv. +1 til veterinær i dette tilfelle

Da eier sa han ville avslutte behandlingen, og veterinæren vurderte hundens hjertesykdom som alvorlig og livstruende, oppfattet hun at han mente avliving. Da misforståelsen ble oppdaget etter at hunden var avlivet, påtok veterinæren seg ansvaret og beklaget det som hadde skjedd.

Anonymkode: dab3f...469

Men hun burde fått sjansen til å ta farvel

Anonymkode: 3d92d...f0a

[AnonymBruker]

Det er jo kjipt at eieren ikke fikk tatt farvel, men etter å ha jobba med dyr og eiere i mange år føler jeg med veterinæren også. Det finnes nok av dyreeiere som ignorerer alvorlig sykdom hos dyrene sine og avslutter behandling for tidlig eller nekter å behandle dyret deres. Det å stå som fagperson og se dyr lide er forferdelig vondt, og man føler absolutt ansvar for dyrets ve og vel.

Anonymkode: 43621...3f2

[AnonymBruker]

Håper hun mister jobben 

Anonymkode: 3d92d...f0a

[LeoxBarca]

Hvem i alle dager kaller hunden sin for Kjell? 

[AnonymBruker]

Hundeeier får ikke mye sympati fra meg. Ifølge artikkelen ankom hunden i akutt hjertesvikt, og at eieren velger å ikke gjøre noe som helst, er for meg uforstålig. Er man glad i hunden, takker man ikke nei til videre behandling etter å ha fått en så alvorlig beskjed. Håper han aldri skaffer seg ny hund.

Anonymkode: 910e5...c88

[AnonymBruker]

På 13.2.2017 den 13.26, AnonymBruker skrev:

http://www.tv2.no/a/8917130

Jeg kan ikke fatte og begripe at noe slikt kan skje, stakkars hund  Og jævla amatør aktig veterinær

Anonymkode: 3d92d...f0a

Gråpus (3) tatt av gaupe.

Fido (6) ble bitt ihjel av ulv.

Ærlig talt, man skriver ikke Kjell (5) som får det til å høres ut som det er en fem år gammel gutt det er snakk om. Når begynte  man med dette tullet å omtale dyr med hvor gamle de er? Nå må denne tullete menneskeliggjøringen av dyr snart stoppe. 

Anonymkode: 7941f...beb

[AnonymBruker]

I forhold til dyrevelferd har en veterinær mulighet til å si at enten må behandling iverksettes, eller så må dyret avlives, men her har åpenbart kommunikasjonen feilet. Og i etterkant er det umulig å vite om det er veterinær eller dyreeier som har vært mest upresis. 

Anonymkode: efc03...468

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Gråpus (3) tatt av gaupe.

Fido (6) ble bitt ihjel av ulv.

Ærlig talt, man skriver ikke Kjell (5) som får det til å høres ut som det er en fem år gammel gutt det er snakk om. Når begynte  man med dette tullet å omtale dyr med hvor gamle de er? Nå må denne tullete menneskeliggjøringen av dyr snart stoppe. 

Anonymkode: 7941f...beb

Nå gir du Faen i å spre ondskap og dritt!!

Vi elsker dyrene våre, vi elsker dem av hele vårt hjerte og selvfølgelig er deres alder rellevant!!! Det er akkurat like rellevant som på et menneske 

Anonymkode: fb5c2...b75

[wintergirl]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå gir du Faen i å spre ondskap og dritt!!

Vi elsker dyrene våre, vi elsker dem av hele vårt hjerte og selvfølgelig er deres alder rellevant!!! Det er akkurat like rellevant som på et menneske 

Anonymkode: fb5c2...b75

Enig! Å behandle dyr bra og med respekt har ingenting med menneskeliggjøring å gjøre. Dyr er for mange den største trøsten og gleden de har i livet.  Og dyr er langt ifra så dumme som mennesker tror.

[Brimi]

På 13.2.2017 den 13.26, AnonymBruker skrev:

http://www.tv2.no/a/8917130

Jeg kan ikke fatte og begripe at noe slikt kan skje, stakkars hund  Og jævla amatør aktig veterinær

Anonymkode: 3d92d...f0a

Tja, man kan jo spekulere i om det å si at man skal avslutte behandling betyr avliving, men det er tydelig at hun oppfattet det på den måten. Det hun burde ha gjort er å kreve skriftlig samtykke før hun gjorde noe som helst. Altså, hva skal en veterinær gjøre når hunden er dødssyk og eier sier man skal avslutte behandling? Selv om kommunikasjonen burde vært bedre så har jeg forståelse for at hun gjorde som hun gjorde. Derimot var det dårlig gjort å ikke la eier få ta farvel først. Så mye hastet ikke avlivingen (i og med at de ville ha hunden på antibiotika som i beste fall tar noen minutter før det begynner å virke)

[AnonymBruker]

Skriftlig samtykke? Det er jo ikke vanlig ved avlivning, jeg har avlivet mange dyr hos dylege, men aldri skrevet under på et eneste papir. 

Anonymkode: efc03...468

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hundeeier får ikke mye sympati fra meg. Ifølge artikkelen ankom hunden i akutt hjertesvikt, og at eieren velger å ikke gjøre noe som helst, er for meg uforstålig. Er man glad i hunden, takker man ikke nei til videre behandling etter å ha fått en så alvorlig beskjed. Håper han aldri skaffer seg ny hund.

Anonymkode: 910e5...c88

Det står ikke at eieren ikke ville gjøre noe som helst, men han takket nei til ANTIBIOTIKA, noe ganske mange andre også ville gjort. Nå må du lære deg å lese før du skriver masse piss.

Anonymkode: 1af31...833

[Jerry Lee]

Dette syns jeg var forferdelig.   

Og Kjell var nydelig!

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står ikke at eieren ikke ville gjøre noe som helst, men han takket nei til ANTIBIOTIKA, noe ganske mange andre også ville gjort. Nå må du lære deg å lese før du skriver masse piss.

Anonymkode: 1af31...833

Hvordan vil du ellers tolke det når eier sier han vil avslutte behandlingen? Som sagt, null sympati.

Anonymkode: 910e5...c88

[Stiigen]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det står ikke at eieren ikke ville gjøre noe som helst, men han takket nei til ANTIBIOTIKA, noe ganske mange andre også ville gjort. Nå må du lære deg å lese før du skriver masse piss.

Anonymkode: 1af31...833

Noe må være tatt ut av kontekst i den artikkelen. Ingen veterinær ville gitt antibiotika for hjertefeil, hvis ikke det var mistanke om bakteriell endokardiose, noe som er vanskelig å bekrefte. 
Det her er en menneskelig feil, noe som skjer siden veterinærer er mennesker også. Hun burde ha printet ut et avlivningskjema, stort sett alle klinikker operer med slike skjema. Men dette er ikke en "slem" veterinær, eller nødvendigvis en dårlig en, bare en som tabbet seg.
jeg har hørt om en veterinær som avlivet en hund som kom inn for en øresjekk. Dette fordi på timeplanen sto det "avlivning hund" , men det var timeplanen til en annen veterinær som jobbet parallelt...
For å være sensitiv med eier så unngåes det å bruke ordene "avlive" "ta livet av" etc. Man sier ofte "la den slippe" "sove inn" og andre ting slik at det ikke alltid er åpenbart at den avlives. I dette tilfellet sa nok veterinæren noe slikt som " jeg skal gi den en sprøyte slik at den sovner inn" , og eier har trodd at det var en bedøvelse for å sjekke ørene. 

[Gjest Rose11]

På Monday, February 13, 2017 den 13.47, AnonymBruker skrev:

Men hun burde fått sjansen til å ta farvel

Anonymkode: 3d92d...f0a

Dette er jeg helt enig i og hadde blitt sinna  Men avlivning var nok beste for hunden.

[Kragebein]

Tråden er ryddet for personangrep og svar til dette.

Kragebein, mod