Tysk TV hjernevasker små barn

[AnonymBruker]

Et klassisk eksempel på hjernevask. Man planter skyld i hodene på små barn ved å fortelle dem at forfedrene deres var onde. Man fjerner identitet og stolthet for sitt eget folk og lærer barna at masseinnvandring er moralsk riktig.

Anonymkode: 2c457...81a

[Gjest Catalina Culès]

Skremmende, 

[Druid]

På 4.2.2017 den 15.19, AnonymBruker skrev:

Et klassisk eksempel på hjernevask. Man planter skyld i hodene på små barn ved å fortelle dem at forfedrene deres var onde. Man fjerner identitet og stolthet for sitt eget folk og lærer barna at masseinnvandring er moralsk riktig.

Anonymkode: 2c457...81a

Ehhh , det er da en ganske korrekt, om noe forenklet beskrivelse av konfliktgrunnlaget. 

Det ligger ingen planting av skyld noe sted og ingen narrativ av ondskap. Det var lite poengtering av identitetsmarkører annet enn islam og en helt klar fortelling av at masseinnvandring er problematisk. 

Si meg, ser du på filmene før du publiseres dem?

[AnonymBruker]

6 timer siden, Druid skrev:

Det ligger ingen planting av skyld noe sted og ingen narrativ av ondskap

Ja, litt av poenget med hjernevask er jo at man ikke skal se at den er det. At du ikke oppfatter noen hjernevask er således det man kunne forvente.

6 timer siden, Druid skrev:

Det var lite poengtering av identitetsmarkører annet enn islam

Islam er den viktigste "identitetsmarkøren" for mennesker fra den tredje verden.

Anonymkode: 2c457...81a

[AnonymBruker]

9 timer siden, Druid skrev:

Ehhh , det er da en ganske korrekt, om noe forenklet beskrivelse av konfliktgrunnlaget. 

Det ligger ingen planting av skyld noe sted og ingen narrativ av ondskap. Det var lite poengtering av identitetsmarkører annet enn islam og en helt klar fortelling av at masseinnvandring er problematisk. 

Si meg, ser du på filmene før du publiseres dem?

Hvilket "konfliktgrunnlag"? Selvsagt er dette ren demonisering og ensidig hatpropaganda. Frankrike og franskmenn fremstilles som ondskapsfulle rasister og innvandrere fra islamske land som hjelpløse ofre for franskemennenes ondskap. Terroristene gis full moralsk støtte. 

Hele Nord-Afrika kidnappet og slavebandt kristne europeere i århundrer før Frankrike satte en stopper for dette ved å invadere nord-Afrika. Dette er ikke nevnt med et ord, istedet fremstår Frankrikes invasjon av nord-Afrika som helt uprovosert. 

Afrika er rikere i dag enn noensinne tidligere. Denne filmen fremstiller det som om alle disse landene plutselig ble fattige pga Frankrike når de alltid har vært mye fattigere enn de er i dag. 

Sist men ikke minst, så kan ikke terrorisme bortforklares med hva som skjedde for 100 eller 60 år siden. Dette er ren propaganda. Nordmenn går ikke amok idag pga hva danskene gjorde. Vietnamesere går ikke amok idag pga hva amerikanerne eller franskmennene gjorde. Dette er propaganda. Islamister ruser seg på religiøs hatpropaganda om at de vantro må drepes slik at de kan komme til paradis. De vantro benekter guds eksistens eller er kjettere og har dermed angrepet allah med sverdet. Det er slik mange tenker. Derfor er det så mye forakt mot de som ikke er sunni-muslimer i både islamske og ikke-islamske land. Alle vantro er i fare, det gjelder yazidier, hinduer, shiaer, kristne, ateister, ahmadiyya-muslimer osv osv. 

Anonymkode: 184fd...7f4

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sist men ikke minst, så kan ikke terrorisme bortforklares med hva som skjedde for 100 eller 60 år siden. Dette er ren propaganda. Nordmenn går ikke amok idag pga hva danskene gjorde. Vietnamesere går ikke amok idag pga hva amerikanerne eller franskmennene gjorde. Dette er propaganda. Islamister ruser seg på religiøs hatpropaganda om at de vantro må drepes slik at de kan komme til paradis. De vantro benekter guds eksistens eller er kjettere og har dermed angrepet allah med sverdet. Det er slik mange tenker. Derfor er det så mye forakt mot de som ikke er sunni-muslimer i både islamske og ikke-islamske land. Alle vantro er i fare, det gjelder yazidier, hinduer, shiaer, kristne, ateister, ahmadiyya-muslimer osv osv. 

Det er korrekt, men til syvende og sist handler det om identitet. Mennesker fra den tredje verden hengir seg til Islam fordi Islam forsterker deres egen identitet i et flerkulturelt samfunn. Samtidig blir vår identitet ødelagt fordi vi tar avstand fra den etter å f.eks. ha sett videoer som denne.

Hvis vi skal gjøre motstand trenger vi identitet. Det er derfor de som forsøker å ødelegge Europa angriper vår identitet og kultur. Vi skal "dekonstrueres" for å sitere Hylland-Eriksen og hans forbilder i Frankfurterskolen.

Anonymkode: 2c457...81a

[herzeleid]

Skal man først prøve å gi barn en forenklet forklaring av bakgrunnene for islamismen som har vokst frem i Frankrike synes jeg ikke det var noe spesielt galt med denne videoen. Samtidig er jeg ikke sikker på om dette bør være en jobb for "barnetv". 

[AnonymBruker]

At Frankrike har hatt kolonier i Frankrike har nok veldig lite med islamisme og IS å gjøre. Dette er et fenomen som har kommet med ny innvandring. Filmen tar feil når de sier at de som kom til Frankrike husker " den vonde koloni tiden" de fleste var ikke født under denne perioden. Jeg lurer på hvordan de skal forklare terroren i Danmark, Tyskland og Belgia.

Anonymkode: 8244e...b5a

[AnonymBruker]

31 minutter siden, herzeleid skrev:

Skal man først prøve å gi barn en forenklet forklaring av bakgrunnene for islamismen som har vokst frem i Frankrike synes jeg ikke det var noe spesielt galt med denne videoen. Samtidig er jeg ikke sikker på om dette bør være en jobb for "barnetv". 

Islamismen har vokst i hele verden, dette er ikke noe fransk fenomen. Frankrike har langt færre terrorangrep enn islamske land. Islamismen har rot i islam. Å påstå noe annet er ren propaganda. Islam må reformeres. 

Anonymkode: 184fd...7f4

[herzeleid]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Islamismen har vokst i hele verden, dette er ikke noe fransk fenomen. Frankrike har langt færre terrorangrep enn islamske land. Islamismen har rot i islam. Å påstå noe annet er ren propaganda. Islam må reformeres. 

Anonymkode: 184fd...7f4

Den har vokst særlig i Frankrike sammenlignet med mange andre deler av Europa. Grunnene til dette kan da være interessant å ta for seg, men en kort videosnutt for barn vil nødvendigvis ikke være særlig utfyllende, som er noe av grunnen til at jeg er skeptisk til konseptet i det hele tatt. 

[AnonymBruker]

37 minutter siden, herzeleid skrev:

Skal man først prøve å gi barn en forenklet forklaring av bakgrunnene for islamismen som har vokst frem i Frankrike synes jeg ikke det var noe spesielt galt med denne videoen. Samtidig er jeg ikke sikker på om dette bør være en jobb for "barnetv". 

Tror du de ville vært like forståelsesfulle dersom det var snakk om nazistisk terror?

Hatpropaganda mot "de vantro" er kjernen i islamismen. En hovedårsak til dette er at svært mange moskeer over hele verden forkynner hatefull retorikk. Mange islamske ledere føler seg truet av moderniteten. Å legge skylden på Fransk kolonitid for dette blir for dumt. 

 

Anonymkode: 184fd...7f4

[Druid]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At Frankrike har hatt kolonier i Frankrike har nok veldig lite med islamisme og IS å gjøre. Dette er et fenomen som har kommet med ny innvandring. Filmen tar feil når de sier at de som kom til Frankrike husker " den vonde koloni tiden" de fleste var ikke født under denne perioden. Jeg lurer på hvordan de skal forklare terroren i Danmark, Tyskland og Belgia.

Anonymkode: 8244e...b5a

Det burde vært en bedre link i videoen om HVORFOR det plutselig er så mange fra tidligere kolonier som lever i   Frankrike, (og i Belgia som har samme problem ). 

Du har rett i at koloniseringen har lite med islamisme å gjøre, men det spiller godt inn i IS sin rekruttering. 

Mye islamisme er kommet gjennom ny innvandring men IS har primært brukt de store mengdene gammel innvandring som er bygd på de bilaterale avtalene Frankrike og andre kolonimakter har med sine tidligere kolonier. Bilaterale avtaler som i stor grad må forklares av dårlig samvittighet.

Når det gjelder "Husk"; vi beholder kulturell hukommelse over mange generasjoner og rasjonaliserer og forskjønner bassert på tid. Nordmenn "husker" okkupasjonen og "husker" at vi var "vikinger". 

De to aksjonene i Frankrike og Brussel (som du husker var direkte linket og der målet i begge tilfeller var Paris ) krever en helt annen forklaring enn de man har sett ellers. Faren med slik forenkling er man ikke kan plukke ut angrepet mot Charlie Hedbo, som var en helt annen type aksjon.

[herzeleid]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror du de ville vært like forståelsesfulle dersom det var snakk om nazistisk terror?

Hatpropaganda mot "de vantro" er kjernen i islamismen. En hovedårsak til dette er at svært mange moskeer over hele verden forkynner hatefull retorikk. Mange islamske ledere føler seg truet av moderniteten. Å legge skylden på Fransk kolonitid for dette blir for dumt. 

 

Anonymkode: 184fd...7f4

Nei det tror jeg ikke. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, herzeleid skrev:

Den har vokst særlig i Frankrike sammenlignet med mange andre deler av Europa. Grunnene til dette kan da være interessant å ta for seg, men en kort videosnutt for barn vil nødvendigvis ikke være særlig utfyllende, som er noe av grunnen til at jeg er skeptisk til konseptet i det hele tatt. 

Har den det? Ingen kristne terrorangrep i Frankrike sist jeg sjekket. Kun fra innvandrere med islamsk bakgrunn. Tilfeldig? Frankrike har da mange ikke-islamske innvandrere også fra Afrika. Frankrike har desidert flest muslimer i Europa. Sråket er en viktig årsak til at mange innvandret til Frankrike. Ingen vet hvor gode eller dårlige etterretningstjenestene er i ulike land og hvor mange angrep som er avverget. Vet du dette? 

Anonymkode: 184fd...7f4

[AnonymBruker]

1 minutt siden, herzeleid skrev:

Nei det tror jeg ikke. 

Du tror ikke hva?

Anonymkode: 184fd...7f4

[herzeleid]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har den det?

Ja.

Sitat

Ingen kristne terrorangrep i Frankrike sist jeg sjekket. Kun fra innvandrere med islamsk bakgrunn. Tilfeldig?

Nei.

Sitat

 

Frankrike har da mange ikke-islamske innvandrere også fra Afrika. Frankrike har desidert flest muslimer i Europa. Sråket er en viktig årsak til at mange innvandret til Frankrike. Ingen vet hvor gode eller dårlige etterretningstjenestene er i ulike land og hvor mange angrep som er avverget. Vet du dette? 

Anonymkode: 184fd...7f4

 

 

Nei.

[herzeleid]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du tror ikke hva?

Anonymkode: 184fd...7f4

Du spør:

 

Sitat

Tror du de ville vært like forståelsesfulle dersom det var snakk om nazistisk terror?

 

Jeg svarer: 

Sitat

Nei det tror jeg ikke. 

 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Druid skrev:

Det burde vært en bedre link i videoen om HVORFOR det plutselig er så mange fra tidligere kolonier som lever i   Frankrike, (og i Belgia som har samme problem ). 

Du har rett i at koloniseringen har lite med islamisme å gjøre, men det spiller godt inn i IS sin rekruttering. 

Mye islamisme er kommet gjennom ny innvandring men IS har primært brukt de store mengdene gammel innvandring som er bygd på de bilaterale avtalene Frankrike og andre kolonimakter har med sine tidligere kolonier. Bilaterale avtaler som i stor grad må forklares av dårlig samvittighet.

Når det gjelder "Husk"; vi beholder kulturell hukommelse over mange generasjoner og rasjonaliserer og forskjønner bassert på tid. Nordmenn "husker" okkupasjonen og "husker" at vi var "vikinger". 

De to aksjonene i Frankrike og Brussel (som du husker var direkte linket og der målet i begge tilfeller var Paris ) krever en helt annen forklaring enn de man har sett ellers. Faren med slik forenkling er man ikke kan plukke ut angrepet mot Charlie Hedbo, som var en helt annen type aksjon.

Forklaringen er den samme som de utallige andre islamistiske terrorangrepene i Midt-Østen og Europa. 

At folk drar til land hvor de forstår språket er jo ikke akkurat noen overraskelse. Men det er kun muslimer som går amok i terrorangrep. Andre ikke-muslimske innvandrergrupper begår ikke terror. 

Anonymkode: 184fd...7f4

[AnonymBruker]

2 minutter siden, herzeleid skrev:

 

Så hvorfor påstår du at islamistisk terror er et større problem i Frankrike enn i andre land iforhold til antallet muslimer landene har? Når du ikke vet hvor mange angrep som etterretningstjenestene har avverget så kan du jo ikke påstå noe slikt. 

Anonymkode: 184fd...7f4

[herzeleid]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Så hvorfor påstår du at islamistisk terror er et større problem i Frankrike enn i andre land iforhold til antallet muslimer landene har? Når du ikke vet hvor mange angrep som etterretningstjenestene har avverget så kan du jo ikke påstå noe slikt. 

Anonymkode: 184fd...7f4

Det jeg uthevet har du selv lagt til, ikke jeg. Du ber meg med andre ord svare for påstander jeg ikke har kommet med, det har jeg ikke tid eller ork til.