Var "Fake news" fake ?

[AnonymBruker]

Aftenposten har i dag en artikkel om Peter Bandermann og om hvordan fake news forplantet seg rundt i verden. Jeg får ikke lest den, men bestemte meg for å prøve å finne ut hva som skjedde.

Jeg må i alle fall gi skryt til at pressen / media har blitt opptatt av falske nyheter eller nyheter som er overdrevet eller har en bestemt vinkling, synd de ikke føler det gjelder dem selv.

Selv har jeg vel tenkt hvor farlig det kan være med flaske nyheter, men etter å ha lest litt om det som skjedde kan jeg ikke se at nyhetene er falske, er de overdrevet eller har de en bestem vinkling? Kanskje, men jeg synes ikke de er falske eller avviker fra slik en typisk norsk avis som Dagbladet eller VG av og til skriver, eller vilken som helst avis.

Her er hva Breitbart skriver om saken :

Her er en typisk artikkel om hvor falske Breitbart er :

http://www.telesurtv.net/english/news/Breitbart-Takes-Fake-News-to-New-Level-with-Muslim-Attack---20170107-0006.html

Er er hva Breitbart selv mener :

http://www.breitbart.com/london/2017/01/08/fake-news-fake-news-media-sow-division-with-dishonest-attack-on-breitbarts-allahu-akbar-church-fire-story/

 

Tysk presse og andre har jo lenge hatt en underrapportering og falsk vridning selv innen tema, noe de selv også har innrømmet.

 

Anonymkode: 3b705...1fb

[AnonymBruker]

Tror det har vært like mye 'Fake News' før man fant på dette begrepet som det har vært etter. 'Fake News' var ikke annet enn et siste desperat forsøk fra tradisjonell media på å beholde sitt hegemoni.

Alternativ informasjon har vært tilgjengelig for sauene helt siden vi fikk Internett. Forsøket på å sensurere Internett lyktes ikke og man opprettet derfor forskjellige psykologiske barrierer ved å plante idéer om hvor upålitelige alternative kilder på Internett var i hodet på sauene (f.eks. er uttrykket "konspirasjonsteorier" flittig brukt). Nå som vi har en amerikansk president som kaller journalister og redaktører for løgnere og svindlere er den psykologiske barrieren som hindret massene i å oppsøke alternative medier brutt (eller i hvert fall betydelig svekket).

Dermed må man finne på nye ting. 'Fake News' var et siste forsøk på å holde sannheten unna sauene, men det lyktes nok ikke. Podcaster som f.eks. Red Ice Radio får flere lyttere jo mer media lyver.

Anonymkode: 5944f...9cf

[herzeleid]

Begrepet fake news blir nok mye brukt først og fremst fordi det er en behagelig måte å bortforklare tendenser i samfunnet man ikke liker, og diskreditere andre medier. Man kan jo merke seg at dette begrepet ble en yndling blant journalister på samme tid som tradisjonelle medier sliter både med tillit hos befolkningen og økonomisk, samt at journalistene selv gjerne er mer vridd til en side enn befolkningen ellers. 

Ellers virker det noe korttenkt av de tradisjonelle mediene å kjøre så hardt på med "fake news" beskyldningene, for det viser seg gjerne at de i stor grad selv gjør seg skyldige i det de selv beskylder andre for. Kjetil Rolness hadde et fint poeng til aftepostenkommentaren, der han påpekte at artikkelen var like "fake" som Breitbart-artikkelen, i at den kom med direkte feilaktige påstander. 

Tradisjonelle mediers problem er at de selv så lenge har vinklet saker, brukt sensasjonalistiske overskrifter og halvsannheter at de rett og slett møter seg selv i døra når de angriper andre for å gjøre det samme. 

[AnonymBruker]

Det har aldri før vært snakk om "fake news" før Trump meldte seg for alvor inn i presidentkampanjen. Men det er klart at det har eksistert falske nyheter så lenge vi har hatt aviser - så hvorfor har ikke dette begrepet blitt brukt tidligere?

Falske nyehter i seg selv er alvorlig. Det vil være å konstruere en nyhet som ikke har rot i virkeligheten. For vi ser hver dag at media overdriver og ser ting fra en bestemt synsvinkel - så det i seg selv kan ikke være "fake news", for i så fall er rundt 60% av alle nyheter "fake news".

For et par dager siden kunne vi lese at Trump hadde "slengt på røret" da han pratet med presidenten i Australia. Presidenten selv benektet denne. Var dette da "fake news"? 

Anonymkode: e71f5...18b

[AnonymBruker]

Når SSB regner feil om befolkningsveksten grunnet innvandring, er det da fake news eller bare en stakkars regnefeil?

http://www.aftenposten.no/norge/Bommet-grovt-pa-folkeveksten-161094b.html

Anonymkode: 32739...cc4