Tror dere det blir riksrett mot Trump?

[AnonymBruker]

Tror dere det blir riksrett/impeachment mot Trump nå som han har brutt loven, og ikke hører på rettsystemet som sier at hans "muslim ban" er ulovlig?

Anonymkode: 99677...b7b

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror dere det blir riksrett/impeachment mot Trump nå som han har brutt loven, og ikke hører på rettsystemet som sier at hans "muslim ban" er ulovlig?

Anonymkode: 99677...b7b

Nei, han beskytter landet sitt slik alle oppegående vil gjøre, som ikke jobber for andre krefter.
I Norge er det motsatt, her ser vi store krefter jobber for å åpne og ødelegge etter EU-agenda.
Det betyr ikke at Trump er "godkjent" som helt på folkets side, det vil vise seg fremover.

Anonymkode: b2b31...9ef

[Jacklost]

Nei. Det skal mye mer til.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, han beskytter landet sitt slik alle oppegående vil gjøre, som ikke jobber for andre krefter.
I Norge er det motsatt, her ser vi store krefter jobber for å åpne og ødelegge etter EU-agenda.
Det betyr ikke at Trump er "godkjent" som helt på folkets side, det vil vise seg fremover.

Anonymkode: b2b31...9ef

Men hva med det disse "federal courts" sier? Tar disse dommerne feil?

Anonymkode: 99677...b7b

[FruSmith]

Om noen år så vil mange se hvor mye bedre USA har blitt, og da vil media bli helt stille. Det er det som skjer. Istede for å skrive om alt det som er bra, så blir media musestille når noe går Trump sin vei.

[Jacklost]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hva med det disse "federal courts" sier? Tar disse dommerne feil?

Anonymkode: 99677...b7b

De kan ikke "ta feil", fordi deres jobb er å tolke loven og komme med et svar på hva som er "rett".

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, han beskytter landet sitt slik alle oppegående vil gjøre, som ikke jobber for andre krefter.
I Norge er det motsatt, her ser vi store krefter jobber for å åpne og ødelegge etter EU-agenda.
Det betyr ikke at Trump er "godkjent" som helt på folkets side, det vil vise seg fremover.

Anonymkode: b2b31...9ef

Det Trump gjør er ikke å beskytte landet sitt. Det er å gi blod på tann for terrorister og ekstremister, og skaper et mer ustabilt politisk klima i verden, som gjør verden farligere for oss alle. 

Jeg er helt for streng innvandringspolitikk, å hjelpe mennesker der de er, å ta vare på sin egen velstand før man "redder hele verden", men dette er ikke måten å gjøre det på. Dette er regelrett rasisme. Og det å utestenge borgere som opprinnelig kommer fra disse landene til tross for å ha bodd i andre vestlige land i flere tiår, jobbet og skattet og bidratt til økonomisk vekst, arbeidsplasser, forsking o.l. det er ikke greit. 

Anonymkode: 37796...1a2

[AnonymBruker]

Det var også snakk om å stille Obama for krigsrett da han bombet Libya i 2011. 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/obama-kan-stilles-for-riksrett/a/10091250/

Det er tross alt mer alvorlig at en president bomber et annet land enn at en president nekter noen innreise til landet av sikkerhetshensyn. 

Anonymkode: fd800...a79

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det Trump gjør er ikke å beskytte landet sitt. Det er å gi blod på tann for terrorister og ekstremister, og skaper et mer ustabilt politisk klima i verden, som gjør verden farligere for oss alle. 

Jeg er helt for streng innvandringspolitikk, å hjelpe mennesker der de er, å ta vare på sin egen velstand før man "redder hele verden", men dette er ikke måten å gjøre det på. Dette er regelrett rasisme. Og det å utestenge borgere som opprinnelig kommer fra disse landene til tross for å ha bodd i andre vestlige land i flere tiår, jobbet og skattet og bidratt til økonomisk vekst, arbeidsplasser, forsking o.l. det er ikke greit. 

Anonymkode: 37796...1a2

Fra artikkel i norsk avis:

• Endringene gjøres for å hindre «radikale, islamistiske terrorister» i å komme til USA.

• Flyktninger nektes adgang til USA for en periode på 120 dager.

• Syriske flyktninger stenges ute på ubestemt tid eller fram til kontrollrutinene blir gode nok til at potensielle terrorister ikke kan utnytte svakheter i systemet.

• Personer fra syv hovedsakelig muslimske land nektes innreise i 90 dager. Disse landene er Iran, Irak, Libya, Somalia, Sudan, Syria og Jemen.

• Amerikanske myndigheter skal planlegge sikkerhetssoner i Syria, som skal gi beskyttelse til syrere som flykter fra krig.

Anonymkode: 27d21...ec8

[Chubby]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror dere det blir riksrett/impeachment mot Trump nå som han har brutt loven, og ikke hører på rettsystemet som sier at hans "muslim ban" er ulovlig?

Nei, republikanerne som har flertall både i Sentatet og Representantenes Hus kommer ikke til å stille presidenten fra deres eget parti for riksrett. Men det vil nok være en kraftig ripe i lakken at Trump trolig har brutt Konstitusjonen, og forhåpentligvis blir innreiseforbudet opphevet av Høyesterett.

[AnonymBruker]

32 minutter siden, Chubby skrev:

Nei, republikanerne som har flertall både i Sentatet og Representantenes Hus kommer ikke til å stille presidenten fra deres eget parti for riksrett. Men det vil nok være en kraftig ripe i lakken at Trump trolig har brutt Konstitusjonen, og forhåpentligvis blir innreiseforbudet opphevet av Høyesterett.

Hvilken konstitusjon i så fall?
Det finnes to. Den originale og den ulovlig nedstengte?

Two Constitutions in the United States. 1st was illegally suspended in favor of a Vatican “Crown” corporation in 1871
presscore.ca/two-constitutions-in-the-united-states-1st-was-illegally-suspended-in-favor-of-a-vatican-crown-corporation-in-1871

Ca ved 1930 i videoen

Season Of Treason II - America's Cancer
https://youtu.be/YtvZUSXpDE8?t=1164

 

Anonymkode: b2b31...9ef

[AnonymBruker]

Nå må det faen meg være nok med dette tullet fra dere. 

• Det er snakk om 90 dagers innreise forbud slik Obama gjorde med Irak bare med 7 ekstra land
• Trump skal ta i mot 50 000 flyktninger men ikke like mye som det obama administrasjonen gjorde med sine 110 000
• Det er ved håp at i løpet av disse 90 dager vil trump administrasjonen få til en politikk slik at terrorister får det vanskeligere ved å infiltrere vanlige flyktninger som virkelig trenger hjelp
• Trump skal holde kontakt med Russland om å få til sikre soner i Syria for flyktningene

Norsk media er så biast at det er ikke rart det er så mye opprør mot Trump, folk vet ikke lenger hva de skal tro på, de er blitt lurt av et system hvor den etablerte eliten er den som kontrollerer alt. Opprøret du ser mot trump i dag er ikke alt annet en et avtalt spill.

Anonymkode: 978c3...9c6

[Apis]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå må det faen meg være nok med dette tullet fra dere. 

• Det er snakk om 90 dagers innreise forbud slik Obama gjorde med Irak bare med 7 ekstra land
• Trump skal ta i mot 50 000 flyktninger men ikke like mye som det obama administrasjonen gjorde med sine 110 000
• Det er ved håp at i løpet av disse 90 dager vil trump administrasjonen få til en politikk slik at terrorister får det vanskeligere ved å infiltrere vanlige flyktninger som virkelig trenger hjelp
• Trump skal holde kontakt med Russland om å få til sikre soner i Syria for flyktningene

Norsk media er så biast at det er ikke rart det er så mye opprør mot Trump, folk vet ikke lenger hva de skal tro på, de er blitt lurt av et system hvor den etablerte eliten er den som kontrollerer alt. Opprøret du ser mot trump i dag er ikke alt annet en et avtalt spill.

Anonymkode: 978c3...9c6

Du mener i fult alvor at mannen som bor i toppetasjen av sin egen skyskraper på Manhattan i New York med eget privatfly ikke er en del av eliten?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Apis skrev:

Du mener i fult alvor at mannen som bor i toppetasjen av sin egen skyskraper på Manhattan i New York med eget privatfly ikke er en del av eliten?

Ikke av den samme eliten som jeg nevner nei.

Anonymkode: 978c3...9c6

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det Trump gjør er ikke å beskytte landet sitt. Det er å gi blod på tann for terrorister og ekstremister, og skaper et mer ustabilt politisk klima i verden, som gjør verden farligere for oss alle. 

Jeg er helt for streng innvandringspolitikk, å hjelpe mennesker der de er, å ta vare på sin egen velstand før man "redder hele verden", men dette er ikke måten å gjøre det på. Dette er regelrett rasisme. Og det å utestenge borgere som opprinnelig kommer fra disse landene til tross for å ha bodd i andre vestlige land i flere tiår, jobbet og skattet og bidratt til økonomisk vekst, arbeidsplasser, forsking o.l. det er ikke greit. 

Anonymkode: 37796...1a2

Mener du Obama var rasist da han gjorde det samme med irakere i 2011? Eller Jimmy Carter da han gjorde det samme med iranere? Norge har også ekstremt strenge visumregler for personer med visse statsborgerskap. 

Anonymkode: 0b4a3...69e

[Taffelost]

Det blir nok ikke rikrett pga innreiseforbudet. Men at det blir riksrettssak i løpet av presidentperioden er virkelig ikke utenkelig. Juridiske eksperter har kommet med en lang liste over mulige saker som kan kvalifisere til riksrett og det allerede bare dager etter han har blitt innsatt.

Det som trengs er at demokratene enten får flertall i begge husene eller at republikanere begynner å ta avstand fra Trump. Ingen av de tingene er utenkelig i løpet av en 4 årsperiode med Trump.

[Taffelost]

16 minutter siden, Apis skrev:

Du mener i fult alvor at mannen som bor i toppetasjen av sin egen skyskraper på Manhattan i New York med eget privatfly ikke er en del av eliten?

Det er bare å gi opp å forstå hva ytre høyre legger i "eliten". Det greieste er nok å forstå det som "de jeg ikke liker".

[Chubby]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken konstitusjon i så fall?

Den amerikanske konstitusjonen som ble skrevet i 1787 etter at USA vant uavhengighetskrigen mot britene og som fortsatt gjelder idag. Sovereign citizen klovenes konspirasjonsteorien er det ingen andre enn de selv som trur på.

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mener du Obama var rasist da han gjorde det samme med irakere i 2011? Eller Jimmy Carter da han gjorde det samme med iranere? Norge har også ekstremt strenge visumregler for personer med visse statsborgerskap. 

Anonymkode: 0b4a3...69e

Bare fordi man ikke er enig i at Obama eller Carter gjorde det heller, betyr ikke at man ikke kan være uenig i at Trump gjør det. Two wrongs gjør det ikke riktig for å si det sånn.

Dessuten er dette uansett falsk trygghet. De som virkelig ønsker å gjennomføre aksjoner finner sin vei inn uansett, det finnes drøssevis av svakheter gjennom grensen utenom de kontrollerte grenseovergangene eller flyplassene. 

Men nei, denne saken alene er ikke nok til impeachment. Men i tempoet Trump implementerer diverse presidentordre, så skal man ikke se bort fra at det kan skje under perioden samlet sett. 

Anonymkode: 05f47...71d

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bare fordi man ikke er enig i at Obama eller Carter gjorde det heller, betyr ikke at man ikke kan være uenig i at Trump gjør det. Two wrongs gjør det ikke riktig for å si det sånn.

Anonymkode: 05f47...71d

Jeg har aldri hørt at Obama eller Carter ble demonisert av venstresiden for det. Tvertimot blir Obama og Carter hyllet som fantastiske mennesker selvom de stengte ute folk basert på nasjonalitet. Det samme vil Norge fortsette å gjøre. Prøv å skaffe deg visum til Norge fra visse land og det er i praksis umulig. 

Det er nok fordi det er Trump som gjør dette at folk går amok. De hater Trump og da er det greit å angripe det han gjør. 

Anonymkode: 0b4a3...69e