Dommedagsklokken

[AnonymBruker]

Dommedagsklokken viser nå at vi har ikke vært i større fare for atomkrig siden 1953. 2 1/2 min. på 12. Blir du skremt?http://thebulletin.org/timeline

😳

Anonymkode: 52050...f46

[AnonymBruker]

Kan den ikke si 5 over 12 snart, så slipper vi bekymre oss noe mer for det tullet der?

Anonymkode: 9abea...1f5

[Gjest chisandra]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan den ikke si 5 over 12 snart, så slipper vi bekymre oss noe mer for det tullet der?

Anonymkode: 9abea...1f5

Tull og tull.... Denne klokken har vel eksistert siden 40-tallet. Er ikke noe spådomsfjas.  

[AnonymBruker]

 Hvem bryr seg om denne klokken da ?   

Anonymkode: b4993...fe0

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Hvem bryr seg om denne klokken da ?   

Anonymkode: b4993...fe0

Reddisene.

Anonymkode: 9abea...1f5

[Druid]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dommedagsklokken viser nå at vi har ikke vært i større fare for atomkrig siden 1953. 2 1/2 min. på 12. Blir du skremt?http://thebulletin.org/timeline

😳

Anonymkode: 52050...f46

Det er en interesant øvelse å vurdere faren for atomkrig, men faktum er at det er mindre sjangse idag enn noen gang for den typen atomkrig klokken ble tenkt å varsle.

Klokken skulle fortelle hvor nærme vi var den totale krig, og der er vi nå på seks-tiden. Strengt tatt var vi markant nærmere på 80 tallet. Det er takket være en håndfull yrkesmilitære på begge sider som gjør at vi ikke bor i bunkerser under jorda og lever på sopp.

Kan vi komme til å se taktisk bruk av atomvåpen i en mindre konfrontasjon i nær framtid? Desverre er jeg redd for det. Men den blir nedkjempet konvensjonelt. ICBM er i praksis parkert og kun til trusselbruk.

[Gjest PaN]

Jeg vil nå på en måte si at vi har blitt tryggere med atomvåpen, for det gjør det mindre sannsynlig for flere langvarige kriger mellom landene som kan drepe utallige mer. Altså, hadde det ikke vært for atombomben så ville det sikkert vært krig mellom USA og Russland og ellers i Europa, atombomben har vært med å stabilisere verden på en måte. Håper dere forstår hva jeg prøver å skrive her, jeg selv er jo i mot at land utvikler videre atomvåpen men jeg mener fortsatt at det har vært med å stabilisere verden.

[AnonymBruker]

Larry Krauss på ferde igjen, ja. Ikke lett å ta det seriøst, da.

Jeg får også følelsen av at de som lager sånne dommedagsprofetier gjerne er de som er mest ivrige på å sette i gang en verdenskrig - helst mot nasjonalister, fascister, fundamentalister og andre som ikke danser etter deres pipe.

Anonymkode: 16b5c...507

[kat-e]

Enig med Druid, det er mindre sjanse for atomkrig nå en tidligere, og selv om man kanskje ikke liker Trump så er tonen mye bedre mellom Russland og USA. I tillegg så er jo ikke Cubakrisen markert i det hele tatt. Faktisk har aldri verden vært nærmere atomkrig en i 1962. 

Endret 27. januar 2017 av kat-e

[Gjest Axl Rose]

En ting er sikker. Atomkrig vil starte en vakker dag. Det kan ingen nekte for. Når vet vi ikke. Mennesker kommer til å utrydde hverandre leeeeenge før naturen selv gjør det. Er ganske sikker på at det vil skje i løpet av de neste 100 årene for folk blir bare mer og mer gal.

[Gjest PaN]

10 timer siden, Bootyhunter skrev:

En ting er sikker. Atomkrig vil starte en vakker dag. Det kan ingen nekte for. Når vet vi ikke. Mennesker kommer til å utrydde hverandre leeeeenge før naturen selv gjør det. Er ganske sikker på at det vil skje i løpet av de neste 100 årene for folk blir bare mer og mer gal.

Først forteller du oss at atomkrig vil starte helt sikkert så forteller du oss at det vil starte ganske sikkert, altså hva blir det til? Helt sikkert eller bare ganske sikkert? Det skal jo faktisk mye til for en atomkrig, fordi landene har veldig mye å miste og ingenting å tjene på en slik krig. 

[Gjest Axl Rose]

23 minutter siden, TigerGutten skrev:

Først forteller du oss at atomkrig vil starte helt sikkert så forteller du oss at det vil starte ganske sikkert, altså hva blir det til? Helt sikkert eller bare ganske sikkert? Det skal jo faktisk mye til for en atomkrig, fordi landene har veldig mye å miste og ingenting å tjene på en slik krig. 

Helt sikkert at det vil skje en gang. Altså 100% sikker. Ganske sikkert at det vil skje i løpet av de neste 100 år. Ikke 100% sikkert.

[Gjest PaN]

6 minutter siden, Bootyhunter skrev:

Helt sikkert at det vil skje en gang. Altså 100% sikker. Ganske sikkert at det vil skje i løpet av de neste 100 år. Ikke 100% sikkert.

[Gjest Axl Rose]

1 time siden, TigerGutten skrev:

Var det så vanskelig å forstå? Atomkrig vil skje en gang så lenge mennesker lever. Det vil bli menneskets utrydding. Når det skjer er en annen sak. Jeg TROR (ganske sikker) det skjer i løpet av 100 år. Skjønner bedre nå?

[Gjest PaN]

9 minutter siden, Bootyhunter skrev:

Var det så vanskelig å forstå? Atomkrig vil skje en gang så lenge mennesker lever. Det vil bli menneskets utrydding. Når det skjer er en annen sak. Jeg TROR (ganske sikker) det skjer i løpet av 100 år. Skjønner bedre nå?