Er virkelig antibiotikaresistens et reelt problem?

[AnonymBruker]

Ser reklamer for at det er så farlig, at vi er i ferd med å miste antibiotikaen fordi bakteriene blir resistente. Er det et reelt problem, eller propaganda? Jeg vet at min lege allerede er skeptisk til å skrive ut antibiotika, men han gjør det om han må. 

Hvor ligger problemet? 

Anonymkode: 1346e...c3b

[AnonymBruker]

Problemet er at de sykdommene vi i dag ser på som ufarlige (infeksjoner av ymse slag) er i dag ufarlige fordi vi har antibiotika som behandling. Infeksjoner kan være dødelige hvis de ikke blir behandlet, særlig blant mennesker med nedsatt immunforsvar. Et papirkutt i fingeren kan føre til dødsfall hvis du får de "riktige" bakteriene i såret, bakterien fører til infeksjon som kan spre seg og etter hvert gå over i f.eks sepsis (blodforgiftning) som er dødelig hvis det er ubehandlet.

Fordelen med antibiotika er at den angriper bakteriene uten å angripe deg (som f.eks cellegift gjør, litt dårlig sammenligning men likevel..) Bakterieinfeksjoner angriper uansett hvem, hva eller hvor, så man kan ikke føle seg trygg selv om man for eksempel bor i rike Norge med et godt og moderne helsevesen.

Jo mer vi bruker antibiotika, jo mer utvikler bakteriene i verden seg til å bli motstandsdyktige mot medisinen, bakteriene tilpasser seg forholdene kan man si, slik at de unngår å selv bli utryddet. Hvis vi bruker antibiotika sjeldnere vil ikke verdens bakterieflora utvikle resistens like lett, og vi har dermed fremdeles antibiotika som fungerer som medisin for de menneskene som hadde dødd uten behandling. Antibiotika er heller ikke en medisin som vi enkelt kan kopiere og fremstille kjemisk, så det å utvikle nye typer antibiotikamedisin når det vi har i dag ikke virker lenger, er noe som vi ikke kan regne med på samme måte som vi kan utvikle nye typer cytostatika (cellegift).

Derfor er legen din (med rette) restriktiv. Kan du bli frisk uten bruk av antibiotika så bør du det, slik at vi ikke risikerer å stå uten fungerende behandlingsalternativ hvis noen blir dødssyke av samme type infeksjon som din kropp selv kan bli frisk av.

Anonymkode: e23c9...6b1

[AnonymBruker]

JA!

Sykdommer i dag som er ufarlige kan lett bli dødlige om antibiotika slutter å virke. Bakteriene blir sterkere av feilbruk av antibiotika og det er allerede eksempler på enkelte typer antibiotika som ikke virker lenger.

Anonymkode: 7f777...7a1

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Problemet er at de sykdommene vi i dag ser på som ufarlige (infeksjoner av ymse slag) er i dag ufarlige fordi vi har antibiotika som behandling. Infeksjoner kan være dødelige hvis de ikke blir behandlet, særlig blant mennesker med nedsatt immunforsvar. Et papirkutt i fingeren kan føre til dødsfall hvis du får de "riktige" bakteriene i såret, bakterien fører til infeksjon som kan spre seg og etter hvert gå over i f.eks sepsis (blodforgiftning) som er dødelig hvis det er ubehandlet.

Fordelen med antibiotika er at den angriper bakteriene uten å angripe deg (som f.eks cellegift gjør, litt dårlig sammenligning men likevel..) Bakterieinfeksjoner angriper uansett hvem, hva eller hvor, så man kan ikke føle seg trygg selv om man for eksempel bor i rike Norge med et godt og moderne helsevesen.

Jo mer vi bruker antibiotika, jo mer utvikler bakteriene i verden seg til å bli motstandsdyktige mot medisinen, bakteriene tilpasser seg forholdene kan man si, slik at de unngår å selv bli utryddet. Hvis vi bruker antibiotika sjeldnere vil ikke verdens bakterieflora utvikle resistens like lett, og vi har dermed fremdeles antibiotika som fungerer som medisin for de menneskene som hadde dødd uten behandling. Antibiotika er heller ikke en medisin som vi enkelt kan kopiere og fremstille kjemisk, så det å utvikle nye typer antibiotikamedisin når det vi har i dag ikke virker lenger, er noe som vi ikke kan regne med på samme måte som vi kan utvikle nye typer cytostatika (cellegift).

Derfor er legen din (med rette) restriktiv. Kan du bli frisk uten bruk av antibiotika så bør du det, slik at vi ikke risikerer å stå uten fungerende behandlingsalternativ hvis noen blir dødssyke av samme type infeksjon som din kropp selv kan bli frisk av.

Anonymkode: e23c9...6b1

Jeg vet hvorfor leger er restriktive, og jeg VET det allerede ER mye fokus på dette blant helsepersonell. Så hvor ligger problemet, når "alle" er forsiktige med å skrive det ut? 

Anonymkode: 1346e...c3b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

JA!

Sykdommer i dag som er ufarlige kan lett bli dødlige om antibiotika slutter å virke. Bakteriene blir sterkere av feilbruk av antibiotika og det er allerede eksempler på enkelte typer antibiotika som ikke virker lenger.

Anonymkode: 7f777...7a1

Det er jo allmennkunnskap. Du misforstår spørsmålet. Det jeg lurer på er: Hva kan man gjøre for at det ikke skjer, gjør man ikke allerede det som kan gjøres? (Minimerer bruk av antibiotika...)

Anonymkode: 1346e...c3b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg vet hvorfor leger er restriktive, og jeg VET det allerede ER mye fokus på dette blant helsepersonell. Så hvor ligger problemet, når "alle" er forsiktige med å skrive det ut? 

Anonymkode: 1346e...c3b

"Alle" er slett ikke forsiktige med å skrive ut antibiotika. Vi ligger langt over ønsket nivå av bruken i Norge, og vi bruker slett ikke mest antibiotika i verden. Dette er et globalt folkehelseproblem, og vi må gjøre vår del av jobben. Det er blitt mer fokus på dette i det siste, men det skrives fremdeles ut antibiotika alt for ofte, til ellers friske voksne mennesker.

Anonymkode: e23c9...6b1

[Bergtatt]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo allmennkunnskap. Du misforstår spørsmålet. Det jeg lurer på er: Hva kan man gjøre for at det ikke skjer, gjør man ikke allerede det som kan gjøres? (Minimerer bruk av antibiotika...)

Anonymkode: 1346e...c3b

Ikke krev antibiotika når legen ikke vil gi deg det og ikke bruk gammel eller reseptfri antibiotika (fra utlandet). 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo allmennkunnskap. Du misforstår spørsmålet. Det jeg lurer på er: Hva kan man gjøre for at det ikke skjer, gjør man ikke allerede det som kan gjøres? (Minimerer bruk av antibiotika...)

Anonymkode: 1346e...c3b

Du spør for øvrig i HI om ABresistens er et reelt problem eller propaganda. Det er et reelt kjempeproblem. Hvorfor skulle det ha vært propaganda? Hvem hadde tjent på det?

Anonymkode: e23c9...6b1

[AnonymBruker]

Les og lær:

 

http://forskning.no/bakterier/2015/10/mrsa-gjennombrudd-kur-mot-multiresistente-bakterier-funnet

Anonymkode: 016fd...0d5

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Les og lær:

 

http://forskning.no/bakterier/2015/10/mrsa-gjennombrudd-kur-mot-multiresistente-bakterier-funnet

Anonymkode: 016fd...0d5

Les og håp tenker jeg vi sier. Kappløpet mot bakterieinfeksjoner er bare så vidt i gang, bakterier er ikke akkurat en utryddnigstruet art. Så lenge bakterier eksisterer og er i stand til å modifisere seg etter forholdene vil vi måtte forvalte effektiv behandling med forsiktighet og samtidig lete etter alternative behandlingsmetoder (og måter å hindre bakterier å bli resistente på).

Anonymkode: e23c9...6b1

[BlendaSensitive]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet hvorfor leger er restriktive, og jeg VET det allerede ER mye fokus på dette blant helsepersonell. Så hvor ligger problemet, når "alle" er forsiktige med å skrive det ut? 

Anonymkode: 1346e...c3b

Fordi vi i Norge er begynt å bli mer restriktive. Men ikke resten av verden. I veldig mange land brukes antibiotika "for sikkerhets skyld". Men det er store forskjeller i de ulike landsdelene:https://www.nrk.no/ostfold/bruker-mest-antibiotika-1.12340599

Og pasientene selv VIL ofte ha antibiotika, selv om legene har fått instrukser om restriktiv bruk.

https://www.nrk.no/ostfold/legevaktene-ma-fa-ned-antibiotikabruken-1.12327104

 

Dessuten brukes det alt for mye antibiotika på dyr. Vilket også påvirker oss mennesker.

http://www.nationen.no/nyhet/bruker-minst-antibiotika-til-dyr-i-europa/

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/handlingsplan-mot-antibiotikaresistens/id2480144/

 

[RompeRusk]

Antibiotikabruken har to problemer: 

1. At vi bruker for mye og unødvendig (jeg har f.eks fått antibiotika mot virusinfeksjon før.. WTF )

2. At folk ikke fullfører kurene, men avslutter når pasienten føler seg frisk -> bakteriene får mulighet til å blomstre opp, og bli sterkere enn antibiotikaen

[AnonymBruker]

Ja, vi skal ta vår del av ansvaret for å redusere antibiotikabruken, men det er håpløst å tro at bruken i Norge har så mye å si.

Det bli som klimadebatten. Selvsagt hjelper det at hver og en av oss sykler mer enn vi kjører bil. Men i det store og hele betyr det veldig lite så lenge vi har en oljeindustri vi nekter å legge ned. 

Det blir som å fintelle og gjøre rede for alle kronestykkene, mens tusenlappene flyr ut av det åpne vinduet bak deg.

Anonymkode: bd1d6...bbf

[ajarRun]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ser reklamer for at det er så farlig, at vi er i ferd med å miste antibiotikaen fordi bakteriene blir resistente. Er det et reelt problem, eller propaganda? Jeg vet at min lege allerede er skeptisk til å skrive ut antibiotika, men han gjør det om han må. 

Hvor ligger problemet? 

Anonymkode: 1346e...c3b

Antibiotikaresistens er sånn omtrentlig regnet millioner av ganger farligere enn terrorisme. Noen bekymrer seg jo for terrorisme merkelig nok.

Søk opp MRSA, det er masse grusomme problemer allerede nå på grunn av antibiotikaresistens, og det kommer til å bli verre, fort. Svartedauen og andre sykdommer vi nå kan unngå med antibiotika ville igjen blitt et problem. Operasjoner er livsfarlige uten antibiotika.

Vi burde kraftig redusert bruken av antibiotika, og totalt forbudt bruk til husdyr. 

[Ruccula]

Itillegg ønsker folk stadig billigere kjøtt, uten å tenke et sekund på hvilke konsekvenser det har for de stakkars dyrene.  Så da stappes det enda fler dyr inn i båsene,  de blir stående veldig tett og sykdom spres fort. Derfor må dyrene behandles med masse antibiotika for å unngå sykdom... 

 

[Ruccula]

5 minutter siden, amativeReflection skrev:

Antibiotikaresistens er sånn omtrentlig regnet millioner av ganger farligere enn terrorisme. Noen bekymrer seg jo for terrorisme merkelig nok.

Søk opp MRSA, det er masse grusomme problemer allerede nå på grunn av antibiotikaresistens, og det kommer til å bli verre, fort. Svartedauen og andre sykdommer vi nå kan unngå med antibiotika ville igjen blitt et problem. Operasjoner er livsfarlige uten antibiotika.

Vi burde kraftig redusert bruken av antibiotika, og totalt forbudt bruk til husdyr. 

Så man skal bare skyte en ku som har betennelse i et jur feks da?? Fravær av antibiotika på husdyr vil skape masse ekstra lidelse for dyrene.  Derimot hvis dyrene ikke står så tett og lever under bedre forhold, feks med tilgang til frisk luft og beiter vil behovet for antibiotika bli mye mindre. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Ruccula skrev:

Så man skal bare skyte en ku som har betennelse i et jur feks da?? Fravær av antibiotika på husdyr vil skape masse ekstra lidelse for dyrene.  Derimot hvis dyrene ikke står så tett og lever under bedre forhold, feks med tilgang til frisk luft og beiter vil behovet for antibiotika bli mye mindre. 

Nei, men sånn som AB-bruken foregår mange steder i verden i dag så får husdyravlinger antibiotika profylaktisk, altså får friske dyr antibiotika. 

Anonymkode: e23c9...6b1

[Kanutte]

Det er et kjempeproblem. Både for mennesker og for dyr. I mange land gis det ut for mye antibiotika til mennesker. Når man i tillegg gir antibiotika forebyggende til friske dyr vil resistens oppstå. I Norge er problemet relativt lite enn så lenge. VI har allerede en restriktiv bruk av antibiotika. Men det er en tendens i Norge også til at antibiotikaforbruket går opp. Man forlanger å få antibiotika fra legen for sykdommer som vil gå over av seg selv osv. Og man kjøper med seg når man er i utlandet og hvor det er mindre restriktivt. 

Vi har alle et ansvar og det er derfor de nå kjører store kampanjer. 

[ajarRun]

6 minutter siden, Ruccula skrev:

Så man skal bare skyte en ku som har betennelse i et jur feks da?? Fravær av antibiotika på husdyr vil skape masse ekstra lidelse for dyrene.  Derimot hvis dyrene ikke står så tett og lever under bedre forhold, feks med tilgang til frisk luft og beiter vil behovet for antibiotika bli mye mindre. 

Økologisk landbruk er den verste landeplagen siden Gud angrep Egypt med gresshoppere. 

Men ja, skyt kua og brenn den. 

[Ruccula]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, men sånn som AB-bruken foregår mange steder i verden i dag så får husdyravlinger antibiotika profylaktisk, altså får friske dyr antibiotika. 

Anonymkode: e23c9...6b1

Ja, når 5000 kuer lever oppå hverandre, innendørs så kan konsekvensene av smitte bli katastrofal og da må man nesten gi antibiotika forebyggende! 

Løsningen på problemet er bedre dyreveldferd...men dette vil selvfølgelig gi høyere priser på kjøtt. Og folk ønsler helt å betale 19 kr for en hel kyllig og 29 kr for ribba