Caroline Berg Eriksen

[9na]

Rompelarsen har jo gjort det klart at skjermdumper er enkle å redigere. Det vil da bety at skulle man komme over noe oppsiktsvekkende i kommentarfeltet, ta en skjermdump av det, og så publisere det, så kan det faktisk hevdes fra Treasures' hold at bildet er manipulert.

I verste fall kan det jo tenkes at "noen" faktisk publiserer en manipulert skjermdump for å diskreditere alle de sure meggene med altfor mye fritid på KG og lignende fora. Og dermed har bloggeierne tilnærmet fritt leie til å fortsette der de var før folket ble oppmerksomme på kommentarfelt-jukseriet.

Jeg tror også at "noen" er troendes til å gjøre det du beskriver, men da vil jeg oppfordre "noen" til å tenke over at det er et stort antall journalister som følger denne tråden fast, og som dermed får med seg alle sprell (som kommentarfeltsletting).

Og det er ikke noe jeg tror, jeg vet.

[Gjest Bergensia]

Om de ettehvert begynner å påstå at alle skjermdumper er manipulert håper jeg Friendly-Peters sender bedriftspsykologen til Siljan!

[MissLucy]

Jeg tror faktisk han har fått beskjed om å slette kommentarene, da det som stod der var temmelig graverende.

Hvilke kommentarer tenker du på som spesielt graverende? Hvem skulle fått ham til å fjerne dem? Management?

[Gjest Snøsøta]

Jeg tror faktisk han har fått beskjed om å slette kommentarene, da det som stod der var temmelig graverende.

 

Jeg tenker at når Det Nye publiserer det innlegget og LKE samtidig sletter kommentarer over en lav sko så lukter det skadebegrensning lang vei.

 

Edit: la til samtidig

Endret 10. september 2015 av Snøsøta

[Sommernatt]

Bare venter på at de skal si: VI BARE KØDDA! LURTE DERE!

At dette er en kampanje for å vise at sånn har mange kvinner det i andre land, at mannen har all kontroll og kvinner skal la mannen snakke for seg

[MissLucy]

Jeg tenker at når Det Nye publiserer det innlegget og LKE sletter kommentarer over en lav sko så lukter det skadebegrensning lang vei.

men hvem er det som styrer hvem i denne symbiosen? Det Nye legger seg jo nokså flate vil jeg si, samtidig som paret i Siljan messer på at de digger bildet/rumpe er rumpe etc. Bortsett fra positive reaksjoner fra fjortiser på bloggen, så har det vel vært helslakt over hele linja så vidt jeg har oppfattet. Jeg har ihvertfall ikke sett en eneste oppegående kommentator prøve seg på at det er positivt å være stolt av kroppen sin og den leksa der. Nå tenker jeg helst på pressen. Har ikke fulgt med på twitter. Jeg har liksom sett for meg  at bildet var Det NYes ide, og at de nærmest har overtalt/lokket og lurt henne med på det,  og kanskje føler seg litt dumme nå, etter den mottakelsen? men sånn som CBE/LKE forsvarer bildet, tenker jeg at de kanskje ikke har vært så vanskelige å overtale likevel

[Cavatina]

Hvilke kommentarer tenker du på som spesielt graverende? Hvem skulle fått ham til å fjerne dem? Management?

 

Det var måten han svarte kommentatorene på som jeg mente var graverende. Min feil som skrev feil.

For eksempel kommentaren om "brunøyet", der han påstod at hun som skrev dette bygget hele sin argumentasjon rundt brunøyet, og intet annet.

Etter "Bentes" kommentar her, var det flere hårreisende utsagn fra LKE der deriblant det velkjente stråmannskortet hans ble trukket. (jeg orket ikke å lage mer jobb ut av dette)

Noen spurte om han i det hele tatt visste hva stråmannsargumentasjon egentlig var, og holdt LKEs egen argumentasjonsteknik som eksempel.

Som nevnt tidligere, skulle ønske det fantes skjermdumper av alt som er slettet fra dette innlegget.

For det LKE gjør ved å formulere seg som et typisk nettroll i kommentarfeltet til kona, er å grave bloggens grav.

 

Siden LKE ikke evner å ta til seg kritikk på en god måte, ei tenker før han skyter med ord-generatoren sin, kan jeg tenke meg at han enten var en smule på druen da han begikk ordkløyveriet i går kveld, og derfor fjernet det idag.

Eller han fikk beskjed av enten fruen eller managementet ved lunsjtider (det var jo tydeligvis fortsatt å lese rundt 12 idag?) at det han hadde skrevet ikke stilte bloggen i spesielt godt lys og burde slettes.

Evt. var det CBE selv som slettet, like før Aftenposten publiserte "unnskyldningen" sin.

 

Vekk er det i hvert fall.

Endret 10. september 2015 av Cornucopia

[Cavatina]

Jeg tenker at når Det Nye publiserer det innlegget og LKE samtidig sletter kommentarer over en lav sko så lukter det skadebegrensning lang vei.

 

Edit: la til samtidig

 

Ja, vi tenker det samme.

 

Legger til at første gang artikkelen er nevnt i tråden her er kl 13:32. 

Det passer godt sammen med at slettingen foregikk en eller annen gang mellom 12  og 13?

Endret 10. september 2015 av Cornucopia

[Gjest Snøsøta]

men hvem er det som styrer hvem i denne symbiosen? Det Nye legger seg jo nokså flate vil jeg si, samtidig som paret i Siljan messer på at de digger bildet/rumpe er rumpe etc. Bortsett fra positive reaksjoner fra fjortiser på bloggen, så har det vel vært helslakt over hele linja så vidt jeg har oppfattet. Jeg har ihvertfall ikke sett en eneste oppegående kommentator prøve seg på at det er positivt å være stolt av kroppen sin og den leksa der. Nå tenker jeg helst på pressen. Har ikke fulgt med på twitter. Jeg har liksom sett for meg  at bildet var Det NYes ide, og at de nærmest har overtalt/lokket og lurt henne med på det,  og kanskje føler seg litt dumme nå, etter den mottakelsen? men sånn som CBE/LKE forsvarer bildet, tenker jeg at de kanskje ikke har vært så vanskelige å overtale likevel

 

Tja, det er vanskelig å tro at Det Nye går ut sånn uten at PR-apparatet til Blogg Eriksen (BE) er informert. Da vil vel de også se på hva som har blitt kommunisert fra BE sin side. Det ser ut som det er en løpende utvikling i saken så hva som eventuelt skjer videre fra SIljan er jo uvisst enn så lenge. Jeg personlig synes det er rart om ikke CBE snart trår fram og tar ansvar for integriteten sin og for en gangs skyld svarer på hva i huleste var tanken bak dette stuntet.

 

Ukritisk intervju, rompebilde, veskelansering og Det Nye-annonse samme uke er altså litt mye å svelge på en gang. Det hjelper ikke å rope pen rompe! som avledningsmanøver denne gangen.

[pøbelsara]

Jeg tenker at hvis CBE skulle gjøre noe virkelig crazy som var litt utenfor komfortsonen skulle vise nye uhøytidelige og morsomme sider ved henne enn de man vanligvis ser, så burde det ihvertfall IKKE handlet om kropp. Det er jo det det alltid handler om hos henne.

Endret 10. september 2015 av pøbelsara

[Ireth]

Jeg har veldig mye tid, og jeg har selvfølgelig manipulert disse screenshotene:

 

1) http://tinypic.com/r/mrv0b8/8

2) http://tinypic.com/r/122p6ra/8

[minimymlen]

Jeg har veldig mye tid, og jeg har selvfølgelig manipulert disse screenshotene:

 

1) http://tinypic.com/r/mrv0b8/8

2) http://tinypic.com/r/122p6ra/8

 

Du er sikkert feit og bitter i tillegg

 

Hadde ikke fått med meg disse kommentarene, hva i all verden feiler det fyren? 

[Cavatina]

Jeg har veldig mye tid, og jeg har selvfølgelig manipulert disse screenshotene:

 

1) http://tinypic.com/r/mrv0b8/8

2) http://tinypic.com/r/122p6ra/8

 

 

[Jobbermedbarn]

Jeg har veldig mye tid, og jeg har selvfølgelig manipulert disse screenshotene:

 

1) http://tinypic.com/r/mrv0b8/8

2) http://tinypic.com/r/122p6ra/8

Altså, ikke at jeg trengte å bli mer overbevist om hvordan han er, men er det

mulig da? Er det dette som er slettet? Forståelig i alle fall, hjelpe meg!

[thorax]

Jeg har veldig mye tid, og jeg har selvfølgelig manipulert disse screenshotene:

 

1) http://tinypic.com/r/mrv0b8/8

2) http://tinypic.com/r/122p6ra/8

 

herreguud sååå flaaut   

[MissLucy]

Det var måten han svarte kommentatorene på som jeg mente var graverende. Min feil som skrev feil.

For eksempel kommentaren om "brunøyet", der han påstod at hun som skrev dette bygget hele sin argumentasjon rundt brunøyet, og intet annet.

Etter "Bentes" kommentar her, var det flere hårreisende utsagn fra LKE der deriblant det velkjente stråmannskortet hans ble trukket. (jeg orket ikke å lage mer jobb ut av dette)

Noen spurte om han i det hele tatt visste hva stråmannsargumentasjon egentlig var, og holdt LKEs egen argumentasjonsteknik som eksempel.

Som nevnt tidligere, skulle ønske det fantes skjermdumper av alt som er slettet fra dette innlegget.

For det LKE gjør ved å formulere seg som et typisk nettroll i kommentarfeltet til kona, er å grave bloggens grav.

 

Siden LKE ikke evner å ta til seg kritikk på en god måte, ei tenker før han skyter med ord-generatoren sin, kan jeg tenke meg at han enten var en smule på druen da han begikk ordkløyveriet i går kveld, og derfor fjernet det idag.

Eller han fikk beskjed av enten fruen eller managementet ved lunsjtider (det var jo tydeligvis fortsatt å lese rundt 12 idag?) at det han hadde skrevet ikke stilte bloggen i spesielt godt lys og burde slettes.

Evt. var det CBE selv som slettet, like før Aftenposten publiserte "unnskyldningen" sin.

 

Vekk er det i hvert fall.

jeg tenkte faktisk det samme i går, at han ikke kan ha vært helt edru. Men det var særlig basert på den nummerte oppregningen, som ble avsluttet med at han skulle lære barnet sitt å ikke forhåndsdømme, for det manglet fullstendig logikk og indre sammenheng

 

redigert: Dette skrev jeg før jeg så at det var postet screen shots. 

Endret 10. september 2015 av Amafalathiel

[Bootybuilder]

Blodharry? På hvilken måte da? Det jeg reagerer mest på er at de er grusomt overprisa.

Begge deler, jeg synes det er blodharry at det er "kopier" av deisgnervesker, som i tillegg er overpriset. Ikke så vanskelig å skjønne det vel.

 

Kan jo like gjerne kjøpe en lookalike på Gran Canaria når man skal gå med en "kopi" uansett. Billigere også!

Endret 10. september 2015 av Bootybuilder

[el-len]

Jeg har veldig mye tid, og jeg har selvfølgelig manipulert disse screenshotene:

 

1) http://tinypic.com/r/mrv0b8/8

2) http://tinypic.com/r/122p6ra/8

 

Haha, der var det jeg leste i formiddag, ja!

 

"Caroline har blogget i snart 7 år uten at hun har spilt på sex." 

 

Neida:

 

http://tinypic.com/usermedia.php?uo=bbi8MiGk22OD7ztec2a6loh4l5k2TGxc#.VfG4L0vwOvs

 

http://tinypic.com/usermedia.php?uo=bbi8MiGk22MqOQr1QuUlgoh4l5k2TGxc#.VfG4mkvwOvs

 

http://tinypic.com/usermedia.php?uo=bbi8MiGk22PCPQRGXgf5YYh4l5k2TGxc

 

http://tinypic.com/usermedia.php?uo=bbi8MiGk22NP6CCQFCVmooh4l5k2TGxc#.VfG6JkvwOvs

 

 

(Dette tok omlag ett minutt å finne og legge inn, for de som er bekymret for tidsbruken)

[Gjest Hold the door]

Jeg har veldig mye tid, og jeg har selvfølgelig manipulert disse screenshotene:

 

1) http://tinypic.com/r/mrv0b8/8

2) http://tinypic.com/r/122p6ra/8

 

 

 

 

 

http://giphy.com/gifs/YWJJ4CVyGodEY

 

(Hilsen LK)

[MissLucy]

Haha, der var det jeg leste i formiddag, ja!

 

"Caroline har blogget i snart 7 år uten at hun har spilt på sex." 

 

Neida:

 

http://tinypic.com/usermedia.php?uo=bbi8MiGk22OD7ztec2a6loh4l5k2TGxc#.VfG4L0vwOvs

 

http://tinypic.com/usermedia.php?uo=bbi8MiGk22MqOQr1QuUlgoh4l5k2TGxc#.VfG4mkvwOvs

 

http://tinypic.com/usermedia.php?uo=bbi8MiGk22PCPQRGXgf5YYh4l5k2TGxc

 

http://tinypic.com/usermedia.php?uo=bbi8MiGk22NP6CCQFCVmooh4l5k2TGxc#.VfG6JkvwOvs

 

 

(Dette tok omlag ett minutt å finne og legge inn, for de som er bekymret for tidsbruken)

Haha, ja det var jo årets mest virkelighetsfjerne påstand!! Men min personlige favoritt er den med at de blir forhåndsdømt basert på en eneste enestående hendelse, som svar på hun som mener at CBE deler alt og viser alt.