Caroline Berg Eriksen

[Gjest faico]

Neeeesten litt ekkelt!!

er det helt sikkert at det er LK som svarer? Vet man det med sikkerhet eller er det noe man tror?

[siebaeo]

er det helt sikkert at det er LK som svarer? Vet man det med sikkerhet eller er det noe man tror?

Han skrev at det var han selv

[minimymlen]

Han skrev at det var han selv

 

Og stoler vi på at det er sant?

[Gjest Keikolina]

Og stoler vi på at det er sant?

De er jo lystløgnere så vansklig å si.

[loffen]

På bloglovin' står det forresten fremdeles 'mover'..

https://www.bloglovin.com/blogs/caroline-berg-eriksen-12918177

[neiognei]

er det helt sikkert at det er LK som svarer? Vet man det med sikkerhet eller er det noe man tror?

Hvem mener du det er da? Vi har to alternativer, siden det tydelig er en admin som svarer. Alternativene er Caroline eller Lars Kristian.

Klamrer du deg ikke litt etter halmstrå nå?

[Gjest Chloè]

Det er akkurat det her som fascinerer meg så mye med paret i Siljan. Hadde hun/han svaret: "ha ha der snek det vist seg inn en skrivefeil. Den er rettet nå". Hadde ingen tenkt mer på det enn en helt normal og ganske søt skrivefeil.

Men i stedet velger de å rette det i "hemmelighet", kjefter på leserne og skylder for fadesen på dem. Det er jo dem selv som blåser det helt ut av proporsjoner! Ikke leserne eller KG. Hvem hadde husket det i morgen hvis de hadde gjort som eksemplet over? Ingen vil jeg tro. Men nå kommer alle til å huske det og internettet har en framragende hukommelse. Her er enda et bevis for at LK skriver i sin kones navn. Og at de enda en gang skylder på leserne når de selv driter seg ut. Plene-flytting-gate kommer til å komme efter dem lenge.

Enig. Er det bare meg, eller er det helt sinnsykt å reagere slik? Hvorfor ikke bare le av en ussel liten skrivefeil, en bagatell? Istedenfor later du som om du skrev rett, mens den personen som rettet deg ikke forstår engelsk. Sykt .

Perfeksjonismen har nådd nye høyder, stakkars mennesker

[Gjest Sobril]

På bloglovin' står det forresten fremdeles 'mover'..

https://www.bloglovin.com/blogs/caroline-berg-eriksen-12918177

Og på face (men det har sikkert noen nevnt før)

[Magnifique]

Ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner.

- Magnifique, mod.

[Gjest Asmir]

Det er en viss underholdningsverdi i at dem skårer gjentatte selvmål hele tiden.

[Gjest SelinaKyle]

Caroline hadde først svart leseren at hun hadde skrevet det riktig, og så videre at hun hadde vondt i ryggen (skrevet i jeg-form). Så blir kommentaren endret, og da er det plutselig LK som har svart leseren, og han skriver nøyaktig det samme som Caroline opprinnelig skrev, bortsett fra at han skriver om henne som i 3.person.

Veldig tydelig at han hopper inn som en ridder på hvit hest fordi Caroline ble tatt i å prøve skjule at hun hadde skrevet feil.

La igjen en kommentar på bloggen med spm om hvorfor LK utga seg for å være Caroline, i og med den opprinnelige kommentaren var skrevet i jeg-form, men det ble selvfølgelig ikke godkjent...

[Gjest Lalalala59]

Fortsatt veldig vanskelig å merke rett tydeligvis. Gud, disse reglene må være vanskelige for bloggere å skjønne, stakkars.

https://instagram.com/p/4Y6qEWAsQD/

https://instagram.com/p/4YutUdgsS8/

Endret 26. juni 2015 av Mahnaz

[A.s]

Det her så jo kjent ut..!

http://foodbyvictoria.blogg.no/iskrem.html

[A.s]

Inkludert tre- ispinnene!

[Kollontaj]

Caroline hadde først svart leseren at hun hadde skrevet det riktig, og så videre at hun hadde vondt i ryggen (skrevet i jeg-form). Så blir kommentaren endret, og da er det plutselig LK som har svart leseren, og han skriver nøyaktig det samme som Caroline opprinnelig skrev, bortsett fra at han skriver om henne som i 3.person.

Veldig tydelig at han hopper inn som en ridder på hvit hest fordi Caroline ble tatt i å prøve skjule at hun hadde skrevet feil.

La igjen en kommentar på bloggen med spm om hvorfor LK utga seg for å være Caroline, i og med den opprinnelige kommentaren var skrevet i jeg-form, men det ble selvfølgelig ikke godkjent...

Han skrev at han hadde glemt å skifte bruker og at det derfor stod i Cs navn først. Det rare er jo at han skrev JEG, som om det var hun som svarte, hvilket motsier det han skriver, hvis han trodde at han skrev som seg selv ville han jo skrevet HUN.

[Gjest Hold the door]

Ja, den var litt kjip for dem. Uansett hva de sier angående hvem som skrev kommentaren blir det feil.

[Gjest SelinaKyle]

Han skrev at han hadde glemt å skifte bruker og at det derfor stod i Cs navn først. Det rare er jo at han skrev JEG, som om det var hun som svarte, hvilket motsier det han skriver, hvis han trodde at han skrev som seg selv ville han jo skrevet HUN.

Ja ikke sant? Uansett har de kødda det til.

[MiniMjau]

Han skrev at han hadde glemt å skifte bruker og at det derfor stod i Cs navn først. Det rare er jo at han skrev JEG, som om det var hun som svarte, hvilket motsier det han skriver, hvis han trodde at han skrev som seg selv ville han jo skrevet HUN.

Ja det satt jeg og lurte på også. Var noe som ikke stemte der

[minimymlen]

Det er en viss underholdningsverdi i at dem skårer gjentatte selvmål hele tiden.

 

Mål er mål

[Gjest Atheena]

Han skrev at han hadde glemt å skifte bruker og at det derfor stod i Cs navn først. Det rare er jo at han skrev JEG, som om det var hun som svarte, hvilket motsier det han skriver, hvis han trodde at han skrev som seg selv ville han jo skrevet HUN.

 

Det er jo ingen nyhet at han tar på seg skylden. Tror folk at det var KUN han som kommenterte under andre brukere i kommentarfeltet og hun IKKE viste det?