Caroline Berg Eriksen

[Emilie112]

3 timer siden, Catliner skrev:

Ja, ikke rart når folk er besatt av damen her på godt og vondt 😂

Man trenger ikke akkurat å være vedtatt av denne bloggen for å vite alt for mye om barna. Det er bare et bitte lite googelsøk som skal til. 

[pøbelsara]

6 timer siden, Catliner skrev:

Ja, ikke rart når folk er besatt av damen her på godt og vondt 😂

Du kan jo gjøre ett eneste enkwlt googlesøk på datteren til omtalte blogger. Så kan du vurdere om noen er besatt elelr om noen overeksponerer  en gang til. 

[Ultiva]

22 minutter siden, pøbelsara skrev:

Du kan jo gjøre ett eneste enkwlt googlesøk på datteren til omtalte blogger. Så kan du vurdere om noen er besatt elelr om noen overeksponerer  en gang til. 

Om man søker på barnet så kommer man blant annet til denne artikkelen:

https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/Kommentar-Caroline-Berg-Eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-Det-er-kanskje-lov_-men-ikke-greit--Sarah-Sorheim

Men Aftenpostens kulturredaktør er sikkert bare besatt av CBE, siden hun syns CBE eksponerer barna for mye på internett 

Endret 21. januar 2019 av Ultiva

[Snaskesnusken]

6 timer siden, Catliner skrev:

Ja, ikke rart når folk er besatt av damen her på godt og vondt 😂

Hvor vil du med den kommentaren egentlig? Noen bør faktisk sette fokus på Eriksens uetiske virke og ekponering av egne barn. Er Redd barna i Danmark også besatt da de advarer foreldre om farene med å eksponere mindreårige? Har du reflektert over hvor mange bilder som er i omløp grunnet Eriksens elendige dømmekraft?

«Helt alminnelige, fine sommerbilder av barn altfor ofte ender opp på hjemmesider hvor de slett ikke hører hjemme, sier Redd barna i Danmark.» https://m.nettavisen.no/nyheter/innenriks/redd-barna-med-klar-oppfordring-til-foreldre---tenk-dere-om-fr-dere-deler-bilder-av-barna-pa-sosiale-medier/3423517279.html

[Rubella]

4 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Hvor vil du med den kommentaren egentlig? Noen bør faktisk sette fokus på Eriksens uetiske virke og ekponering av egne barn. Er Redd barna i Danmark også besatt da de advarer foreldre om farene med å eksponere mindreårige? Har du reflektert over hvor mange bilder som er i omløp grunnet Eriksens elendige dømmekraft?

«Helt alminnelige, fine sommerbilder av barn altfor ofte ender opp på hjemmesider hvor de slett ikke hører hjemme, sier Redd barna i Danmark.» https://m.nettavisen.no/nyheter/innenriks/redd-barna-med-klar-oppfordring-til-foreldre---tenk-dere-om-fr-dere-deler-bilder-av-barna-pa-sosiale-medier/3423517279.html

Pfff. Redd Barna er bare misunnelige. 

[Conradine]

6 timer siden, Catliner skrev:

Ja, ikke rart når folk er besatt av damen her på godt og vondt 😂

Poenget er jo at dersom jeg bevisst hadde gått inn for å finne ut så mye som mulig om barna i kongefamilien, ville jeg likevel ha visst uendelig mye mindre om dem enn jeg vet om barna til CBE. Og jeg har aldri gått særlig mye inn for å vite noe som helst om barna til CBE. Det eneste jeg har gjort er å generelt følge med i media, pluss at jeg har sett en episode av Bloggerne her og der. 

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, Rubella skrev:

Pfff. Redd Barna er bare misunnelige. 

Slik som alkoholloven? 😏

[Rubella]

Akkurat nå, Snaskesnusken skrev:

Slik som alkoholloven? 😏

Ja, alkoholloven er misunnelig!

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, Rubella skrev:

Ja, alkoholloven er misunnelig!

Makan.. 😏

[Rubella]

1 minutt siden, Snaskesnusken skrev:

Makan.. 😏

Du skjønner at jeg er ironisk, ikke sant? Må liksom spørre her inne, haha...

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, Rubella skrev:

Du skjønner at jeg er ironisk, ikke sant? Må liksom spørre her inne, haha...

😁 Jepp

[Rubella]

2 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

😁 Jepp

Bra! X) Meldte henne faktisk inn til helsedirektoratet pga. brudd på alkoholloven i april i fjor.

Endret 21. januar 2019 av Rubella
Dårlig grammatikk

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, Rubella skrev:

Bra! X) Meldte henne faktisk inn til helsedirektoratet pga. brudd på alkoholloven i april i fjor.

Bra!

[Justlooking]

7 minutter siden, Rubella skrev:

Bra! X) Meldte henne faktisk inn til helsedirektoratet pga. brudd på alkoholloven i april i fjor.

Men driver ikke hun fortsatt med det da? Gjør de ingen ting med det?

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, Justlooking skrev:

Men driver ikke hun fortsatt med det da? Gjør de ingen ting med det?

Joda, og det blir dessverre ingenting gjort enda.. Det er hårreisende.

[Gjest Fvonk]

4 timer siden, Snaskesnusken skrev:

Joda, og det blir dessverre ingenting gjort enda.. Det er hårreisende.

Jeg lurer på hvorfor det ikke blir gjort noe. Uforståelig.

[Snaskesnusken]

22 minutter siden, Fvonk skrev:

Jeg lurer på hvorfor det ikke blir gjort noe. Uforståelig.

Du er ikke alene om å lure på det.

[Gjest bnanny]

Nå skjønner jeg hvorfor hun ble med på bloggerne etter å ha sagt nei i mange år.... den nye nettsiden må jo promoteres

[skruf]

Hun er så utrolig unaturlig og klein på bloggerene! 

Snakker veeeldig overtydelig og gjør seg til, nesten som om hun er på barne-tv. 

«Nååååååå skal vi seeeee hva som skjuler seg bak her» med litt lesping og babystemme. 

Hun blir en kariaktur, alt er regissert 

[Gjest Annypanny]

2 timer siden, skruf skrev:

Hun er så utrolig unaturlig og klein på bloggerene! 

Snakker veeeldig overtydelig og gjør seg til, nesten som om hun er på barne-tv. 

«Nååååååå skal vi seeeee hva som skjuler seg bak her» med litt lesping og babystemme. 

Hun blir en kariaktur, alt er regissert 

Jeg synes hun er unaturlig og klein på snapstory også. Jeg klikker ofte forbi videosnappene, fordi hun er så stresset/hyper/unaturlig når hun snakker i kamera. Flere som har reagert på dette?

Jeg lurer for øvrig på en sak. Er det så enkelt at man kan få tilsendt en kjole i posten fra et firma, altså sponset, men rett og slett lyve på rød løper å si at den er kjøpt selv? Det kan man vel gjøre på bloggen også? Hvem kan oppdage det??