Caroline Berg Eriksen

[Trude.lutt]

Har hun fått seg ny og dyr skipps hatt? Hjelper ikke at den er av et fint merke.....

[pøbelsara]

8 timer siden, Snuppa09 skrev:

Men dette er jo jobben hennes! Hun selger reklame på lik linje med f eks tv2 eller hvilket som helst blad eller avis. Dere driver jo ikke å rakker ned på andre som driver i reklamebransjen. Hvorfor hetse henne når dette er akkurat som annen reklame?? Reklame lages for å få solgt ting, sånn fungerer det hos CBE og sånn fungerer det i  Tv2, ingen forskjell..

En bitteliten forskjell er vel at cbe iscenesetter sitt eget hjem og sin egen familie for å selge denne reklamen. 

[Skogspike]

9 timer siden, Snuppa09 skrev:

Men dette er jo jobben hennes! Hun selger reklame på lik linje med f eks tv2 eller hvilket som helst blad eller avis. Dere driver jo ikke å rakker ned på andre som driver i reklamebransjen. Hvorfor hetse henne når dette er akkurat som annen reklame?? Reklame lages for å få solgt ting, sånn fungerer det hos CBE og sånn fungerer det i  Tv2, ingen forskjell..

Ser du ikke at hun iscenesetter familieliv og hverdag for å virke mer "troverdig" som reklamekanal? At hun eksponerer barns oppvekst via et iscenesatt glanset magasin? Slik at alle som vil kan danne seg sin oppfatning om barndom og barn, uten at barna selv har samtykket til dette? Tenk å aldri få kunne skape sin egen identitet, fordi den ligger allerede på nett før skolealder? Og alt pakket inn i en iscenesatt "virkelighet"? Som selger reklame til høystbydende. Hvor bedriften bruker alle gråsoner som finnes for å skjule at det er nettopp dette det handler om. 

[¤flicka¤]

10 timer siden, Pås skrev:

Tror egentlig ikke alle leserne har fått det med seg, de driver jo og takker for tips i kommentarfeltet, akkurat som hun gjør dem en tjeneste. Veldig sjelden noen takket for annen type reklame!

Veldig godt poeng dette! Svært sjelden folk sier «takk for tipset, kjære snille du» til Lindex eller Telenor, for å si det sånn. Det illustrerer veldig godt at dette slett ikke er «vanlig» reklame.

[Emilie112]

11 timer siden, Snuppa09 skrev:

Men dette er jo jobben hennes! Hun selger reklame på lik linje med f eks tv2 eller hvilket som helst blad eller avis. Dere driver jo ikke å rakker ned på andre som driver i reklamebransjen. Hvorfor hetse henne når dette er akkurat som annen reklame?? Reklame lages for å få solgt ting, sånn fungerer det hos CBE og sånn fungerer det i  Tv2, ingen forskjell..

Da må jeg nesten spørre deg om du vet hva barna til redaktøren til tv2 heter? Hvordan de feiret bursdag og hvordan rommet deres ser ut? Vet du hvordan de feirer jul og hva de gjorde i helgen? Hvor ofte de har barnevakt eller hvor ofte de pusser opp? Tror du redaktøren til TV2 føler hele dagen går i ball selv om vedkommende brekker en negl og søler litt kaffe på morgen kvisten? 

[Rev. Revenge]

Syns det er greit å igjen understreke at bloggen cbe.no selger annonseplass til ulike bedrifter, og bloggeierens jobb er å påvirke lesere til å handle hos disse bedriftene, gjennom virkemidler som iscenesettelse av et hverdagsliv der leseren kan kjenne seg igjen.

De siste årene har iscenesettelsen av hverdagslivet gått litt over stokk og stein, foråsidetsånn, med det resultat at det man får servert på bloggen er blitt en parodi av virkeligheten. Dessverre er det lesere som ennå tror at millionbedriften er en personlig dagbok med tips og triks og sunn livsstil, ført i penn av en 32-årig tobarnsmor i Sarpsborg. Enda det er så tydelig at bildene og innholdet i dette glansede magasinet er så oppstyltet at det umulig kan avspeile annet enn at det brukes mye tid på forberedelser til, og daglige "photosessions". Vi vet svært lite om privatpersonene bak bloggen. Desto verre er akunnskapen om et par andre i familien.

Eksponeringen av mindreårige er det mest slue og uetiske virkemiddelet jeg har sett på sosiale media, hvorav antall treff på google er skremmende.

Endret 29. november 2018 av Revenge of Cthulhu

[Keaton]

To dager denne uka har gått helt galt, i følge bloggeren. Sølt kaffe og brukket negl en dag og fått Mac-en ødelagt av kaffe en annen dag. Håper bloggeren tenker over dette den dagen noe vi andre kaller dårlige dager inntreffer. Den dagen faren din fikk kreftdiagnose, den dagen barnet ditt ble holdt utenfor, den dagen en kollega gikk i veggen, den dagen toget ikke kom og du skulle på det viktigste møtet, den dagen du.... vel, er bare å fortsette. De fleste dager inneholder problemstillinger som er langt mer alvorlige enn liksomlivet i Sarpsborg fremviser. 

(Og ja, vet det er narrativ og at de ikke vil vise de virkelig alvorlige problemene om de oppsto, men fy fader så provoserende at sølt kaffe og brukket negl fremstilles som helt ødeleggende.)

[Rubella]

10 minutter siden, Kollontaj skrev:

To dager denne uka har gått helt galt, i følge bloggeren. Sølt kaffe og brukket negl en dag og fått Mac-en ødelagt av kaffe en annen dag. Håper bloggeren tenker over dette den dagen noe vi andre kaller dårlige dager inntreffer. Den dagen faren din fikk kreftdiagnose, den dagen barnet ditt ble holdt utenfor, den dagen en kollega gikk i veggen, den dagen toget ikke kom og du skulle på det viktigste møtet, den dagen du.... vel, er bare å fortsette. De fleste dager inneholder problemstillinger som er langt mer alvorlige enn liksomlivet i Sarpsborg fremviser. 

(Og ja, vet det er narrativ og at de ikke vil vise de virkelig alvorlige problemene om de oppsto, men fy fader så provoserende at sølt kaffe og brukket negl fremstilles som helt ødeleggende.)

Hvor står dette om den neglen? Finner det ikke 😛

[neiognei]

49 minutter siden, Rubella skrev:

Hvor står dette om den neglen? Finner det ikke 😛

Var på snapchat.

[Surikatt]

5 timer siden, Skogspike skrev:

Ser du ikke at hun iscenesetter familieliv og hverdag for å virke mer "troverdig" som reklamekanal? At hun eksponerer barns oppvekst via et iscenesatt glanset magasin? Slik at alle som vil kan danne seg sin oppfatning om barndom og barn, uten at barna selv har samtykket til dette? Tenk å aldri få kunne skape sin egen identitet, fordi den ligger allerede på nett før skolealder? Og alt pakket inn i en iscenesatt "virkelighet"? Som selger reklame til høystbydende. Hvor bedriften bruker alle gråsoner som finnes for å skjule at det er nettopp dette det handler om. 

Dagbok på nett burde kun inneholde henne selv i tilfelle. Barna har ikke samtykket til utlevering i verken tekst eller bilder. Da lar man det være. Hun skriver noe om de så og si hver dag. Hadde man gått igjennom bloggen fra de var født og laget en egen dagbok om bare de, alt de har gjort fra dag til dag inkludert alle bilder, hadde hun kanskje sett det. For som selvopptatt blogger tror jeg de er blinde for hva de gjør mot sine egne barn. CBE er et produkt ja og man kan ikke vite hvem man egentlig kommuniserer med. Ser for meg LKE sitter og svarer tusen takk i kommentarfeltet. 

[Ultiva]

2 timer siden, Surikatt skrev:

Dagbok på nett burde kun inneholde henne selv i tilfelle. Barna har ikke samtykket til utlevering i verken tekst eller bilder. Da lar man det være. Hun skriver noe om de så og si hver dag. Hadde man gått igjennom bloggen fra de var født og laget en egen dagbok om bare de, alt de har gjort fra dag til dag inkludert alle bilder, hadde hun kanskje sett det. For som selvopptatt blogger tror jeg de er blinde for hva de gjør mot sine egne barn. CBE er et produkt ja og man kan ikke vite hvem man egentlig kommuniserer med. Ser for meg LKE sitter og svarer tusen takk i kommentarfeltet. 

Generelt sett så må man passe seg for å speile sine egne behov over på barna. Barn er ikke kun en forlengelse av seg selv; man eier dem ikke. Selv om mor har et ekstremt behov for bekreftelse og eksponering på internett så kan barna likevel vokse opp til å bli sjenerte og introverte. Da er det svært uheldig å ha blitt utlevert på internett med navn og postnummer helt siden fosterlivet.

Endret 29. november 2018 av Ultiva

[Gjest bnanny]

16 timer siden, Snuppa09 skrev:

Men dette er jo jobben hennes! Hun selger reklame på lik linje med f eks tv2 eller hvilket som helst blad eller avis. Dere driver jo ikke å rakker ned på andre som driver i reklamebransjen. Hvorfor hetse henne når dette er akkurat som annen reklame?? Reklame lages for å få solgt ting, sånn fungerer det hos CBE og sånn fungerer det i  Tv2, ingen forskjell..

Jeg vet ikke navnene på menneskene som figurerer i reklamen på TV2, jeg vet ikke hvor de bor, hvordan det ser ut på rommet deres eller i huset deres, når de har bursdag, hvor og når de reiser på ferie, osv, osv, så forskjellen er VELDIG stor.

[miss summers]

Jeg la merke til kommentaren hun fikk i går, på ig bildet av barnebursdagen. Er den ekte eller bare på gjørs? (hpnhansen) 

[loffen]

14 timer siden, Trude.lutt skrev:

Har hun fått seg ny og dyr skipps hatt? Hjelper ikke at den er av et fint merke.....

Det er Tommy Hilfiger. 
Sikkert derfor hun bruker den så mye. Dyre merker er ikke det samme som god smak, spør du meg. 

[Sparkel]

32 minutter siden, miss summers skrev:

Jeg la merke til kommentaren hun fikk i går, på ig bildet av barnebursdagen. Er den ekte eller bare på gjørs? (hpnhansen) 

Det er nok ett spark i «r « til alle kritikerne og ett forsøk på å være morsom av rosabloggernes selvutnemte ridder og forsvarer😆

[Papirfly]

Tråden er ryddet for bilder med opphavsrett.

Papirfly, mod.

[SusieDerkins]

7 timer siden, Surikatt skrev:

Dagbok på nett burde kun inneholde henne selv i tilfelle. Barna har ikke samtykket til utlevering i verken tekst eller bilder. Da lar man det være. Hun skriver noe om de så og si hver dag. Hadde man gått igjennom bloggen fra de var født og laget en egen dagbok om bare de, alt de har gjort fra dag til dag inkludert alle bilder, hadde hun kanskje sett det. For som selvopptatt blogger tror jeg de er blinde for hva de gjør mot sine egne barn. CBE er et produkt ja og man kan ikke vite hvem man egentlig kommuniserer med. Ser for meg LKE sitter og svarer tusen takk i kommentarfeltet. 

det der skjedde på et annet forum jeg var på for lenge siden. Der var det en bruker som delte usedvanlig mye om seg selv og familien, inkludert detaljer som kunne identifisere dem hvis man la dem sammen over tid. Hver for seg fremsto sikkert det enkelte innlegget som uskyldig nok, men så en dag var det en annen bruker som rett og slett samlet opp info'en i ett samleinnlegg for å vise totaleffekten til skrekk og advarsel. Da var det mange som ble sjokkerte.

[Nyss]

Flere som har lagt merke til at «føflekker/vorter» har «forsvunnet» fra ansiktet til cbe. Pluss redigeringen av poser under øynene?

[Perle]

4 timer siden, loffen skrev:

Det er Tommy Hilfiger. 
Sikkert derfor hun bruker den så mye. Dyre merker er ikke det samme som god smak, spør du meg. 

Den er vel fra fjorårets gjestekollekssjon med Gigi Hadid.

[Viking-girl]

14 minutter siden, Perle skrev:

Den er vel fra fjorårets gjestekollekssjon med Gigi Hadid.

Stemmer.