Caroline Berg Eriksen

[Zenhouse]

16 timer siden, Medici skrev:

Hvor mange ganger er denne teksten (...) endret i løpet av dagen? Litt av et sammensurium av om det er eldste eller dem, begge søstrene, som har fått dette kosttilskuddet. Begynner det å bli på tide å faktisk legge litt arbeid i jobben sin? 

Stusser litt, fordi jeg mener da jeg leste første gang at hun endret til «anbefales ikke til barn under tre år fordi det er tilsatt xylitol og et el annet til», men nå står det altså bare « anbefales barn over 3 år»? 

*rister på hodet 

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, adm.

Endret 11. juli 2018 av Edie

[Medici]

Ja, husker å ha lest det samme selv. Har ikke lest pakningsvedlegget til dette produktet, men synes ofte slike aldersråd har motsatt ordlyd. Det vil si, anbefales ikke barn under 3 år. 

1 time siden, Christina73 skrev:

Stusser litt, fordi jeg mener da jeg leste første gang at hun endret til «anbefales ikke til barn under tre år fordi det er tilsatt xylitol og et el annet til», men nå står det altså bare « anbefales barn over 3 år»? 

*rister på hodet 

 

[Gjest Zaza]

5 minutter siden, Medici said:

Ja, husker å ha lest det samme selv. Har ikke lest pakningsvedlegget til dette produktet, men synes ofte slike aldersråd har motsatt ordlyd. Det vil si, anbefales ikke barn under 3 år. 

 

Mye en kan stille spørsmål ved/stille seg kritiske til etter å ha lest innlegget. Det hjelper jo ikke at teksten er utrolig klønete skrevet. Jeg savner godt språk, men kanskje for mye forlangt. 

Endret 10. juli 2018 av Zaza

[Medici]

Enig, @Zaza. Når det står: anbefales barn over 3 år så vil jeg vite av hvem, og hvorfor. CBE er i hvertfall ikke en pålitelig og troverdig kilde. Noe dagens blogginnlegg med sine mange tekstredigeringer beviser.

[BellaSwan]

24 minutter siden, Medici skrev:

Enig, @Zaza. Når det står: anbefales barn over 3 år så vil jeg vite av hvem, og hvorfor. CBE er i hvertfall ikke en pålitelig og troverdig kilde. Noe dagens blogginnlegg med sine mange tekstredigeringer beviser.

Det dukker nok snart opp en "vitaminekspert" i kommentarfeltet som tar Caroline under sine vinger og gir henne rett i alt og kommer med en eller annen svadaforklaring for å ro det hele i land.

[LilleSnupp]

Det står på siden til produsenten at de anbefaler produktet til barn over 3 år..

🙈

 

[Jobbermedbarn]

7 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Det står på siden til produsenten at de anbefaler produktet til barn over 3 år..

🙈

 

Og i linken CBE selv har lagt ut fra matportalen, står det at kosttilskudd ikke er nødvendig blant norske barn som har et normalt, godt kosthold... 

http://www.matportalen.no/rad_til_spesielle_grupper/tema/barn/

[Medici]

20 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Det står på siden til produsenten at de anbefaler produktet til barn over 3 år..

🙈

 

Det ville jeg sagt om jeg var produsent og.. 🤪 har produsenten en uavhengig kilde som anbefaler det samme, tro?

 

[Liver]

Selvfølgelig er det leserne som har misforstått. Jeg tror denne bedriften er den jeg vet om som tar minst ansvar for egne handlinger. Lurer om de oppriktig tror og mener de aldri gjør eller sier feil?

[Jobbermedbarn]

6 minutter siden, Liver skrev:

Selvfølgelig er det leserne som har misforstått. Jeg tror denne bedriften er den jeg vet om som tar minst ansvar for egne handlinger. Lurer om de oppriktig tror og mener de aldri gjør eller sier feil?

... og leseren «Lilly» er superfornøyd med masse og god villedende reklame fra en blogger uten kompetanse om det hun reklamerer for! Øker ikke akkurat troverdigheten til innlegget for å si det mildt!

[Keaton]

🤪

Endret 10. juli 2018 av Kollontaj

[Snaskesnusken]

1 time siden, Liver skrev:

Selvfølgelig er det leserne som har misforstått. Jeg tror denne bedriften er den jeg vet om som tar minst ansvar for egne handlinger. Lurer om de oppriktig tror og mener de aldri gjør eller sier feil?

Ja, det er selvfølgelig leserene som misforstår hver gang bloggeren blir tatt med buksene nede. 

CBE; Det er formidlingsevnen deres som er problemet. Opplys dere selv og få kunnskap om disse produktene som dere anbefaler! 

 

Endret 10. juli 2018 av Snaskesnusken

[Gjest Truka]

Og der er overraskelsespartyet lagt ut. Det er spons fra a til å. Så jævlig usmakelig de folkene er.

[H@nna30]

1 time siden, Jobbermedbarn skrev:

... og leseren «Lilly» er superfornøyd med masse og god villedende reklame fra en blogger uten kompetanse om det hun reklamerer for! Øker ikke akkurat troverdigheten til innlegget for å si det mildt!

Lilly kan jo være en reell person. Ikke nødvendig å spekulere. 

[Keaton]

Det var sponsefesten sin, det! 😳 

De ballongene passet ikke til temaet som skulle være rustikt, de så bare malplasserte ut. Men hva gjør man ikke for å kunne ha litt ekstra reklame? Ser ut til å være med helium, da. 

 

[PecanPie]

4 minutter siden, Kollontaj skrev:

Det var sponsefesten sin, det! 😳 

De ballongene passet ikke til temaet som skulle være rustikt, de så bare malplasserte ut. Men hva gjør man ikke for å kunne ha litt ekstra reklame? Ser ut til å være med helium, da. 

 

Jeg syns ikke det ser ut som helium, men en lang ballong-«remse» som er festet i telttaket. 

Rustikk og «mandig»? Ikke det minste. Men det er vel dette disse fra Festlige ting kan; henge opp ballonger. 🤷🏼‍♀️

Og hvordan en kake på gullfat med bling kan være i tråd med temaet skjønner jeg ikke helt. Jeg tenker at rustikke paier e.l ville passet bedre inn, rent estetisk. Menmen. Den var sikkert god, og den ser fin ut på bilder. 

Bordet i seg selv var flott. Hadde skipper ballongene og heller kjørt på med lyslenker i taket hadde det blitt enda bedre, tror jeg! Men jeg finner der vanskelig å bli inspirert, for om man går inn på de ulike sidene og kikker på prisene, blir i alle fall jeg avskrekket. 

[Gunvald]

Jævlig spesielt at de går fra å ikke ville vise førstefødte, til å bruke begge barna som inntektskilde. 

Sellout. 

[Hege899]

Tipper de gleder seg til hver eneste bursdag i det huset, for da kan de kjøre på med enda mer reklame. Trist. 

[Medici]

Når en ser hvor mye spons/betaling disse barna genererer så ble det nok for dyrt å la være. Forstår virkelig ikke hvordan de med god samvittighet kan gjøre det. Begge barna navngitt og solgt for reklame senest i går. Atter en gang vet hvem som helst noe nytt om disse barna. Atter en gang har foreldrene solgt privat informasjon om sine uvitende mindreårige barn. Kvalmt.

[Edie]

Ryddet for innhold med opphavsrett med svar og latterliggjøring.

Edie, adm.