Caroline Berg Eriksen

[virkelig]

det at de avsløres i løgn er kun spekulasjon. Om det blir påstått på KG så er det ikke det samme som sannheten 

Endret 1. mars 2018 av lillesky

[MissLucy]

1 minutt siden, virkelig skrev:

det at de avsløres i løgn er kun spekulasjon. Om det blir påstått på KG så er det ikke det samme som sannheten 

Her har du et eksempel på en sannsynlighetsvurdering - to scenarier - bare ett kan være sant:

1. CBE er på kick-off med sin annonsepartner UI, og 100 andre bloggere i UI-stallen. Alle, bortsett fa CBE, får utdelt en goodiebag med bl.a Deodoc. Riktignok poserer hun med goodiebagen, og snapper et bilde av den, men vi legger til grunn at hun ikke har mottatt den. To uker senere ser vi at CBE, som etter det hun selv sier, ikke har problemer med lukt fra underlivet, kjøper flere produkter fra Deodoc, gir dem bred omtale på blokken og sier positivt at hun har kjøpt dem selv.

2. CBE er på kick-off med sin annonsepartner UI, og 100 andre bloggere i UI-stallen. Alle, inkludert CBE, får utdelt en goodiebag med bl.a Deodoc. Hun poserer med goodiebagen, og snapper et bilde av den, så vi kan med 50% sannsynlighet legge til grunn at hun også har mottatt den. To uker senere ser vi at CBE, som etter det hun selv sier, ikke har problemer med lukt fra underlivet, viser frem flere produkter fra Deodoc, gir dem bred omtale på blokken og sier positivt at hun har kjøpt dem selv. Vi konkluderer med at dete siste mest sannsynlig er en løgn.

 

[Bakepulver]

26 minutter siden, Newroz skrev:

Mange! Poenget er at de bare ikke må vise det frem sånn på bloggen i form av "spre posen på senga". Det de må gjøre - er sånn som CBE gjorde Gi et tips fra "hjertet". Intimsprayen kom i goodibagen, men det visste ikke vi før nå. Og dette, skjult reklame med masse fuss, er jo virkelig bra reklame for Niva og Deo doc (hvis du tenker at all oppmerksomhet er bra oppmerksomhet) 

Utspekulert måte å «reklamere» for dette tullete produktet. 

[Gjest Newroz]

4 minutter siden, virkelig skrev:

Menr i den spesifikke saken her med goodiebag, deo sprayen , det var vel det hun hintet til. Det er ikke bevist at hun fikk disse produktene

Det er lagt ut bilde av produktene som var i goodibagen. Deo doc inngår der. 

[Korsihalsen]

Den hadde forsvunnet fra bagen til C, så hun var nødt til å kjøpe den dessverre Ha ha. Vi tror på den.

[Bakepulver]

1 minutt siden, Newroz skrev:

Det er lagt ut bilde av produktene som var i goodibagen. Deo doc inngår der. 

Hvor er bildet med innholdet lagt ut? 

[Gjest Asti]

3 minutter siden, MissLucy skrev:

Her har du et eksempel på en sannsynlighetsvurdering - to scenarier - bare ett kan være sant:

1. CBE er på kick-off med sin annonsepartner UI, og 100 andre bloggere i UI-stallen. Alle, bortsett fa CBE, får utdelt en goodiebag med bl.a Deodoc. Riktignok poserer hun med goodiebagen, og snapper et bilde av den, men vi legger til grunn at hun ikke har mottatt den. To uker senere ser vi at CBE, som etter det hun selv sier, ikke har problemer med lukt fra underlivet, kjøper flere produkter fra Deodoc, gir dem bred omtale på blokken og sier positivt at hun har kjøpt dem selv.

2. CBE er på kick-off med sin annonsepartner UI, og 100 andre bloggere i UI-stallen. Alle, inkludert CBE, får utdelt en goodiebag med bl.a Deodoc. Hun poserer med goodiebagen, og snapper et bilde av den, så vi kan med 50% sannsynlighet legge til grunn at hun også har mottatt den. To uker senere ser vi at CBE, som etter det hun selv sier, ikke har problemer med lukt fra underlivet, viser frem flere produkter fra Deodoc, gir dem bred omtale på blokken og sier positivt at hun har kjøpt dem selv. Vi konkluderer med at dete siste mest sannsynlig er en løgn.

 

Og samme dag, den 22.02.18 velger Berg Eriksen å gi merkene Deo Doc, Vita og Diplom Is gratis omtale. Tilfeldigvis er dette merker som går igjen under UI sitt Kick Off den 09.02.18 (ca. 2 uker før):  Dokumentasjon: https://imgur.com/a/N9n3E og https://imgur.com/a/2ydTo . 

[Gjest Asti]

1 minutt siden, Bakepulver skrev:

Hvor er bildet med innholdet lagt ut? 

https://imgur.com/a/O2LJ4   

[virkelig]

1 minutt siden, Newroz skrev:

Det er lagt ut bilde av produktene som var i goodibagen. Deo doc inngår der. 

Men så lenge vi ikke vet at det ikke er kjøpt for egne penger så blir det spekulasjon, hun kan ha prøvd den , likt den og kjøpt ny for å tipse om den, ikke verre. Men uansett ikke noe mere å diskutere, det blir ikke mere sannhet eller mer/mindre spekulasjon. Ingen av oss vet dette sikkert

[Gjest Newroz]

1 minutt siden, Bakepulver skrev:

Hvor er bildet med innholdet lagt ut? 

Hvis du blar deg litt tilbake har jeg lagt ut bilde med link

[Gjest Sirkustjukk]

Igjen, lukter Froosh lang vei🙄

[Medici]

2 minutter siden, virkelig skrev:

Menr i den spesifikke saken her med goodiebag, deo sprayen , det var vel det hun hintet til. Det er ikke bevist at hun fikk disse produktene

Først og fremst, historikken deres jobber ikke FOR dem for å si det sånn.. men likevel. Det er noe med sannsynlighet og troverdighet som skurrer. Særlig etter at venninna til venninna til CBE, eller hva det var for noen sider siden påsto det var en gave... mens CBE selv påstår det er kjøp på eget initiativ. Sammen med innholdet av goodiebag på UI-event og tilstedeværelsen av Vita der, som "tilfeldig ble nevnt. LKE sine tidligere uttalelser om at ting ikke omtales gratis på bloggen.. Det er usannsynlig at det ikke er løgn innlandet noe sted i forbindelse med den sprayen.

[Bakepulver]

3 minutter siden, Asti skrev:

https://imgur.com/a/O2LJ4   

Takk 😊

Hmm.. variert innhold..

[Inocybe]

7 minutter siden, virkelig skrev:

Menr i den spesifikke saken her med goodiebag, deo sprayen , det var vel det hun hintet til. Det er ikke bevist at hun fikk disse produktene

Scenario 1:

99 av 100 UI-bloggere får utlevert goodie bag, mens CBE slukøret må gå hjem uten. Hun er så lei seg at hun velger å kjøpe deler av innholdet og fortelle hvor fantastisk det er av sitt gode hjerte til tross for at hun aldri selv har trengt et slikt produkt. Linken til nettbutikken med produktet blir helt tilfeldig den UI-samarbeidspartneren som var til stede på eventet og la produktet i de 99-goodie bagene de andre bloggerne fikk. 

Scenario 2: 

CBE lyver igjen. Slik hun gjorde med Froosh og Lindex og alle de utallige andre episodene.  

[virkelig]

Akkurat nå, Inocybe skrev:

Scenario 1:

99 av 100 UI-bloggere får utlevert goodie bag, mens CBE slukøret må gå hjem uten. Hun er så lei seg at hun velger å kjøpe deler av innholdet og fortelle hvor fantastisk det er av sitt gode hjerte til tross for at hun aldri selv har trengt et slikt produkt. Linken til nettbutikken med produktet blir helt tilfeldig den UI-samarbeidspartneren som var til stede på eventet og la produktet i de 99-goodie bagene de andre bloggerne fikk. 

Scenario 2: 

CBE lyver igjen. Slik hun gjorde med Froosh og Lindex og alle de utallige andre episodene.  

Hun kan vel ha likt produktet , kjøpt og tipset, det er ikke noe verdi og reklamere for den som hun fikk i goodiebagen, da må hun merke som sponset. det er en god del jobb i etterkant, ikke verdt for små penger som dette . 

[Bakepulver]

1 minutt siden, Inocybe skrev:

Scenario 1:

99 av 100 UI-bloggere får utlevert goodie bag, mens CBE slukøret må gå hjem uten. Hun er så lei seg at hun velger å kjøpe deler av innholdet og fortelle hvor fantastisk det er av sitt gode hjerte til tross for at hun aldri selv har trengt et slikt produkt. Linken til nettbutikken med produktet blir helt tilfeldig den UI-samarbeidspartneren som var til stede på eventet og la produktet i de 99-goodie bagene de andre bloggerne fikk. 

Scenario 2: 

CBE lyver igjen. Slik hun gjorde med Froosh og Lindex og alle de utallige andre episodene.  

Ja, det er sikkert bare tilfeldig alt sammen... De fikk sikkert en tom pose uten godsaker så hun har kjøpt alt. Til og med sausen fra Diplom is som tilfeldigvis er slettet på bedriftens blogg... 🙄

[Liver]

Vist dette er et brudd på markedsføringsloven, så er jeg mest spent på hvem bedriften skylder på denne gangen. 

Mest sannsynlig KG gjengen og noen av leserne....igjen

[virkelig]

Merkelig at det ikke "skrikes "opp om reklamen for OBOS og alle som skal melde seg ut av OBOS, boikotte OBOS som alle andre useriøse aktører som sponser bedriften CBE.  Eller ble den litt vanskeligere kanskje siden det har verdi for mange å være medlem av. 

[Medici]

2 minutter siden, virkelig skrev:

Det begynner vel å bli en stund siden LKE sa de ikke omtaler noe uten betaling, hun gjør da det til innimellom, men skjønner jo at de må ha reklame for å tjene penger. Det er tross alt jobben hennes. 

Det er vel ingen som sier noe på at det MÅ være reklame på bloggen. Hele bloggen er jo en arena for salg av annonseplass. Så at det er reklame der skulle vel bare mangle? Det er den bevisst skjulte markedsføringen og de latterlige forsøkene på å unndra seg merking det reageres på. Og den underlige historiefortellingen for å bygge oppunder "venninnetipsingen".

For seriøst... Hun benekter å ha problemer med dårlig lukt nedentil, men fant plutselig ut at hun skulle på Vita og kjøpe en spray for å motvirke et problem hun angivelig ikke har, for så å omtale det på bloggen? Uten betaling? 

[Bakepulver]

Akkurat nå, Liver skrev:

Vist dette er et brudd på markedsføringsloven, så er jeg mest spent på hvem bedriften skylder på denne gangen. 

Mest sannsynlig KG gjengen og noen av leserne....igjen

Markedsføringsloven er urettferdig.. Mener å ha lest dette et eller annet sted da bedriften ble tatt med buksene nede.