Caroline Berg Eriksen

[Kollontaj]

Er så mange prisutdelinger å holde orden på! 

 

[PecanPie]

19 minutter siden, Asti skrev:

 

Hun skriver at hun ikke har møtt før de siste årene pga Vixen ble ansett som useriøse, jfr. http://www.carolinebergeriksen.no/2018/02/02/vixen-influencer-awards/ .

Men vent litt. Kan det ha vært andre årsaker? CBE var vel først blant finalistene høsten 2014. De fleste husker vel avsløringene vedr. løgner rundt bilderedigering og kommentarjukset i desember 2014 og januar 2015 (https://imgur.com/a/3mO86) , og hvor vanskelig det var for media å få intervjuet paret. Kan det ha noe med at de ikke møtte på Vixen i januar 2015? Og kan manglende finaleplass årene før hatt noe med saken (med unntak av i 2011, da CBE ble så skuffet...).

Dokumentasjon:

• 2012 var IKKE CBE finalist: http://web.archive.org/web/20130113022130/http://vixen.no:80/vba/
• 2013 var IKKE CBE finalist: http://vixen.no/2014/01/09/dette-er-finalistene-i-vixen-blog-awards/ . Prisutdelingen var i 2014.
• 2014 var CBE finalist: http://www.side2.no/aktuelt/her-er-finalistene-i-arets-blog-awards/8528563.html. Prisutdelingen var i 2015 - rett etter løgnene rundt bilderedigering og kommentarjukset ble avslørt. 
• 2015 var CBE finalist: http://vixen.no/2016/01/07/dette-er-finalistene-i-vixen-blog-awards-2015/. Prisutdelingen var i 2016. CBE møtte.
• 2016 var CBE finalist: http://www.side2.no/underholdning/dette-er-finalistene-i-vixen-blog-awards-2016/3423299024.html. Prisutdelingen var i 2017. CBE møtte.

CBE var finalist i 2013 i kategorien "Årets inspirasjonsblogg". Da het bloggen fortsatt Fotballfrue. 

[Gjest Asti]

10 minutter siden, Kollontaj skrev:

Er så mange prisutdelinger å holde orden på! 

 

Jepp...  

Med dette avslører CBE at hun skriver for "leirbålet sitt", og bygger det opp rundt hvor seriøse Vixen liksom har blitt. Det er vel de 3 siste årene Vixen virkelig har vist seg fra sin useriøse side, jfr. https://imgur.com/a/4nezx . Jeg tror at Vixen er best tjent med en juryformann som ikke er så opptatt av å skryte over alt han skal endre på. Husk det skaper forventinger, som juryen de siste årene ikke har klart å innfri. 

[Gjest Asti]

Akkurat nå, PecanPie skrev:

CBE var finalist i 2013 i kategorien "Årets inspirasjonsblogg". Da het bloggen fortsatt Fotballfrue. 

Takk, du har rett. Skal korrigere meg.

[lillesky]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.
/lillesky (mod)

[spenol]

Jeg klarer ikke la være å tenke at «mange av kommentarene på bloggen er skrevet av radarparet selv.»

Dersom majoriteten av leserne er 25+ og høyt utdannede mennesker, som de påstår, så henger det ikke på grep i min verden.

Jeg kan liksom ikke se for meg at advokat-Vibeke på 36 tar seg tid til å skrive så positive og rosende bestevenn-kommentarer slik som Mina på 14 ville gjort til Justin Bieber på IG 

Jeg føler rett og slett at det er urealistisk mye fløte, forsvar og beundring i kommentarfeltet.

Også er det bare noe med navnene som blir brukt.. Vibeke, Anna, Laila.. Jeg får litt PT-Åge-vibber.

[Emilie112]

2 timer siden, PecanPie skrev:

CBE var finalist i 2013 i kategorien "Årets inspirasjonsblogg". Da het bloggen fortsatt Fotballfrue. 

Ja, men samtidig var X bare noen måneder så vil tippe at det var andre grunner til at hun ikke dukket opp en et bevist valg ..

Endret 2. februar 2018 av Emilie112
Omtale av barn

[Gjest Asti]

Takk @Emilie112. Det tenkte jeg ikke på.   Inn å korrigere enda mer.    

(Det er ikke lov å omtale barn, så kanskje fjerne navn?) 

Tilføyelse: Ser at CBE møtte det året: https://www.seher.no/kjendis/jeg-tenker-pa-babyen-hele-tiden/64245415 . Dvs. det var kun det året media ville "ha tak i" CBE at hun ikke møtte - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=966&tab=comments#comment-21085685 . 

 

 

Endret 2. februar 2018 av Asti

[Emilie112]

44 minutter siden, Asti skrev:

Takk @Emilie112. Det tenkte jeg ikke på.   Inn å korrigere enda mer.    

(Det er ikke lov å omtale barn, så kanskje fjerne navn?) 

Tilføyelse: Ser at CBE møtte det året: https://www.seher.no/kjendis/jeg-tenker-pa-babyen-hele-tiden/64245415 . Dvs. det var kun det året media ville "ha tak i" CBE at hun ikke møtte - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=966&tab=comments#comment-21085685 . 

 

 

Fjernet navn 😀 

[PecanPie]

47 minutter siden, Emilie112 skrev:

Ja, men samtidig var X bare noen måneder så vil tippe at det var andre grunner til at hun ikke dukket opp en et bevist valg ..

Jeg kommenterte ikke hvorvidt frontpersonen dukket opp eller ikke, men at CBE var finalist dette året. 

[Emilie112]

Vi snakker altså her om en som kaller seg influencer og som elsker på påvirke andre,men kan jo absolutt ikke ta ansvaret for denne påvirkningen. HÆ??

[Kollontaj]

Bloggeren vil bare inspirere noen til å ta gode valg, de dårlige valgene vil hun ikke ta ansvaret for. Hva inspirerer hun til? En livsstil der galopperende forbruk, retusjert og unaturlig utseende og en kropp som skal være den samme enten man er 17 eller 35 fremvises? Et innblikk i et liv som er fullstendig tomt for samfunnsnyttig arbeid? 

[Gjest Asti]

3 minutter siden, Emilie112 skrev:

Vi snakker altså her om en som kaller seg influencer og som elsker på påvirke andre,men kan jo absolutt ikke ta ansvaret for denne påvirkningen. HÆ??

Det gjelder kun hvis noen skriver at hun inspirerer de. Om noen, eksempelvis Ulrikke Falck - https://www.nrk.no/ytring/bloggpris_-nei-takk_-1.13891836 , viser til at bloggen har hatt en negativ påvirkning, da klarer ikke Caroline Berg Eriksen å ta ansvar.

En kan nesten ikke forvente mer av en blogger som ikke skriver under på Sunn Fornuft-Plakaten - http://sunnfornuft.unitedbloggers.no.

[Gjest Asti]

Caroline Berg Eriksen vedr. Ulrikke Falck - http://www.carolinebergeriksen.no/2018/02/02/vixen-influencer-awards/

"Dersom hun hadde vunnet, så ville det hatt enorm betydning – ikke bare for henne, men for alt hun står for. Når hun velger å trekke seg, så mister hun også muligheten til å gjøre plass til de som ikke kun er underholdningsblogger, og kåringen flytter seg mer i retning av det hun nettopp kritiserer den for. "

Og (fra kommentarfeltet) - http://www.carolinebergeriksen.no/2018/02/02/vixen-influencer-awards/#comment-597668  CBE: "Selvsagt skal ikke Ulrikke Falch ha ansvar for noe hun ikke er ansvarlig for, men om du ser på de som er finalister i årets awards så er det ikke mye kroppshysteri å spore. Spør du meg så er det nesten totalt fraværende.".

Jeg skjønte ikke helt. Hvordan flyttes kåringen mer i retning av kroppshysteriet etter Ulrikke Falck trakk seg, hvis det er nesten totalt fraværende...

Dokumentasjon (skjermbilder): https://imgur.com/a/lvyHg

Endret 2. februar 2018 av Asti

[Aricia]

2 minutter siden, Asti skrev:

Caroline Berg Eriksen vedr. Ulrikke Falck - http://www.carolinebergeriksen.no/2018/02/02/vixen-influencer-awards/

"Dersom hun hadde vunnet, så ville det hatt enorm betydning – ikke bare for henne, men for alt hun står for. Når hun velger å trekke seg, så mister hun også muligheten til å gjøre plass til de som ikke kun er underholdningsblogger, og kåringen flytter seg mer i retning av det hun nettopp kritiserer den for. "

Og (fra kommentarfeltet) - http://www.carolinebergeriksen.no/2018/02/02/vixen-influencer-awards/#comment-597668  CBE: "Selvsagt skal ikke Ulrikke Falch ha ansvar for noe hun ikke er ansvarlig for, men om du ser på de som er finalister i årets awards så er det ikke mye kroppshysteri å spore. Spør du meg så er det nesten totalt fraværende.".

Jeg skjønte ikke helt. Hvordan kan kåringen flyttes mer i retning av kroppshysteriet etter Ulrikke Falck trakk seg, hvis det er totalt fraværende...

Lurer også på hva kroppshysteri egentlig er iflg Berg Eriksen?

Med Sofie Elise som en av finalistene så kan ikke begrepet romme noe av det hun fronter mht til kropp, med andre ord. Bare sunt, naturlig og avslappet forhold til kroppen der i gården.  

[Cavatina]

Det har alltid skurret med konseptet og narrativet til cbe.no. Bilder og tekst henger ikke sammen, hovedpersonens fremstilling av seg selv henger ikke sammen med personen som svarer i kommentarfeltet, og tilbakemeldinger i kommentarfeltet passer ikke sammen med den såkalte målgruppen ut fra ordlyd og nesegrus beundring. I tillegg uttaler personen seg så og si aldri offentlig, med unntak av sufflør i form av pr-rådgiver eller en mitraljøsekommentator av en ektemann som til stor del ødelegger merkevarens omdømme mer enn han bidrar positivt til den.
Cbe forteller alle at "om du kritiserer bloggen, da kritiserer du meg", men bildene vi blir presentert er nøye kontrollerte og redigerte versjoner av en person som lever av å selge annonseplass, sett gjennom ektemannens objektiver og redigeringsprogrammer. Samtidig benektes det hardt at bloggen er noen virksomhet, likevel protesteres det ikke når bloggen nomineres til "Årets business", personen som nekter å vedgå at bloggen er business har endatil tenkt å delta på utdelingen.

Så tilbake til bruken av tittelen "journalist": Å bruke denne tittelen, om  enn den ikke er beskyttet, passer seg ikke når journalisten livnærer seg av å selge. Selger for produkter fra annonsører, være seg Probiotika, leverpostei, barberhøvler, naturlig prevensjon, eller X-life. Som Generalsekretæren i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold sa det allerede i 2010: 
"- Å skrive om en vare mot betaling er jo i strid med de fundamentale regler for god presseskikk. Det er et fundamentalt skille mellom fri informasjon og betalt informasjon. Det ene er journalistikk - det andre er butikk. Man plikter å skille skarpt mellom de to."  Fjern nå tittelen "journalist" fra kanalene dine, cbe. Det gir feil inntrykk, og ødelegger yrestittelen for reelle journalister som arbeider med å opplyse folk, snarere enn å få dem til å kjøpe produkter.

I tillegg er siste nytt nå at det publiseres kommentarer fra lesere, redigerert uten blygsel. Vel, det er vel kanskje ikke nytt, men det er første gang vi faktisk får vite rett ut at bloggeierne redigerer kommentarfeltet som det passer dem, etter at LKE først nevnte det i en debatt og nettopp en het potet som Vixen Awards i en SoMe-gruppe på Facebook bestående av kommunikasjonsfolk og andre som har interesse av å følge med/holde seg inne med/drite seg ut i bransjen. (lenket til lengre bak i tråden.)
Når det da i tillegg til alt dette presenteres et selektivt refleksjonsnivå over å ta ansvar for at bloggen faktisk kan generere påvirkning på leserne, der negativ påvirkning forkastes og bare positiv påvirkning innrømmes, da kaster jeg inn håndkleet i forsøket på å forstå og imøtegå at bloggen og dets eiere har et snev av egenskaper i retning noen annet enn kun vilje til å genere inntekt. Jeg finner det vanskelig å tro at målgruppen som oppgis er de som reelt leser bloggen jevnlig. Jeg finner det også vanskelig å ta bloggen på alvor som noen annet en et velregissert salgsmedium der det er viktig å operere i gråsoner for at salgsteknikkene skal virke. For akkurat denne bloggen. For det går fint å operere utenfor gråsonene. Og det er helt utrolig at denne salgskatalogen har lykkes med å føre folk bak lyset i så lang tid, på tross av gjentatte skandaler i form av bilderedigering og kommentarjuks som jeg tviler på at de har sluttet med, når de bare har stengt for muligheten til å kunne oppdage det.
Det er et eller annet med denne standhaftige uviljen til transparens og refleksjon og ydmykhet og innrømmelser som bloggen og dets eiere lider under, som gjør det vanskelig å se positivt på cbe.no.
 

Endret 2. februar 2018 av Cavatina
Fjernet tekst

[Gjest Asti]

53 minutter siden, Aricia skrev:

Lurer også på hva kroppshysteri egentlig er iflg Berg Eriksen?

Med Sofie Elise som en av finalistene så kan ikke begrepet romme noe av det hun fronter mht til kropp, med andre ord. Bare sunt, naturlig og avslappet forhold til kroppen der i gården.  

Sant... 

Jeg har de siste dagene prøvd å lese noen av svarene til influencerne vedr. Vixen-bråket, og det slår meg hvor lite reflekterte enkelte er, deriblant Caroline Berg Eriksen med selvmotsigelser som "Møtt eller ikke møtt på Vixen?" og "Motarbeide kroppshysteri som nesten er totalt fraværende". Flere av de burde snarest fått "input" fra det virkelige livet uten daglig påfyll av "så søt og flink du er" eller "selvskryt". Det er noe usunt med hele greia som de selv tydeligvis ikke klarer å ta innover seg. Da er det jo bra at de på søndag får møte opp på "Vitsen", der de får sine "5-minutter i spotlyset". Det gjør sikkert godt for dem.   

Endret 2. februar 2018 av Asti

[Liver]

Det som gjør meg glad er å se hvor lite respons bedriften får på sine "kloke ord" innlegg nå versus bare for et par år siden. Det er labert med kommentarer, og vi iallefall tro 1/3 er skrevet av CEB selv ut i fra ordlyden.

Tror det ikke er mange som kan relatere seg til det som blir formidlet i bloggen. Bedriften lever ennå i 2011, og prøver å nå ut til disse leserene. Om ikke fruen har vokst på denne tiden, har nok leserene. Folk flest som nærmer seg eller har passert 30 har opplevd mye. Alt fra positivt til det negative. Få vil kunne relatere seg til ei som ennå lever som om hun var 22, og oppskiften til alt godt i livet er å tenke positivt. For noen kan ikke hverdagen fikses med en positiv tanke, men dette er over deres fatte evne. 

En mor med en mann/medmor i arbeid kan ikke somse rundt å trene når hun vil, bruke flere timer på badet eller ha barnevakt annen hver helg. Hun mister lesere ved å tro at dette kan alle få til bare man prioriterer rett.

Og bedriften må slutte å tro at leserne er dumme, for de fleste har gjennomskuet CBE for lenge siden. Tror de har vært i den bobla si for lenge for å kunne se dette.

[xemiliex]

29 minutter siden, Asti skrev:

 

Caroline Berg Eriksen vedr. Ulrikke Falck - http://www.carolinebergeriksen.no/2018/02/02/vixen-influencer-awards/

"Dersom hun hadde vunnet, så ville det hatt enorm betydning – ikke bare for henne, men for alt hun står for. Når hun velger å trekke seg, så mister hun også muligheten til å gjøre plass til de som ikke kun er underholdningsblogger, og kåringen flytter seg mer i retning av det hun nettopp kritiserer den for. "

 

Haha. Sa noen alternativ virkelighet? Ulrikke Falch har en million følgerne på Instagram. Ulrikke Falch hadde i dag møte med prins William og hertuginne Kate. Ulrikke Falch var hovedtaler på kvinnedagen i fjor. Ulrikke Falch sine perspektiver blir stilt ut på kunstfestival (Uncontaminated). Ulrikke Falch frontet Post-it-geriljaen. Ulrikke Falch skriver kronikker i redaksjonelle medier og til våren utgir hun bok sammen med komiker Sofie Frøysaa. 

Ulrikke Falch har en større stemme og et bredere nedslagsfelt enn noen av de andre Vixen-nominerte noen gang vil oppnå. Til sammen. Ikke minst har hun noe å melde. En pris for de som har meninger å selge, kan aldri tjene henne eller hennes idealer. Hun kan derimot bruke sin posisjon til å belyse hva Vixen Influencer Awards er og hvem den tjener.

Hvis Caroline Berg Eriksen faktisk tror at Vixen er en anerkjent og prestisjefylt pris, beklager jeg. Type dypt. Da tror jeg hun forveksler sine lesere med sine annonsører. Fort gjort. 

[Stjernekikkeren]

Har alltid sett på vixen som en vennegjeng som deler ut medaljer til hverandre. Hvem andre enn de nominerte og arrangører er det interessant for?