Caroline Berg Eriksen

[hoyrepikenxo]

Tror nok at noen som skjønner det med kodingen og så hva som ble gjort må prate med media og forklare. For nå har Frua kommet med to late-som-ingenting innlegg og da kan man gå ut fra at media pr nå ennå ikke har kontaktet de ift å lage en reportasje.

Men nordlys er vel en avis som gjerne kan være så "frekke" at de gjør det likevel. Mtp Paris og "Nina" så er det kanskje ikke så rart at media ikke har brukt så mye tid på dette.

[Gjest Reza08]

Ikke alle bloggere er like fornøyde med Berg Eriksens bilderedigering. Kristin Gjelsvik og Jenny Skraastad Montenegro har blant annet kritisert FF for dette.

http://www.kjendis.no/2014/12/28/kjendis/fotballfrue/caroline_berg_eriksen/blogg/blogging/36911089/

[Treningsjunkie1]

Tror vi media kommer til å lage noe sak om det? De slipper nok unna dette og..

[A.s]

Synes noen kan skrive et nytt og saklig anonymt innlegg fylt med bevis til Dagbladet og Vg angående dette med alle bevis samlet i en melding slik at de har all informasjon på bordet og etterpå vise til denne tråden og hvor mange mennesker som blir direkte ignorert, sensurert, fordi ekteparet styrer alle sine sosiale media med jernhånd, slik at sannheten ikke kommer frem.

Gjerne noen som har vært med fra starten, holdt seg saklig og fått med seg sakens kjerne.

Red; personene bør forstå hvordan bevisene er lagt frem/ forstå dette med kilde osv

Endret 10. januar 2015 av A.s

[Gjest annepannesjoko]

Tror vi media kommer til å lage noe sak om det? De slipper nok unna dette og..

Jeg tror det viktigste vi kan bidra med er å være konstruktive i tråden, lenke til kilder og bevis.

Enten skriver media om det, eller så lar de være. Uansett er det mange som kommer til å lese dette...

Ikke undervurder KG.

[Gjest gjestvest]

Tror det med forklaring av koder osv er for komplisert for dem, slik at de ikke tør å publisere.

Endret 10. januar 2015 av gjestvest

[A.s]

Tror det med forklaring av koder osv er for komplisert for dem å forklare, slik at de ikke tør å publisere.

Det er akuratt det jeg også tror!

[Othelia]

Mener at det var visningsmann (eller noe slikt) som publiserte dette første gang. Nora har bare tegnet og forklart. Correct me if I am wrong.

Ja, det var 'visningsnavn' som publiserte første gangen, og som står bak detektivarbeidet. Men både 'Nora Nordbo' og 'annepannesjoko' har begge bidratt veldig mye

[loffen]

Synes noen kan skrive et nytt og saklig anonymt innlegg fylt med bevis til Dagbladet og Vg angående dette med alle bevis samlet i en melding slik at de har all informasjon på bordet og etterpå vise til denne tråden og hvor mange mennesker som blir direkte ignorert, sensurert, fordi ekteparet styrer alle sine sosiale media med jernhånd, slik at sannheten ikke kommer frem.

Gjerne noen som har vært med fra starten, holdt seg saklig og fått med seg sakens kjerne.

Red; personene bør forstå hvordan bevisene er lagt frem/ forstå dette med kilde osv

Nå var det en journalist fra Dagbladet her og skrev i tråden i går kveld vel?

[Lizliz]

Er vel mer sannsynlig at dette ikke kommer til å se dagens lys i media fordi beviset er slettet. Det er ikke bevis nok med skjermbilder, bilder kan manipuleres. Så uten ordenlig bevis så kan ikke media gjøre så mye uten å se tåpelige ut.

Om dette skulle blitt en stor sak i media så burde den personen som skrev første kommentaren om dette ha skrevet det direkte til media uten å ha publisert noe her i det heletatt ( siden man allerede vet at folkene bak fotballfrue leser her inne hver dag ) Slik at media ville ha fått tak i beviset selv.

mulig jeg tar feil da.

[Gjest annepannesjoko]

Media er orientert. Er lite vi kan bidra med mer enn det som er gjort her i tråden. Bevis ligger her, og lagrede versjoner av suntvett.no er der lenket til, slik at media selv kan sjekke iallefall den.

Om de ikke finner det interessant, så må de få lov til det. Selv om jeg da tenker at de gjør en feil.

Husk at bloggerne tar fra de mye av annonseinntektene, uten at de er underlagt noen form for kontroll. Og med carolinebergeriksen.no får en se resultatet... Håper de ser det litt større bildet, enn at noen "gale kjerringer" på KG er ute for å ta en stakkar søt jente. Annonsørene har forstått det, reklamere gjennom blogg funker fordi det går "rett hjem uten filter" hos veldig mange... Det er jo "bare" en "venninne" som anbefaler noe, og når hun er så pen på bildet og snakker så fint til oss i kommentarfeltet, så stoler vi mer på henne enn ...."

Endret 10. januar 2015 av annepannesjoko

[Kinsey]

Har sport henne om det på en saklig måte i kommentarfeltet på bloggen, men min kommentar ble ikke godkjent flere som har opplevd det?

Det er så trist at hun har gjort det, jeg er så skuffet. Så virkelig opp til henne..

[Lillemini]

Stemmer.

Media er orientert. Er lite vi kan bidra med mer enn det som er gjort her i tråden. Bevis ligger her, og lagrede versjoner av suntvett.no er der lenket til, slik at media selv kan sjekke iallefall den.

Om de ikke finner det interessant, så må de få lov til det. Selv om jeg da tenker at de gjør en feil: Husk at bloggerne tar fra de mye av annonseinntektene, uten at de er underlagt noen form for kontroll. Og med carolinebergeriksen.no får en se resultatet... Håper de ser det litt større bildet, enn at noen "gale kjerringer" på KG er ute for å ta en stakkar søt jente. Annonsørene har forstått det, reklamere gjennom blogg funker fordi det går "rett hjem uten filter" hos veldig mange... Det er jo "bare" en "venninne" som anbefaler noe, og når hun er så pen på bildet og snakker så fint til oss i kommentarfeltet, så stoler vi mer på henne enn ...."

Du eller en av de andre som "startet" dette burde ta kontakt med han fra Nordlys også. Avisa Nordlys har tidligere skrevet mye blogger-relatert, om Rannveig Heitmann og de andre nordnorske bloggerene. Mindre avis enn Dagbladet og VG, så de har mindre å tape på å publisere stoff som dette, og desto mer å vinne.

[Gjest]

Hva med lokalavisen fra hjemstedet, Sarpsborg Arbeiderblad? (Sa.no) er de blitt tipset?

[Gjest annepannesjoko]

Selv er jeg ikke så ute etter at media skal skrive om det. Jeg har faktisk tro på at mange kommer til å lese om det her inne. Og her har vi faktisk mer kontroll over innholdet....

Vi vet aldri hva media skriver - vinkling og innhold. Det kan også føre til at CBE og LKE får mer sympati, da media kanskje blir for overfladisk i sin beskrivelse. Leser folk her inne, får de mer info.

Endret 10. januar 2015 av annepannesjoko

[FrkHumle]

Jeg tror ikke media kan skrive om dette nå, siden bevisene er fjernet. Selv om man har tatt skjermdump av både kildekoden og kommentarfeltet, så har jo FF og mannen rukket å endre koden. Skjermbilder kan lett maniuleres selv, og bevisene er fjernet.

Men har både mannen og ff redigert kodene sine? Eller bare på ff sin blogg? Det er vesentlig, da det er hele beviset. Journalistene må selv kunne gå inn og se dette før de tar det ut på ff og mannen, ellers kan de bli saksøkt og få problemer i etterkant hvis de ikke lett kan dokumentere at dette er "uforfalskbare bevis":

[Gjest Magdalene]

Når media endelig tar kontakt, så må jo ikke de som fant ut av dette her, ta halen mellom beina, og se andre veien...

Selvsagt er det bedre at media får skrive om det, enn at det bare står på et nettforum..

De færreste er faktisk innom et forum..

[Pearl2.0]

Mulig media gikk inn og sikret seg de opprinnelige versjonene før de ble slettet. Det at de ennå ikke har skrevet om det betyr ikke at de ikke sitter på de riktige bevisene.

[Gjest annepannesjoko]

Jeg tror ikke media kan skrive om dette nå, siden bevisene er fjernet. Selv om man har tatt skjermdump av både kildekoden og kommentarfeltet, så har jo FF og mannen rukket å endre koden. Skjermbilder kan lett maniuleres selv, og bevisene er fjernet.

Men har både mannen og ff redigert kodene sine? Eller bare på ff sin blogg? Det er vesentlig, da det er hele beviset. Journalistene må selv kunne gå inn og se dette før de tar det ut på ff og mannen, ellers kan de bli saksøkt og få problemer i etterkant hvis de ikke lett kan dokumentere at dette er "uforfalskbare bevis":

Kodene finnes på bufret versjon av LKE sin blogg - suntvett.no .

Slik at media kan sjekke utlagte print screen her på bloggen, og om de er tuklet med.

Hvis de ikke er det, kan man gå ut fra at det heller ikke er gjort med de fra carolinebergeriksen.no.

Men media får velge selv hva de vil gjøre med informasjonen de sitter med.

[Mildemoses]

Kodene finnes på bufret versjon av LKE sin blogg - suntvett.no .

Slik at media kan sjekke utlagte print screen her på bloggen, og om de er tuklet med.

Hvis de ikke er det, kan man gå ut fra at det heller ikke er gjort med de fra carolinebergeriksen.no.

Men media får velge selv hva de vil gjøre med informasjonen de sitter med.

Hva betyr "bufret"?