Caroline Berg Eriksen

[Bobir]

4 minutter siden, PecanPie skrev:

Jeg stusset litt over den siste videoen hun la ut på Snap. CBE sitter i bilen, og forteller om at hun må ut på butikken. På slutten av snutten viser hun fram lommeboka si, uten at den har noen naturlig plass i det hun forteller om. Det burde kanskje vært merket?

Skjermbilde av snap: https://imgur.com/a/UTRzh

Den skulle nok vært merket ja... er vell en lommebok hun ''designet'' for ADAX 

[Papirfly]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og spekulasjon.

Papirfly, mod.

[Gulleplutt]

3 timer siden, Asti skrev:

Denne kommentaren anbefales https://bloggomtoppbloggere.com/2017/12/29/eksponering-av-barn/#comment-8408,  da den oppsummerer så godt tematikken.

Helt enig! Denne kommentaren er viktig og burde vært publisert i riksmedier. 

[Gjest Asti]

På 30.12.2017 den 18.15, Gulleplutt skrev:

Helt enig! Denne kommentaren er viktig og burde vært publisert i riksmedier. 

Enig..  

Endret 1. januar 2018 av Asti

[Emilie112]

Intet nytt under solen hos CBE, på nytt eksponeres barn. Riktig nok bak fra, men med tydelig tekst om at i dag er det skøyter som er aktiviteten. Stakkars barn!

[Gjest Sobril]

10 minutter siden, Emilie112 skrev:

Intet nytt under solen hos CBE, på nytt eksponeres barn. Riktig nok bak fra, men med tydelig tekst om at i dag er det skøyter som er aktiviteten. Stakkars barn!

Jupp. Hun gir oss finger'n og bruker barnet til dette også. 

Sa jeg narsissisme?

[Gjest formula]

22 minutter siden, Sobril skrev:

Jupp. Hun gir oss finger'n og bruker barnet til dette også. 

Sa jeg narsissisme?

Det er noe skremmende, og ikke minst hensynsløst over måten de bruker barna for å "slå tilbake". Er det viktige her å vise at de ikke lar seg presse? Skal de trosse alt og alle og kjøre på, koste hva det koste vil?

[Gjest orfeus]

2 minutter siden, formula skrev:

Det er noe skremmende, og ikke minst hensynsløst over måten de bruker barna for å "slå tilbake". Er det viktige her å vise at de ikke lar seg presse? Skal de trosse alt og alle og kjøre på, koste hva det koste vil?

Enig, de har virkelig ikke forstått noe som helst og tror det er deres rett å (mis)bruke egne barn for å tjene penger. Det dreier seg ikke om en liten familiegruppe på Facebook hvor man deler bilder, men et firma hvor barn blir brukt, kaldt og kynisk, som en del av et konsept, en liksom-verden med rosa filter hvor alt er komponert rundt sponsorer og reklamekjøpere. Rått. Like rått som alle andre blogger hvor barna er en del av butikken.

Fysj.

[Fjasefrue]

Drømmer jeg, eller er innlegget om skøytetur slettet? Kanskje det skjer ting i kulissene.. Er lov å håpe - selv om jeg ikke akkurat holder pusten.

[pøbelsara]

Innlegget om skøyter ligger på snap. begge ungene er filmet - en på akebrett - en på skøyter.

[Fjasefrue]

2 minutter siden, pøbelsara skrev:

Innlegget om skøyter ligger på snap. begge ungene er filmet - en på akebrett - en på skøyter.

Søren! 🤦🏻‍♀️

[Aldrisur]

Jeg vrir meg i stolen og drar meg i håret! Hva er det dette firmaet ikke forstår? For meg virker det som om det legges ut *bakfra-bilder* på trass. "Nå skal vi erte de ekle tantene på KG - og banke på ei tann som veit gjør vondt!" (Fritt etter Thorbjørn Egners Karius og Baktus). 

Når barna mine var små, noe som er veldig mange år siden og før internett og google og alt det der, var det populært å ha luer med barnets navn på. Helt til noen nevnte at det kanskje ikke var så smart i forhold til det at fremmede da visste noe om barnet som kunne får de til å stole på fremmede voksne.

Det var da ikke så vanskelig å forstå! Og det var ei lue lissom. 

 

[SusieDerkins]

6 minutter siden, Aldrisur skrev:

Jeg vrir meg i stolen og drar meg i håret! Hva er det dette firmaet ikke forstår? For meg virker det som om det legges ut *bakfra-bilder* på trass. "Nå skal vi erte de ekle tantene på KG - og banke på ei tann som veit gjør vondt!" (Fritt etter Thorbjørn Egners Karius og Baktus). 

Når barna mine var små, noe som er veldig mange år siden og før internett og google og alt det der, var det populært å ha luer med barnets navn på. Helt til noen nevnte at det kanskje ikke var så smart i forhold til det at fremmede da visste noe om barnet som kunne får de til å stole på fremmede voksne.

Det var da ikke så vanskelig å forstå! Og det var ei lue lissom. 

 

Ja, jeg husker vi ble advart mot navnesmokker av samme grunn.

Det er klart at med den informasjonen man har om søstrene Eriksen vil det være enkelt for en fremmed å oppnå deres tillit ved å late som han kjenner dem. Det er derfor den skriftlige utleveringen er like ille som bildene. Vi vet jo likevel hvordan de ser ut, hvor de bor, hva de gjorde idag eller igår osv.

[Stjernekikkeren]

De vet, de vet hva de risikerer, men de bryr seg ikke fordi de tror det er gjennomført bra. At de må utlevere ungene i "kontrollert" grad eller hva jeg skal si, som om det er umulig å unngå at ungene før eller siden havner på nett. 

Newsflash, Eriksens, dere er ikke en berømt nasjonalskatt og folk må ikke ha deres privatliv smurt utover skjermen sin selv om dere tror det. 

[mikrobe]

Hun har blitt helt VillaPaprika i 2017. 

[Keaton]

 Må de liksom ha rett?

Stopp! La 2018 bli barnefritt! 

[PurpleRain]

Ingen helium i ballongene til nyttårsaften?😁

Endret 30. desember 2017 av PurpleRain

[Sandin]

11 minutter siden, Kollontaj skrev:

 Må de liksom ha rett?

Det synes jeg faktisk er en av de tingene som virkelig kjennetegner CBE/LKE. Det er også en av de tingene jeg synes er mest provoserende med de. Utrolig usjarmerende rett og slett. 

[Sandin]

2 minutter siden, PurpleRain skrev:

Ingen helium i ballongene til nyttårsaften?😁

Så dum kan hun da ikke være, at hun gjør det enda en gang!

[Gjest Sobril]

4 minutter siden, Sandin skrev:

Så dum kan hun da ikke være, at hun gjør det enda en gang!

Du må ikke si sånn da. Det er jo å helle bensin på bålet 😉

Endret 30. desember 2017 av Sobril