Caroline Berg Eriksen

[Emilie112]

Hun har snappet hver eneste gang hun skal på trening og det har som flere har skrevet, ikke vært antydning til reklame. Bra at hun også skriver i innlegget at hun må lære seg å stresse ned.. så vet vi det. Lurer på hva CBE.no egentlig er laget av? 😱😱 at et menneske som kaller seg frisk og samtidig bare akkurat har bikket 30-årene, trenger mer avslapping en det hun viser på blogger er ikke annet en komisk.

[Krokanis]

2 minutter siden, Emilie112 skrev:

Hun har snappet hver eneste gang hun skal på trening og det har som flere har skrevet, ikke vært antydning til reklame. Bra at hun også skriver i innlegget at hun må lære seg å stresse ned.. så vet vi det. Lurer på hva CBE.no egentlig er laget av? 😱😱 at et menneske som kaller seg frisk og samtidig bare akkurat har bikket 30-årene, trenger mer avslapping en det hun viser på blogger er ikke annet en komisk.

Måtte le litt for meg selv når hun sa de hadde funnet ut at hun er så stiv.  Det syntes jo tydelig på de fleste bilder, er vist ikke bare stiv i ryggen 😂

[Keaton]

1 minutt siden, Krokanis skrev:

Måtte le litt for meg selv når hun sa de hadde funnet ut at hun er så stiv.  Det syntes jo tydelig på de fleste bilder, er vist ikke bare stiv i ryggen 😂

☺️ Sorry, ikke pent å le, men...

[Gjest Xstrella]

6 minutter siden, Krokanis skrev:

Måtte le litt for meg selv når hun sa de hadde funnet ut at hun er så stiv.  Det syntes jo tydelig på de fleste bilder, er vist ikke bare stiv i ryggen 😂

Det har jeg sett hele tiden. Spesielt under skal vi danse. Noe modell er hun ikke.

[Keaton]

Den manglende merkingen av PT-timene er enda en ny ripe i lakken. At de tør! 

[Gjest Topptur]

Når man HELE tiden tenker på hvordan man fremstår så er det ikke rart at man får stressnakke altså. Tenk å ikke kunne slappe av 100 % i sin egen sofa engang fordi det må snappes og dokumenteres. 

[Gjest formula]

De har altså funnet ut at hun er så latterlig stiv. Synes heller det er latterlig at hun faktisk er stiv. Hun har vel adskillig mindre press både på jobb og privat enn de fleste.

[Sandin]

@Asti har kanskje noe dokumentasjon på PT-snapping uten merking? 

[Stjernekikkeren]

Tja, ble hun stiv av å være så stiv og uavslappet som det hun faktisk er, eller ble hun stiv og uavslappet av å være stiv? I grunn vanskelig å si med henne....

[penny_]

1 time siden, pøbelsara skrev:

Hun skriver i bloggen at han har trent med henne gratis mot omtale i bloggen.

Ja, det kan jo være denne ene timen hun blogger om nå.

[loffen]

PT er OGSÅ sponset ja, herregud! Er det ingenting de betaler selv? Dette er helt latterlig, Ikke en eneste ting hun skriver om eller viser på snap og blogg er i nærheten av å være genuint. Tror ikke ett sekund at hun er så stiv noe annet sted enn  midt i fjeset. 

Kvalmt! 

[Gjest CecilieX]

Jeg lurer på om narrativet avgjør at det er PT som er løsning på stiv rygg/nakke. Det passer kanskje ikke så bra inn i narrativet at Fru Perfekt må oppsøke kiropraktor?

Jeg tror like lite på stivhet som jeg tror på den berømmelige svaien hun har.

Beleilig å kunne "bekrefte" narrativet om travel og stresset da, med "stressnakke". 

Endret 22. desember 2017 av CecilieX

[Gjest CecilieX]

Forøvrig er en mulig forklaring at man muligens ikke får sponset kiropraktor.

[Cavatina]

Litt pussig at cbe jevnt og trutt har klaget over stølhet og gangsperre etter treningsøktene hvis det er nakken som er problemet.
Jeg vet ikke med andre, men når jeg trener så konsekvensen blir stølhet og gangsperre er det andre legemsdeler enn nakken jeg har trent. Men hva vet vel jeg om anatomien til hovedpersonen i dette narre-tivet 

 

http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?do=findComment&comment=20799262

http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?do=findComment&comment=20799498

 

Endret 22. desember 2017 av Cavatina
Lagt til lenker til tidligere debatt om PT-timer og trening vs. stølhet og nakkeproblemer

[*Emma*]

1 time siden, Sandin skrev:

Er vedkommende eller senteret nevnt med navn tidligere? Enten på Snap, Insta eller i kommentarfelt? Vil jo tro hun er oppegående nok til ikke å nevne det i en bisetning i et innlegg.

Hun har i alle fall filmet logoen til "Family Sport Club" på vei inn flere ganger på snap. Tror jeg har lest det på bloggen også, men orker ikke lete....

[Rubella]

I innlegget "de siste forberedelsene":

ser jeg helt feil, eller lager hun kyssemunn til en unbrakonøkkel?

Endret 22. desember 2017 av Rubella

[Gjest Asti]

28 minutter siden, Sandin skrev:

@Asti har kanskje noe dokumentasjon på PT-snapping uten merking? 

Snap i dag uten merking: https://imgur.com/a/EnlKV

08.12. skjermbilde av blogginnlegg der CBE bl.a. skriver hvor treningsenteret ligger  :https://imgur.com/a/fzJtd .

 

[Gjest nicecar]

21 timer siden, Cavatina skrev:

Jeg trodde egentlig at det var artisjokk først...det er visst like poppis med frukt og grønnsaker i treverk (sorry, isopor?) nå, som de gode gamle interiørbokstavene som skulle fortelle deg om du var hjemme, skulle sove, eller fortjente kjærlighet (Home, sleep, love).

Jeg trodde også at det var artisjokk  hadde ikke forundret meg om hun pyntet med akkurat dét.

[pøbelsara]

Det er så mye snusk i bloggbransjen. Er det ikke rart at flere bloggere blir så begeistret for 50% salg på KID at de lager egne blogginnlegg for å skrie hemningsløst av det nye sengetøyet sitt?

Og hva får en stor blogger som CBE som omsatte for 3,5 millioner i fjor, til å ta så lett på det siste utspillet fra FO at hun driver utstrakt priming i bloggen sin - dvs. viser frem produkter først  - uten å merke - for så å komme med et reklameinnlegg for produktet etterpå? Denne siste uken har hun gjort det for både Freia og for sin PT. På tross av at Forbrukerombudet har helt klare regler for hvordan slik skal gjøres, har hun valgt å ikke følge disse reglene.

Er det arroganse eller reinspikka mangel på evner til å skjønner reglene? Jeg fatter ikke at noen vil betale for slik reklame som helt tydelig er laget for å få bloggens lesere til å tro at dette er personlige anbefalinger uten bindinger - når det egentlig er anbefalinger som ten tvil er kjøpt og betalt.

Det er rett og slett opprørende og jeg skjønner ikke at hverken produsenter som skal selge produktene sine eller UI ønsker at det gjøres slik. Ønsker de ikke å bli oppfattet som seriøse? Er det bare penger her og nå som teller?

 

Endret 22. desember 2017 av pøbelsara

[mikrobe]

4 minutter siden, pøbelsara skrev:

Og hva får en stor blogger som CBE som omsatte for 3,5 millioner i fjor, til å ta så lett på det siste utspillet fra FO at hun driver utstrakt priming i bloggen sin - dvs. viser frem produkter først  - uten å merke - for så å komme med et reklameinnlegg for produktet etterpå. Denne siste uken har hun gjort det for både Freia og for sin PT. PÅ tross av at Forbrukerombudet har helt klare regler for hvordan slik skal gjøres, har hun valgt å ikke følge disse reglene.

Er det arroganse eller reinspikka mangel på evner til å skjønner reglene?

De gjør dette fordi de kan, og fordi det ikke får konsekvenser. Hva er det verste som kan skje? En sekssifret bot? Det tar dem ikke lang tid å tjene inn dét tapet. Særlig ikke uten merking. 

Det er i aller høyeste grad arrogant! (For så vidt et område hvor de virkelig ER #bestiklassen.)