Caroline Berg Eriksen

[A.s]

Det er veldig lett å tipse avisene inne på deres hjemmesider. Synes alle som bryr seg og synes dette er helt feil, og at ingen som kaller seg en bedrift skal få holde på slik, bør ta seg et minutt til å tipse journalistene om dette.

[9na]

Og så er det vel en stund siden hun hadde 100 000 lesere, som i at 100 000 personer klikket seg inn hver dag? Før disse redigeringegreiene i julen lå hun mye lavere enn nå, husker jeg.

[Gjest gjestvest]

Kan de av dere som skaffer disse bevisene kontakte Dagbladet? Jeg har kontaktet de og de vil ha bevis men jeg vet ikke hvordan dere skaffer de.

Forklar alt det med kildenavn osv i mailen dere skriver slik at Dagbladet kan skrive det i artikkelen.

Endret 9. januar 2015 av gjestvest

[A.s]

Jeg har kontaktet avisen og tipset om innholdet i denne tråden. Jeg har Inget lagret som bevis på dataen, så om noen har det ville det nok vært enda bedre.

[Gjest Ljhh]

Denne tråden her blir jo bare bedre og bedre Og ja, kall meg gjerne OND, men jeg fryder meg faktisk..

[Gjest gjestvest]

Hun fra Dagbladet sier at bevisene som skulle være her ser ut til å være slettet så det er ikke noe vits i å tipse om denne tråden. Kontakt Dagbladet og gi dem bevisene.

[Gjest glædelig]

Må si CBE og LKE er utrolig feige. Hver gang en blemme blir avslørt, så jobber de på spreng for å slette alle bevis så ikke sannheten skal komme fram. De står ikke for sine egne feil. Etter redigerings"skandalen" spilte jo CBE på følelser, og fikk det til å høres ut som at det var lesernes feil. Hun fikk jo ganske mye sympati, og nå er den saken glemt hos de fleste. Skittent...

[9na]

Ja, har en times tid til å slå ihjel. Da legger jeg ut resten:

Andreas (kilde)

Anonymous (kilde)

Hanne (kilde)

Hans Petter (kilde)

Hans Roger (kilde)

Henrik (kilde)

Jameson (kilde)

Kristian (kilde)

Lena (kilde)

Marie Antonette (kilde)

Martin (kilde)

Mogens (kilde)

Morten (kilde)

Mustafa (kilde)

Nevermind (kilde)

Per Morten (kilde)

Ratatat (kilde)

Ratatat2 (kilde)

Ratatat3 (kilde)

Rebcca (kilde)

Rebecca (kilde)

Rebecca2 (kilde)

Reidar (kilde)

Roger (kilde)

Thomas (kilde)

Trultepetter (kilde)

Er ikke dette bevis?

[Gjest annepannesjoko]

Oppsummering....

Bevis fra carolinebergeriksen.no:

Aina (kilde)

Anne (kilde)

Anne2 (kilde)

Fredrik og Thea (kilde)

Hanne (kilde)

Hanne E (kilde)

Henriette (kilde)

Henrik (kilde)

Malin (kilde)

Maren og Henriette (kilde)

Maria (kilde)

Marte x 2 (kilde)

Mona (kilde)

Morten (kilde)

Nina x 2 (kilde)

Petra (kilde)

Pia (kilde)

Pia2 (kilde)

PT Åge (kilde)

Thea (kilde)

Thea x 2 (kilde)

Therese (kilde)

Therese2 x 2 (kilde)

Therese3 (kilde)

Tone (kilde)

Tove (kilde)

Trine, Henriette og Marit (kilde)

(Dette er ikke inkludert kommentarer fra suntvett-bloggen)

+

Kilde til Henriette og kilde til Thea x 2 ble feil i forrige post, så her er de riktige (forhåpentligvis.)

Bevis fra bloggen til LKE:

Ja, har en times tid til å slå ihjel. Da legger jeg ut resten:

Andreas (kilde)

Anonymous (kilde)

Hanne (kilde)

Hans Petter (kilde)

Hans Roger (kilde)

Henrik (kilde)

Jameson (kilde)

Kristian (kilde)

Lena (kilde)

Marie Antonette (kilde)

Martin (kilde)

Mogens (kilde)

Morten (kilde)

Mustafa (kilde)

Nevermind (kilde)

Per Morten (kilde)

Ratatat (kilde)

Ratatat2 (kilde)

Ratatat3 (kilde)

Rebcca (kilde)

Rebecca (kilde)

Rebecca2 (kilde)

Reidar (kilde)

Roger (kilde)

Thomas (kilde)

Trultepetter (kilde)

Her er det forklart hvordan man ser at en med adm.-tilgang har skrevet disse kommentarene:

Nå skal jeg prøve å la dette bli en post uten spekulasjoner, men jeg kan ikke skjønne noe annet enn at de faktisk har postet en del kommentarer selv under andre navn. Dette er hvorfor jeg tror det:

Hver gang Caroline eller Lars-Kristian er logget inn og skriver en kommentar på bloggen, står det i kildekoden: "comment byuser comment-author-admin bypostauthor." (På noen står det Caroline der det står admin.)

Det er ikke så rart, for de har jo admin-rettigheter begge to. Dette står det ikke på andre vanlige kommentarer fra folk, noe som ikke er så rart.

Men så har jeg funnet noen kommentarer hvor det står dette i kildekoden, og da skulle det vel være Caroline eller Lars-Kristian (eller andre som eventuelt har admin-rettigheter til bloggen, noe det ikke er vil jeg tro) som har postet kommentarene. Problemet er at det står helt andre navn som Fredrik, Maria, Tone, Therese, Henrik, PT Åge, Malin og et par til.

...............

Bevis på at LKE fjernet kommentarene sine i går - etter det ble skrevet om her inne:

Nå må jeg le... Ser ut som LKE har vært innom og lest her, og deretter fjernet "alle" spor på sin blogg. Må være flaut... Sporene ligger jo igjen en liten stund:

Med kommentarer:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SCEeKMINZhQJ:suntvett.no/2013/11/en-tur-innom-det-alternative/+&cd=1&hl=no&ct=clnk&gl=no

Fjernet kommentarer:

http://suntvett.no/2013/11/en-tur-innom-det-alternative/

Med kommentarer:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KaNkNKnb7d4J:suntvett.no/2014/02/mat-er-min-medisin-ii/+&cd=1&hl=no&ct=clnk&gl=no (er nå fjernet, men er tatt print screen).

Fjernet kommentarer:

http://suntvett.no/2014/02/mat-er-min-medisin-ii/

Med kommentarer:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:gXJnYP1bW4oJ:suntvett.no/2014/02/useriose-aktorer-mat-er-min-medisin/+&cd=1&hl=no&ct=clnk&gl=no

Fjernet kommentarer:

http://suntvett.no/2014/02/useriose-aktorer-mat-er-min-medisin/

+

En til

Med kommentarer: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-28d9W0pgQYJ:suntvett.no/2013/12/oda-rygh-mobber-pa-nett/+&cd=1&hl=no&ct=clnk&gl=no

For å se, bruk "vis kilde" og søk i teksten med søkeordet: comment-author-

Der søket stopper sjekk "brukernavn": "class="fn">Navn på bruker</cite>". De gangene det ikke står LKE er det nok noen med adm-rettigheter som har svart som "vanlig besøkende".

Kommentarene jeg finner er to fra Rebecca og en fra Reidar. Altså ikke så mange her, men nok til at alle kommentarene ble fjernet i dag/fjernet bevis.

Artikkelen ligger nå uten Kommentarer: http://suntvett.no/2013/12/oda-rygh-mobber-pa-nett/#post

For dere som har vansker med å forstå hvilke koder en skal se etter, har

jeg lagt til et lite eksempel som viser både kommentarfelt og kildekode fra http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SCEeKMINZhQJ:suntvett.no/2013/11/en-tur-innom-det-alternative/+&cd=1&hl=no&ct=clnk&gl=no

Der kode (som viser at det er LKE som har svart seg selv som leser), lesernavn og kommentar er markert med farge: http://postimg.org/image/6bqyjdv4h/(ikke lagret, så den forsvinner om en stund).

Og her ser man koden (også markert med farge), når en leser svarte (hentet fra samme kommentarfelt): http://postimg.org/image/6w5egker7/

--------------------------------

Historikk - oppsummering fra media m.m.:

* Bilderedigeringen som er fersk - http://www.kjendis.n...gging/36897995/

* Nettbutikken - "Selger billigsmykker dyrt" - http://www.kjendis.n...lfrue/17000088/

* Ville ta betalt for bokomtale - https://www.google.n..._sm=93&ie=UTF-8

* Mangelfull merking av reklame - http://www.forbruker...71/1/4571_1.pdf (som det står i dette brevet (se pkt 2), skal reklame merkes øverst, såvidt jeg kan se på de siste reklameinnleggene er ikke det gjort. Eksempelvishttp://carolineberge...er-1000-lappen/(merket til slutt - har print screen av dette i tilfelle det blir forandret på).

Og nå "forfalskning" i kommentarfeltet.

Er det noen som har flere forhold som har blitt dokumentert, evt. annet?

Endret 9. januar 2015 av annepannesjoko

[Gjest Gjest_Idja]

Hun fra Dagbladet sier at bevisene som skulle være her ser ut til å være slettet så det er ikke noe vits i å tipse om denne tråden. Kontakt Dagbladet og gi dem bevisene.

Bevisene ligger jo her som bildefiler? Det er jo ingen forskjell på om DB får de på mail eller opplastet her på forum. Be de skjerpe seg.

[Nora Nordbo]

Har tegnet og fortalt - forklarer det med "bevis" i kildekoden, håper jeg.

http://postimg.org/image/6awqc4kwj/

Endret 9. januar 2015 av Nora Nordbo

[Gjest annepannesjoko]

Bevisene ligger jo her som bildefiler? Det er jo ingen forskjell på om DB får de på mail eller opplastet her på forum. Be de skjerpe seg.

Hvis media viser interesse håper jeg at de tar en liten oppsummering på alt "fusk og fanteri" som har vært, for å vise "helheten" i bedrageriet" i bedriften.

[9na]

Hvis media viser interesse håper jeg at de tar en liten oppsummering på alt "fusk og fanteri" som har vært, for å vise "helheten" i bedrageriet" i bedriften.

Enig, summen er ordentlig stor, synes jeg.

Hvilke andre bedrifter holder på slik?

[missLynch]

*fredags-snacks*

[Gjest glædelig]

Har tegnet og fortalt - forklarer det med "bevis" i kildekoden, håper jeg.

http://postimg.org/image/6awqc4kwj/

Som om en lege ville svart på den måten der, i en rosablogg

I tillegg til at man ser at det er CBE i kildekoden, så ser man det også på formulering og setningsoppbyggingen. Rimelig lang setning med x-antall komma.

Busted

[Henc]

Jeg tipset Dagbladet i går. Fikk Mail fra de i dag så har sendt de screen shot av bevis på legehistorien. ("Heads up fra lege...")

Endret 9. januar 2015 av Henc

[Gjest gjestvest]

De spør meg om jeg har kjennskap til disse kodene, og det har jeg jo ikke. Kan dere som har det ta kontakt med de?

[Nysgjerrig336]

Ha ha ha ha ha, les kommentarfeltet på denne posten! Diskuteres blant annet at LK kommenterer under andre navn.

http://carolinebergeriksen.no/2013/09/27/heldig/comment-page-1/

[9na]

Jeg tipset Dagbladet i går. Fikk Mail fra de i dag så har sendt de screen shot av bevis på legehistorien. ("Heads up fra lege...")

Og akkurat den var jo ikke den verste, bare teit. De stygge kommentarene til blogglesere ("er du mentalt tilbakestående" og "kryp tilbake under steinen du kom fra" som begge ligger i bevisene over) er ille!

[Gjest Siyha]

De spør meg om jeg har kjennskap til disse kodene, og det har jeg jo ikke. Kan dere som har det ta kontakt med de?

Trodde at en del av jobben til en journalist var å samle informasjon. Her får de, opptil flere ganger, servert informasjon på sølvfat med klikkbare lenker, også klarer de ikke å nøste opp i dette selv? Vil tro at i en så stor så avis er det en som har peiling på bloggformat og kodene knyttet til dette.

Tror de bruker lang tid denne gangen som alle andre ganger slik at FF får lagt frem sin versjon først.