Jump to content
Ultiva

Caroline Berg Eriksen

Recommended Posts

AnonymBruker

Jeg hadde ikke brydd meg om jeg hadde fått se slike bilder av min mor fra sine yngre dager, tvert i mot hadde jeg faktisk synes det hadde vært stilig. I tillegg ser hun sunn og trent ut, godt forbilde :)



Anonymous poster hash: a292d...125

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

AnonymBruker

Det bilde var sykt retusjert. Retusjert så skrittet går i bue oppover, er det liksom det nye innenfor retusjering, at jenter ikke skal ha skritt?

Anonymous poster hash: 3d02f...59d

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Carousel

Jeg syns disse bildene var skikkelig kule. En helt annet side av den ellers polerte fruen. Disse bildene er ikke mer "på kanten" enn hva man ellers ser i motemagasiner :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Synes bildene var kjempetøffe! Hun kler å være litt rocka. Artig å se en annen side av henne:-)

Anonymous poster hash: c58fc...e75

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TheRighteous

Syns det var kjempe flotte bilder :) Veldig annerledes enn hennes vanlige stil!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fandenivoldsk

Kule bilder! Hun så bra ut.

That is all

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

dillyduzit

LOL, mykporno, da har jeg lest det og.

Jeg syntes bildene er flotte og det er fint å se en annen side av FF enn den "søte og uskyldige rosa skyer bla bla bla" hele tiden. At datteren får se disse bildene når hun vokser opp? Hva har det å si? Hun ser jo bra ut, ikke noe mer med den saken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Det MÅ ha blitt gjort noe med de bildene- på bloggen hennes ser jo overkroppen hennes normal ut, men spesielt på forsiden på lenka så ser hun jo ut som hun er hode og bein. Jeg mener, det her er jo forskjellige mennesker:

http://fotballfrue.no/wp-content/uploads/2014/05/sunset.jpg

http://nettavisen.cdn.drpublish.aptoma.no/images/article/2014/05/22/7778090/1/w1024/StyleMag.jpg



Anonymous poster hash: 09d7f...105

Share this post


Link to post
Share on other sites
dillyduzit

Det MÅ ha blitt gjort noe med de bildene- på bloggen hennes ser jo overkroppen hennes normal ut, men spesielt på forsiden på lenka så ser hun jo ut som hun er hode og bein. Jeg mener, det her er jo forskjellige mennesker:

http://fotballfrue.no/wp-content/uploads/2014/05/sunset.jpg

http://nettavisen.cdn.drpublish.aptoma.no/images/article/2014/05/22/7778090/1/w1024/StyleMag.jpg

Anonymous poster hash: 09d7f...105

1. Skuldrene er bak

2. Skuldrene er på lik linje som hodet

Ergo: Det kalles en positur og er helt normalt med slike modellbilder.

Jeg sier ikke det at det ikke er redigert, for det er det. Men det er mye styling inne i dette bildet som gjør at hun ser annerledes ut, få opp øynene folkens, styling, lys og en generelt god fotograf har gjort dette bildet til noe annet enn det vi vanligvis ser, og der er nettopp derfor flere av dere reagerer som dere gjør. Alle bilder går igjennom en photoshop/lightroom behandling før de kommer seg såpass langt som butikkhylla.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MarianneE

For hvert bilde av fotballfrue,finnes det 10 misunnelige kg-brukere.

Anonymous poster hash: e9886...3fc

Der kom den!

Den klassiske "dere er bare misunnelig"

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
Men det er mye styling inne i dette bildet som gjør at hun ser annerledes ut, få opp øynene folkens, styling, lys og en generelt god fotograf har gjort dette bildet til noe annet enn det vi vanligvis ser, og der er nettopp derfor flere av dere reagerer som dere gjør. Alle bilder går igjennom en photoshop/lightroom behandling før de kommer seg såpass langt som butikkhylla.

Javisst. Det kan man si om det berømte bildet av Lady Gaga og de Versaceveskene og, :P

Gjør det ikke til noe positivt.

Ikke egentlig en kroppstype jeg synes er noe fint på frontsiden der, men unntak av beina. Men ellers på bloggen har dama fin kropp.

Anonymous poster hash: 09d7f...105

Share this post


Link to post
Share on other sites
dillyduzit

Javisst. Det kan man si om det berømte bildet av Lady Gaga og de Versaceveskene og, :P

Gjør det ikke til noe positivt.

Ikke egentlig en kroppstype jeg synes er noe fint på frontsiden der, men unntak av beina. Men ellers på bloggen har dama fin kropp.

Anonymous poster hash: 09d7f...105

Skjønner hva du mener og sånn sett så er jeg enig. Jeg tror bare at jeg som er utdannet fotograf og holder generelt mye på med bildebehandling har blitt litt blind for den kritikken dere kommer med i forhold til hva jeg ser. Jeg ser lyset, stylingen og hvordan modellen er proporsjonert, et hvert bilde jeg ser blir som en review (drit slitsomt, jeg kødder ikke, kan ikke se på et bilde uten å analysere)

Personlig syntes jeg det er et fint bilde. Correct me if I'm wrong og misforstod hele innlegget ditt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Crobern

Der kom den!

Den klassiske "dere er bare misunnelig"

Jeg er enig med h*n som skrev det. Hva annet enn misunnelse er det om man må kommentere kroppen til en person så inni hampen? Virker som mange her også leter etter feil ved kroppen hennes. Dama er fin, og det er vel bilde vi skulle si noe om her? Ikke hvordan hun eller mannen hennes er, eller hva dette gjør med barnet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker

Det bilde var sykt retusjert. Retusjert så skrittet går i bue oppover, er det liksom det nye innenfor retusjering, at jenter ikke skal ha skritt?

Anonymous poster hash: 3d02f...59d

Sånn ser skrittet mitt og ut, og jeg løper ikke rundt og er retusjert..

Anonymous poster hash: 76aa4...2ff

Share this post


Link to post
Share on other sites
Timza

Der kom den!

Den klassiske "dere er bare misunnelig"

Og der kom den!

Den klassiske "dere som sier vi er sure, vi er sure vi..".

Edited by Timza

Share this post


Link to post
Share on other sites
Timza

Det bilde var sykt retusjert. Retusjert så skrittet går i bue oppover, er det liksom det nye innenfor retusjering, at jenter ikke skal ha skritt?

Anonymous poster hash: 3d02f...59d

Det kan nok ha noe med at det er latex. Kantene der vil jo henge litt igjen mot lårene naturlig nok, som igjen former den buen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Hun har lagt på seg hvertfall. :) og det sier jeg ikke for å være slem. Men hun har merkbart fått hofter og større armer, generelt bredere over hele kroppen. Flott er hun. :)

Anonymous poster hash: 9af77...8a4

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Jeg likte ikke bildene. Det har ingenting med dama som er avbildet, jeg likte bare ikke bilde i seg selv.



Anonymous poster hash: f0fe8...288

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Åh, jeg er så lei den kjerringa. Finnes det ikke noen interessante damer som kan komme i spotlighten?

Hun er kjent for å være tynn og veltrent, noe mer har hun strengt tatt ikke å by på



Anonymous poster hash: 304f6...66a

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Jeg har tittet innom mange av FF-trådene her det siste året, og har da fått med meg mange bilder av henne som har vist en (etter min mening) radmager og rar kropp, og et ansikt jeg aldri har misunt.

Men disse bildene synes jeg er virkelig bra. Ansiktet er flott og spennende, fordi fotoene er tatt fra en vinkel som ihvertfall jeg ikke har sett så mye før av henne. Kroppen er slank, flott og veltrent - ikke radmager.

Og dette er milevis fra å være mykporno. Tøft og sexy, ja. Mykporno, nei. Jeg synes mange bilder av diverse "syngedamer" er både vulgære og mykporno. Men på disse FF-bildene synes jeg at balansen mellom sexy og mykporno/vulgært er håndtert meget bra.



Anonymous poster hash: 49d3d...cd4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...