SKE87 Skrevet 23. desember 2014 #2981 Skrevet 23. desember 2014 Ikke jeg som har lagt det ut denne gangen, men slik er fremgangsmåten. FF legger ut originalversjonen av noen bilder for å ha originalen hvis hun trenger å endre på noe ved redigeringen. Det redigerte bildet er i samme bildeserie, bare ofte 1 tall høyere eller lavere på bildenavnet. Da finner du både originalen og det redigerte. Vet ikke om det er slik Lillesnupp gjorde det, finnes sikkert flere måter. De gangene tidligere hun har blitt gjort oppmerksom på det så sletter hun originalen fra bildemappen til bloggen. Aha! Takk. Det visste jeg ikke om 1
MiniMjau Skrevet 23. desember 2014 #2982 Skrevet 23. desember 2014 Ikke jeg som har lagt det ut denne gangen, men slik er fremgangsmåten. FF legger ut originalversjonen av noen bilder for å ha originalen hvis hun trenger å endre på noe ved redigeringen. Det redigerte bildet er i samme bildeserie, bare ofte 1 tall høyere eller lavere på bildenavnet. Da finner du både originalen og det redigerte. Vet ikke om det er slik Lillesnupp gjorde det, finnes sikkert flere måter. De gangene tidligere hun har blitt gjort oppmerksom på det så sletter hun originalen fra bildemappen til bloggen. Et godt eksempel på elendig nettsikkerhet. 3
kvm Skrevet 23. desember 2014 #2983 Skrevet 23. desember 2014 Bare lys som redigeres.. jaujau fiskehau! Bilde på blogg vs "lysredigering" Bilde på blogg vs "lysredigering" Litt slankere her og litt slankere der.. Tilføyelse: Legg merke til at begge bildene er fra domenet carolinebergeriksen.no mtp at forklaringen sist hun ble tatt i å redigere mer enn lys. Noen som har flere eksempler på slike bilder? Fascinerende at når en først skal redigere, så er det på helt unødvendige ting som har liten betydning...
troikaen Skrevet 23. desember 2014 #2984 Skrevet 23. desember 2014 Hun har nå vist seg i ikke mindre enn 4 forskjellige modeller boots fra Camilla Pihls kolleksjon for Bianco. Jaja, det er vel gaver fra en "god" venn, ikke sponset. Siterer meg selv, men; 6 ulike modeller nå, mangler bare den siste semskede ankelstøvletten for at alle i kolleksjonen er vist frem. 6
Gjest RompeRusk Skrevet 23. desember 2014 #2985 Skrevet 23. desember 2014 (endret) Hehe, morsomt at "lysredigering"bildene brått forsvant.. Endret 23. desember 2014 av RompeRusk 16
Gjest Carressa Skrevet 23. desember 2014 #2987 Skrevet 23. desember 2014 De leser kanskje her? Det ser jammen sånn ut;)
Gjest Kaida Skrevet 23. desember 2014 #2988 Skrevet 23. desember 2014 (endret) Beviset må jo være borte før man kan komme med en troverdig bortforklaring. Regner med en del lesere her inne har skrevet kommentarer om det på bloggen som nå ligger i modereringskø. Ikke at det er så mye å kritisere, blir mer bare trist for min del at hun må redigere på seg slankere legg. Hun er jo mer enn bra nok slik hun er! Endret 23. desember 2014 av Kaida
Bamba Skrevet 23. desember 2014 #2989 Skrevet 23. desember 2014 (endret) Har funnet et annet eksempel: Fra blogg (redigert) og før redigering. Endret 23. desember 2014 av Bamba 30
hilde1 Skrevet 23. desember 2014 #2990 Skrevet 23. desember 2014 Har funnet et annet eksempel: Fra blogg (redigert) og før redigering. Hun som liksom aldri har uren hud.. 18
SKE87 Skrevet 23. desember 2014 #2991 Skrevet 23. desember 2014 Har funnet et annet eksempel: Fra blogg (redigert) og før redigering. Åi! Den var jo veldig tydelig da! 8
smygende_lodde Skrevet 23. desember 2014 #2992 Skrevet 23. desember 2014 Har funnet et annet eksempel: Fra blogg (redigert) og før redigering. SHIT! Det var jo helt ekstremt. Her er hemmeligheten til fruas porselenshud iallefall 18
Gjest Carmen. Skrevet 23. desember 2014 #2993 Skrevet 23. desember 2014 Hæ? har ikke fulgt med, sorry, men hvordan klarer dere å finne uredigerte bilder?
Gjest Siyha Skrevet 23. desember 2014 #2994 Skrevet 23. desember 2014 (endret) Hæ? har ikke fulgt med, sorry, men hvordan klarer dere å finne uredigerte bilder? Les kommentaren min en eller to sider tilbake. Bildene ligger i bildearkivet til bloggen helt åpent for alle. Tror hun slettet de fleste originalene fra graviditeten fordi hun ble gjort oppmerksom på det, men da var det mange bilder der magen ble redigert mindre. Endret 23. desember 2014 av Siyha 4
Snuppeluppen Skrevet 23. desember 2014 #2995 Skrevet 23. desember 2014 Hvor finner man bildearkivet til bloggen?
Gjest Siyha Skrevet 23. desember 2014 #2996 Skrevet 23. desember 2014 (endret) Hvor finner man bildearkivet til bloggen? Det er bare å skrive inn numrene i bildeserien som mangler i hvert enkelt innlegg inn i nettleseren din. Mellom bildene som er lagt ut finner du da originalen hvis hun ikke har vært inne og slettet det i etterkant. Endret 23. desember 2014 av Siyha 1
Snuppeluppen Skrevet 23. desember 2014 #2997 Skrevet 23. desember 2014 A Det er bare å skrive inn numrene i bildeserien som mangler i hvert enkelt innlegg inn i nettleseren din. Mellom bildene som er lagt ut finner du da originalen hvis hun ikke har vært inne og slettet det i etterkant. Aha, takk
Gjest Siyha Skrevet 23. desember 2014 #2998 Skrevet 23. desember 2014 A Aha, takk Er ikke rart det tar flere timer å ta bilder til dagens outfit 5
Snuppeluppen Skrevet 23. desember 2014 #2999 Skrevet 23. desember 2014 Er ikke rart det tar flere timer å ta bilder til dagens outfit Nei, det er sant. Huff, hadde ikke orket jeg. 7
Gjest Keikolina Skrevet 23. desember 2014 #3000 Skrevet 23. desember 2014 Bare lys som redigeres.. jaujau fiskehau! Bilde på blogg vs "lysredigering" Bilde på blogg vs "lysredigering" Litt slankere her og litt slankere der.. Tilføyelse: Legg merke til at begge bildene er fra domenet carolinebergeriksen.no mtp at forklaringen sist hun ble tatt i å redigere mer enn lys. Hun følger ikke med? De "lysredigerte" eksisterer ikke lengre.
Fremhevede innlegg