Caroline Berg Eriksen

[SKE87]

Ikke jeg som har lagt det ut denne gangen, men slik er fremgangsmåten.

FF legger ut originalversjonen av noen bilder for å ha originalen hvis hun trenger å endre på noe ved redigeringen. Det redigerte bildet er i samme bildeserie, bare ofte 1 tall høyere eller lavere på bildenavnet. Da finner du både originalen og det redigerte.

Vet ikke om det er slik Lillesnupp gjorde det, finnes sikkert flere måter. De gangene tidligere hun har blitt gjort oppmerksom på det så sletter hun originalen fra bildemappen til bloggen.

Aha! Takk. Det visste jeg ikke om

[MiniMjau]

Ikke jeg som har lagt det ut denne gangen, men slik er fremgangsmåten.

FF legger ut originalversjonen av noen bilder for å ha originalen hvis hun trenger å endre på noe ved redigeringen. Det redigerte bildet er i samme bildeserie, bare ofte 1 tall høyere eller lavere på bildenavnet. Da finner du både originalen og det redigerte.

Vet ikke om det er slik Lillesnupp gjorde det, finnes sikkert flere måter. De gangene tidligere hun har blitt gjort oppmerksom på det så sletter hun originalen fra bildemappen til bloggen.

Et godt eksempel på elendig nettsikkerhet.

[kvm]

Bare lys som redigeres.. jaujau fiskehau!

Bilde på blogg vs "lysredigering"

Bilde på blogg vs "lysredigering"

Litt slankere her og litt slankere der..

Tilføyelse:

Legg merke til at begge bildene er fra domenet carolinebergeriksen.no mtp at forklaringen sist hun ble tatt i å redigere mer enn lys.

Noen som har flere eksempler på slike bilder? Fascinerende at når en først skal redigere, så er det på helt unødvendige ting som har liten betydning...

[troikaen]

Hun har nå vist seg i ikke mindre enn 4 forskjellige modeller boots fra Camilla Pihls kolleksjon for Bianco.

Jaja, det er vel gaver fra en "god" venn, ikke sponset.

Siterer meg selv, men; 6 ulike modeller nå, mangler bare den siste semskede ankelstøvletten for at alle i kolleksjonen er vist frem.

[Gjest RompeRusk]

Hehe, morsomt at "lysredigering"bildene brått forsvant..

Endret 23. desember 2014 av RompeRusk

[Gjest Atheena]

De leser kanskje her?

[Gjest Carressa]

De leser kanskje her?

Det ser jammen sånn ut;)

[Gjest Kaida]

Beviset må jo være borte før man kan komme med en troverdig bortforklaring. Regner med en del lesere her inne har skrevet kommentarer om det på bloggen som nå ligger i modereringskø.

Ikke at det er så mye å kritisere, blir mer bare trist for min del at hun må redigere på seg slankere legg. Hun er jo mer enn bra nok slik hun er!

Endret 23. desember 2014 av Kaida

[Bamba]

Har funnet et annet eksempel: Fra blogg (redigert) og før redigering.

Endret 23. desember 2014 av Bamba

[hilde1]

Har funnet et annet eksempel: Fra blogg (redigert) og før redigering.

Hun som liksom aldri har uren hud..

[SKE87]

Har funnet et annet eksempel: Fra blogg (redigert) og før redigering.

Åi! Den var jo veldig tydelig da!

[smygende_lodde]

Har funnet et annet eksempel: Fra blogg (redigert) og før redigering.

SHIT! Det var jo helt ekstremt. Her er hemmeligheten til fruas porselenshud iallefall

[Gjest Carmen.]

Hæ? har ikke fulgt med, sorry, men hvordan klarer dere å finne uredigerte bilder?

[Gjest Siyha]

Hæ? har ikke fulgt med, sorry, men hvordan klarer dere å finne uredigerte bilder?

Les kommentaren min en eller to sider tilbake. Bildene ligger i bildearkivet til bloggen helt åpent for alle. Tror hun slettet de fleste originalene fra graviditeten fordi hun ble gjort oppmerksom på det, men da var det mange bilder der magen ble redigert mindre.

Endret 23. desember 2014 av Siyha

[Snuppeluppen]

Hvor finner man bildearkivet til bloggen?

[Gjest Siyha]

Hvor finner man bildearkivet til bloggen?

Det er bare å skrive inn numrene i bildeserien som mangler i hvert enkelt innlegg inn i nettleseren din. Mellom bildene som er lagt ut finner du da originalen hvis hun ikke har vært inne og slettet det i etterkant.

Endret 23. desember 2014 av Siyha

[Snuppeluppen]

A

Det er bare å skrive inn numrene i bildeserien som mangler i hvert enkelt innlegg inn i nettleseren din. Mellom bildene som er lagt ut finner du da originalen hvis hun ikke har vært inne og slettet det i etterkant.

Aha, takk

[Gjest Siyha]

A

Aha, takk

Er ikke rart det tar flere timer å ta bilder til dagens outfit

[Snuppeluppen]

Er ikke rart det tar flere timer å ta bilder til dagens outfit

Nei, det er sant. Huff, hadde ikke orket jeg.

[Gjest Keikolina]

Bare lys som redigeres.. jaujau fiskehau!

Bilde på blogg vs "lysredigering"

Bilde på blogg vs "lysredigering"

Litt slankere her og litt slankere der..

Tilføyelse:

Legg merke til at begge bildene er fra domenet carolinebergeriksen.no mtp at forklaringen sist hun ble tatt i å redigere mer enn lys.

Hun følger ikke med? De "lysredigerte" eksisterer ikke lengre.