Caroline Berg Eriksen

[K@tt]

1 minutt siden, Smasnug skrev:

Kan noen ta skjermbilde/gjenta hva han skrev? Jeg har ikke Twitter 😫

Det har ikke jeg heller, men jeg ser det om jeg trykker på linken. 

[Trosten]

Dette har vært oppe før, men noe av det mest uetiske jeg finner ved bloggen, er den uhemmede bruken av andres oppskrifter uten å kreditere eller oppgi kilde. Ei som spør om dette i kommentarfeltet og får til svar at Caroline har hentet den fra sin egen kokebok. Så da er vi jo like langt. 

Dessverre er dette lov.

[Florence]

25 minutter siden, Smasnug skrev:

Kan noen ta skjermbilde/gjenta hva han skrev? Jeg har ikke Twitter 😫

Du trenger ikke å ha twitter for å se offentlige profiler.

[el-len]

1 time siden, Trosten skrev:

Dette har vært oppe før, men noe av det mest uetiske jeg finner ved bloggen, er den uhemmede bruken av andres oppskrifter uten å kreditere eller oppgi kilde. Ei som spør om dette i kommentarfeltet og får til svar at Caroline har hentet den fra sin egen kokebok. Så da er vi jo like langt. 

Dessverre er dette lov.

Jeg så på Instagram og på Facebooksiden henne at hun fikk kommentarer da hun la ut en bilde av en linsegryte for litt siden, at det var en oppskrift fra Greenbonanza (?). Hun svarer på Facebook, etter å ha blitt oppfordret til å linke til originaloppskriften, at hun har fått den av søsteren sin. Greit nok det, men når man blir gjort oppmerksom på hvor oppskriften kommer fra, er det ikke ganske arrogant å nekte å forholde seg til det?

[Cavatina]

Trines matblogg forklarer tydelig hvordan opphavsrett på matoppskrifter fungerer (eller ikke).

Kort sagt: Matoppskrifter omfattes ikke av åndsverkloven fordi teksten i en oppskrift ikke anses som et åndsverk, men som en beskrivelse av fremgangsmåte.  Det er måten ideene uttrykkes på, som beskyttes av opphavsretten. Kopierer man store deler av en oppskrift regnes det som god blogg-etikette å lenke til originaloppskriften, derav en kjent, tidligere diskusjon mellom LKE og Lise von Krogh i kommentarfeltet på CBE.no vedrørende en oppskrift Krogh ikke ble kreditert for/lenket til før hun sa tydelig ifra.
Altså, på jordet på Siljan fungerer ikke verken opphavsrett eller god blogg-etikette på samme måte som for andre bloggeiere/kokker/kokebokforfattere, og CBE.no finner stadig opp nye og egne hjul.

 

Endret 11. februar 2016 av Cornucopia
slivekreif

[LilleSnupp]

Nesten rørende å se symbiosen som eksisterer mellom bloggen og denne tråden. Når noe postes på bloggen så gir det gjenklang her på samme måte som når noe nevnes i tråden her, så skjer det endringer på bloggen. Så å si, magisk - for å bruke CBE.nos egne ord.

[sara90]

Det skal ikke stå på superlativene i skovideoen.

[LilleSnupp]

Tenkte jeg skulle bryte stillheten og nevne skoene CBE.no har vist frem på bloggen i dag. Ser at noen kommenterer i kommentarfeltet at det var etterligninger etter Givenchy, Chanel, Jimmy Choo, Aquazzura og Gianvito Rossi. Ei annen kommenterer at pumpsene ble veldig kjerring, noe jeg vil si meg enig i.

[hypes]

Jeg klarer ikke tenke på andre enn hun gærne blonde dama i Hæsjtægg når jeg er innom bloggen til Fotballfrue..

[MissLucy]

28 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Tenkte jeg skulle bryte stillheten og nevne skoene CBE.no har vist frem på bloggen i dag. Ser at noen kommenterer i kommentarfeltet at det var etterligninger etter Givenchy, Chanel, Jimmy Choo, Aquazzura og Gianvito Rossi. Ei annen kommenterer at pumpsene ble veldig kjerring, noe jeg vil si meg enig i.

jeg forstår ikke hva det er med helt pleine,klassiske svarte pumps med 10 cm hæl som er kjerring.

Men jeg forstår heller ikke poenget med å "designe" dem. De er jo fullstendig generiske. Prototypen på en høyhælt sko. 13 på dusinet osv.

Samme med espadrillene. Hvem er det som "designer" espadriller? de er jo oppfunnet før?

sandalene og skoene med remmer og stropper på kryss og tvers er i det minste i tråd med årets skotrender, og sånn sett litt nye, så de er der jo en slags mening bak.

[LilleSnupp]

3 minutter siden, Amafalathiel skrev:

jeg forstår ikke hva det er med helt pleine,klassiske svarte pumps med 10 cm hæl som er kjerring.

Men jeg forstår heller ikke poenget med å "designe" dem. De er jo fullstendig generiske. Prototypen på en høyhælt sko. 13 på dusinet osv.

Samme med espadrillene. Hvem er det som "designer" espadriller? de er jo oppfunnet før?

sandalene og skoene med remmer og stropper på kryss og tvers er i det minste i tråd med årets skotrender, og sånn sett litt nye, så de er der jo en slags mening bak.

jimmy choo pumps  ellos som er lik cbe.no sine

[neiognei]

De må skru av bakgrunnsmelodien på videoen. Orket ikke se mer enn et halvt minutt. 

[Gjest Haaploes]

Hva var det Carson i Homsepatruljen sa en gang? "Only whores and children wear red shoes"

Skoene er helt som forventet; forutsigbare.

[MarianneE]

Synes skoene var litt kjedelig. Synes jeg ser slike "overalt" ellers.

[Kollontaj]

De lyse skolettene som også er i svart, de har jeg helt makne til fra et annet merke, de er to år gamle. 

[Gjest Zeitgeist]

Alt det der har jeg sett før. Det er føkk all som er nytt, nyskapende, nytenkende - ja, et eller annet som ikke er mer eller mindre direkte kopi av noe jeg har sett tidligere. Denne skokolleksjonen er ikke engang kopier av eksklusive og dyre merker som Jimmy Choo og Salatore Ferragamo og Christian Loubotin. Gunstige merker som Tamaris, Vagabond, Buffalo ++ har hatt lignende eller helt like sko i programmene deres.

Sorry, det er ikke design når man kopierer. Denne kolleksjonen fra cbe.no får terningkast 1. 

[Kollontaj]

http://imgur.com/mnC4lnj
http://imgur.com/PWa1Jno
http://imgur.com/o05X29A
http://imgur.com/FjwxQ6f
http://imgur.com/HGIWbDq
http://imgur.com/uzVUIMM

og alle de andre her er forsåvidt også kopier av Balenciaga sine. 

[Gjest bnanny]

48 minutter siden, Gosa skrev:

Hva var det Carson i Homsepatruljen sa en gang? "Only whores and children wear red shoes"

Skoene er helt som forventet; forutsigbare.

Yepp, og hun ene som påpeker dette på fb (går ikke innom bloggen av prinsipp), blir selvsagt motsagt av en fan.

[Cavatina]

Gjeeeesp. Dette er nok en gang ikke design, men kopiering. Dessverre syns jeg det lyser "jeg har ikke schnøring på skodesign men alle er fantastiske favoritter" av bloggeieren i videoen, som også reklamerer for veskekolleksjonen med det samme Treasures AS er i farta. 

Blir egentlig overrasket over hvor lite entusiasme og kjærlig stolthet "designeren" som har vært gjennom en lang og kreativ prosess med mye prlving og feiling (det er vel slik en designer arbeider?), uttrykker over eget håndtverk, annet enn gjennom ordene "fantastisk", "eeh" og "jaah".

Er jeg slem kritiker nå? Javel. Men det er også slemt å lure verden til å tro man er designer, uten å kunne vise til kompetanse på området annet enn å ha på seg sko eller bruke vesker. Jeg ønsker å delta i prosessen ved at designeren aka bloggeren viser hvordan idéene kom til. Ekte engasjement og tvil. Jeg vil se skisser. Skinnprøver. Såletyper. Prototyper. Kasserte idéer. It didn't happen.

Og jeg har mange nok fantastiske, dyre, behagelige sko i skapet som mannen min innstendig ber meg om å bruke som ikke er merket med navnet til en blogger fra Sarpsborg/Telemark. Hva skjer med Valentino'ene vi har sett på omtrent samtlige blider frem til nå?

Treasures, dere solgte merkevaren billig. Og det til en skoprodusent med altfor mange svin på skogen.

[Angstkvinnen]

Jeg reagerer mer på den utrolig dårlige klippingen, valg av musikk og billig "blury" overgang mellom klippene. Dette må fotballfruemannen øve på.

tips fra meg: ikke bruk overganger, dette er det ingen som gjør lenger. Bruk flere klipp av detaljer, film nærbilder av gestikulering, fra flere vinkler, nærbilder av skoa osv. Sjekk ut flere amerikanske vloggers (ikke typo, det heter Vloggers), på YouTube. Takk meg senere LK.