Caroline Berg Eriksen

[LilleSnupp]

Da er det bare å gå inn på twitter å retweete artikkelen til Nordlys.

[Gjest gundagrynte]

Da er det bare å gå inn på twitter å retweete artikkelen til Nordlys.

Har delt den på FB..

[Hurven]

Hei har noen sendt til vg, dagbladet etc. det Aoede fant ut ? At man kan finne lagrede innlegg ved å søke på fotballfrue.no i http://archive.org/web/? Her finner man den gamle kildekoden før den ble endret, så her er det masse bevis som de kan finne fram til selv så kanskje de vil skrive om det da?

Har funnet igjen noen av de visningsnamn hadde pluss noen fler:

Malin (Fikk du ikke oppdragelse når du var liten?)

http://web.archive.org/web/20130115054030/http://fotballfrue.no/2013/01/14/silver-linings-playbook/#comments

Morten lege

Maria

Thea

Mona

Henriette

Maren

Therese

Hanne E

http://web.archive.org/web/20130123073130/http://fotballfrue.no/2013/01/15/15-steg-til-treningsglede/#comments

Merete

Therese

Morten

Hans

http://web.archive.org/web/20130125012950/http://fotballfrue.no/2013/01/22/7-enkle-steg-til-en-sunnere-hverdag/#comments

Nette

Henriette (mentalt tilbakestående kommentaren)

http://web.archive.org/web/20130208204303/http://fotballfrue.no/2013/01/23/oppskrift-onsdag-fransk-loksuppe-lchf-baguette/#comments

PT Åge

http://web.archive.org/web/20130124082445/http://fotballfrue.no/2013/01/21/lets-do-this/#comments

Hanne

Merete

http://web.archive.org/web/20130709002633/http://fotballfrue.no/2013/07/03/shades-of-grey/#comments

Hedda

Rebbeca

http://web.archive.org/web/20130903052124/http://fotballfrue.no/2013/07/18/pre-birth-gift-stelleveske/comment-page-3/#comments

Hetta

http://web.archive.org/web/20130818100421/http://fotballfrue.no/2013/08/02/be-with-who-makes-you-smile/comment-page-1/#comments

Henriette

http://web.archive.org/web/20131130055314/http://fotballfrue.no/2013/11/29/vektkontroll-og-pafyll/#comments

May

http://web.archive.org/web/20131129053742/http://fotballfrue.no/2013/11/27/hjemreise-og-noen-bilder-fra-det-siste-dognet/#comments

Helle (her hyller hun sitt eget utseende)

http://web.archive.org/web/20120521021804/http://fotballfrue.no/?p=15271#comments

[Ambivalent]

Men altså, tror du virkelig at de større avisene ikke har skrevet om dette til nå, er fordi de ikke tør?? Jeg har spurt før, men kan spørre igjen; hva er det de liksom skal frykte fra ekteparet Berg Eriksen?

Det er jo ikke paret de "frykter". For å publisere en slik sak må de være helt, helt sikre på at det er hold i påstandene. De må dobbeltsjekke med fagkyndige, de må prøve å få uttalelser fra paret, etc. Det handler om at de er avhengige av å bli tatt seriøst, derfor skriver de ikke noe før alt er bekreftet fra flere hold.

Du ser jo i artikkelen i Nordlys at journalisten er veldig nøye med å skrive "angivelig", "påstått", "skal ha", noe som jo er helt riktig å gjøre selv om det er helt tydelig for alle hva som faktisk er sant. Det er fordi en avis løper en viss risiko ved å skrive om hendelser som dette. Spesielt når de det gjelder nekter å innrømme noe som helst.

[Skyblue]

Hvor er det jeg kan lese om dette på facebook? Perfekt at det er søndag i dag

[Gjest SelinaKyle]

La igjen linken til Nordlys på instagrammen hennes, ble slettet i løpet av 2 min. La den igjen en gang til, og den og ble sletta gitt...

...og det ble jeg blokkert gitt...vel vel, da skal jeg HVERT FALL fortsette med å spre denne nyheten, samt oppfordre til å boikotte bloggen.

Endret 11. januar 2015 av SelinaKyle

[Gjest Kate*]

Så, en hacker, som tilfeldigvis alltid utgir seg for å være ekspert og alltid backer opp ekteparet har altså hacket både CBEs og LKEs blogg gjennom flere år. Selv om LKE knapt fikk andre kommentarer enn fra hackere, og de selv har hatt tilgang til alt dette selv, har de aldri slettet noe som helst. Med en gang denne tråden tok opp problematikken forsvant alt som dugg for solen. Deretter påstår LKE at dette må være manipulert. I følge min kamerat, som tilfeldigvis jobber i Google, kan ikke bufrede sider der manipuleres.

Dette er så dumt at jeg blir kvalm. Den dama burde fratas retten til å skrive en blogg. Ikke bare er det manipulasjon og løgn, men det er økonomisk vinning i bildet også. Se for dere kritikken en politiker eller redaktør hadde fått...

Endret 11. januar 2015 av Kate*

[Gjest Tjufsa]

Jeg tror konklusjonen av alt dette blir at det umulig kan være bra å skrive blogg, det er faktisk direkte helsefarlig.

[Gjest Nettopp]

Og man kan takke avisa Nordlys for jobben med å dele direkte fra deres FB-side, de fortjener klikk nå.

https://www.facebook.com/bladetnordlys/posts/10155130647015164

Gi de en liker og del!

[Gjest GlutenBlaster]

OK, jeg skal innrømme det, jeg var team fotballfrue. Jeg synes ikke redigering av bilder er så nøye, og særlig ikke med tanke på hvor hard medfart hun blant annet har fått her inne. Men det å utgi seg for å være helsepersonell er bare så 100% ugreit at jeg har nesten ikke ord. Da snakker man virkelig om å stille seg selv i en tillitsposisjon man overhodet ikke har gjort seg fortjent til. Jeg orker ikke være team KG-hater heller, så jeg får begynne å drive med inviduell sport fremover

Noen av dere burde kanskje også etter hvert benytte anledningen til å se nøyere på andre ting enn rosabloggere. Her er det rett og slett en del urealisert menneskelig kapasitet

[Nora Nordbo]

"Lars-Kristian Eriksen skriver i en mail til Nordlys at ekteparet ikke ønsker å uttale seg til avisen i forbindelse med denne saken. I mailen gir han imidlertid uttrykk for at de mener at disse skjermdumpene kan være manipulerte."

Hehehe Ja..

Kan være. Er IKKE.

[Gjest Olivia Benson]

Det er jo ikke paret de "frykter". For å publisere en slik sak må de være helt, helt sikre på at det er hold i påstandene. De må dobbeltsjekke med fagkyndige, de må prøve å få uttalelser fra paret, etc. Det handler om at de er avhengige av å bli tatt seriøst, derfor skriver de ikke noe før alt er bekreftet fra flere hold.

Du ser jo i artikkelen i Nordlys at journalisten er veldig nøye med å skrive "angivelig", "påstått", "skal ha", noe som jo er helt riktig å gjøre selv om det er helt tydelig for alle hva som faktisk er sant. Det er fordi en avis løper en viss risiko ved å skrive om hendelser som dette. Spesielt når de det gjelder nekter å innrømme noe som helst.

Men det er jo en risiko de tar titt og ofte. Jeg ser ikke helt hvorfor VG skulle se på dette som en større risiko enn Nordlys. En mindre avis har vel mer å tape enn Norges største.

[Gjest Gaea]

Supert med så mange bevis, dessverre har jeg ikke tro på at dette vil få noen særlige følger.

Som nevnt i Nordlys-artikkelen; Lege er en såkalt beskyttet tittel, så det er i utgangspunktet ikke lov å gi seg ut for å være det på noen som helst måte. Samtidig må det at man har utgitt seg for å være det resultere i en straffbar handling for at det skal være straffbart.

Dersom ikke en gang det å bruke beskyttede titler er nok, er nok ingenting annet av det som er funnet nok heller.


Men, jeg håper på å bli positivt overrasket. Det burde jo faktisk ikke gå an.

[MiniMjau]

http://www.nordlys.no/Fotballfrue_skal_ha_laget_falske_kommentarer_p__egen_blogg____Utga_seg_for___v_re_lege__og_skr_t_av_sin_egen_rumpe-5-34-64080.html

LKE gir uttrykk for at skjermdumpene kan være manipulerte, skriver Nordlys

Jeg så det jo med egne øyne i min egen nettleser. View-Source. Og vips. Svar på hvitt at legens kommentar er skrevet av en admin.

Er de uenige i Grung sin hacker-teori?

[FrkHumle]

LFM får svare for seg, men dette fikk jeg bare lyst til å kommentere kjapt.

Mange av oss, inkludert meg, har tidligere kritisert mye av det som blir skrevet i tråder om FF/CBE. Grunnen til at jeg likevel velger å engasjere meg i denne tråden, NÅ, er fordi den faktisk har tatt en veldig konstruktiv vending, både når det gjelder tonen generelt, og når det gjelder hva som kritiseres. Jeg ser ikke bort fra at flere, i likhet med meg, har gruet seg litt for å delta i tråder om denne bloggen, men nå som tråden (etter min mening) har tatt den vendingen det har, så synes jeg det er litt uryddig av deg å sammenligne debatten som pågår nå med hvordan andre FF-tråder tidvis har vært.

Jeg må bare signere dette og si meg enig. Jeg pleier heller ikke delta i slike tråder. Dette her er noe annet.

[Gjest Tjufsa]

Jeg synes Berg gjorde en utmerket jobb i sin vinkling, dette er ikke et helt lett tema å belyse da det også går på personlig adferd, som kan være svært vanskelig å kritisere på sett og vis. Men her er det så mange kritikkverdige forhold, og de holder seg absolutt på rett siden, både etisk sett og med tanke på uttalelser fra andre/kildevern m.m.

Heads up to Nordlys

[smalls]

Jeg synes faktisk bloggen hennes skal bli slettet og at hun aldri får lov til å blogge igjen. Det er på sin plass. Bloggen hennes suger og er full av reklame. På toppen av det hele skriver hun kommentarer til seg selv på bloggen? Det blir ikke mer tragisk enn dette. Håper dette får konsekvenser.

[LilleSnupp]

Nora Nordbo

[Gjest GlutenBlaster]

Dette er så dumt at jeg blir kvalm. Den dama burde fratas retten til å skrive en blogg. Ikke bare er det manipulasjon og løgn, men det er økonomisk vinning i bildet også. Se for dere kritikken en politiker eller redaktør hadde fått...

Haha, den dagen det finnes en lovhjemmel for å nekte folk å blogge, skal jeg tipse noen om en liste med mine beste kandidater

Nei, her er nok straffen med tapt troverdighet nok i seg selv, tenker jeg. Jo mindre troverdighet man har, jo dårligere er man til å selge. Når det er sagt er det jo andre bloggere som er tiltalt og dømt for underslag (offentlig tilgjengelig informasjon) som verken har stoppet bloggerkarrieren deres eller noe annet. Så jeg holder vel ikke akkurat pusten

[Hls123]

Kan være. Er IKKE.

At han tør. Her inne var de første bevisene linket til selve siden med kodene og hennes blogg, men det ble skjult pga hun ble gjort obs på det. Skjermdumpene er jo bare en "forsikring" og forklaring i tilfelle nettopp det skulle skje: forsøk på å skjule sporene! Håper folk skjønner det og ikke tror folk sitter på kg å redigerer screenshot bilder av kildekoder i flere dager for å henge ut en falsk blogger..