Begrepet "Kvinner og barn" lever fortsatt

[AnonymBruker]

Hvorfor lever fortsatt dette begrepet?? I dagens samfunn, når vi skal være 100% likestilte, mener jeg det er lavmål å fortsatt snakke om "kvinner og barn" når det kommer til katastrofer og lidelser. Dette begrepet bør selvsagt omgående fjernes og ersattes med bare "barn".

Men av en eller annen merkelig grunn (eller kanskje ikke så merkelig) er ikke dette noe feministene vil til livs. Pussig nok. Hørte en som sa for ikke så lenge siden at det finnes ingen feminister på et synkende skip. Da er begrepet "kvinner og barn" helt ok, og mens kvinnene og barna rømmer i livbåtene, må mannfolka pent vente til sist. Det finnes ingen feminister i et brennende hus, de ser det på som en selvfølge at mennene redder de og barna først.

Jeg mener likestilling må være likestilling, fullt ut, og ikke bare skumming av fløten som vi ser i dag. Det ropes og skrikes om mangel på kvinnelige ledere og kvinnelige styremedlemmer.

Greit nok, men hvor er den samme etterlysningen av flere kvinnelige rørleggere, elektrikere og bilmekanikere etc.? Hvor er feministene når det er disse sakene som står på dagsordenen? Sporløst borte. Men du kan ta deg faen på at de dukker opp når det blir snakk om lederstillinger og andre luktrative posisjoner i samfunnet.

Likestillingen i Norge i dag gjelder åpenbart bare det som er mest attraktivt, dvs. høye posisjoner, makt og innflytelse og penger. Søppeltømmere, håndverkere og andre fysiske yrker som kanskje ikke gir så godt betalt er fortsatt forbeholdt menn, og det lever feministene selvsagt svært godt med.

 

Anonymkode: 9d118...061

[AnonymBruker]

DENNE TRÅDEN BLE OPPRETTET NYLIG.. Hvorfor må det være to identiske tråder om samme tema? 

Anonymkode: a1a5a...7da

[AnonymBruker]

Jeg er så lei menns gigantegoer og trøttende sutring..

Menn er fysisk sterkere og fysisk større enn kvinner (gjennomsnittelig). Fysisk likestilling er fysisk umulig. 

Er du mann eller mus?

Anonymkode: 00d73...544

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er så lei menns gigantegoer og trøttende sutring..

Menn er fysisk sterkere og fysisk større enn kvinner (gjennomsnittelig). Fysisk likestilling er fysisk umulig. 

Er du mann eller mus?

Anonymkode: 00d73...544

Hvis det er noen trøst er de aller fleste av oss fortsatt ganske happy og lite sutrete, altså. Vi bare har ikke det samme behovet for å opprette tråder av typen "Livet er fortsatt ganske fint for hvite, heterofile menn" som den høylytte, sinte minoriteten har for å opprette tråder om "feminazier" og denslags.

Anonymkode: f091b...de8

[brownbrown]

det har med at kvinner og barn er mer sårbare og fysisk svakere enn menn og vil derfor har mindre sjangse for å overleve en katastrofe. flere menn kunne reddet mange kvinner og barn. kvinner og barn kunne ikke reddet like mange menn. det har med å hjelpe de som er vanseklighetstilte først. så seg selv. barn er også framtiden våres

Endret 19. januar 2017 av brownbrown

[Hurepoix]

3 minutter siden, brownbrown skrev:

flere menn kunne reddet mange kvinner og barn.

Tror ikke du vet noe særlig om førstehjelp.....

[AnonymBruker]

Man trenger også flere kvinner enn menn for at samfunnet skal gå videre. En mann kan bli far til 100 barn i løpet av et år hvis han får mulighet. Det kan ikke en kvinne. 

Derfor er en kvinne mer verdifull enn en mann

Anonymkode: fc32b...a22

[brownbrown]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Man trenger også flere kvinner enn menn for at samfunnet skal gå videre. En mann kan bli far til 100 barn i løpet av et år hvis han får mulighet. Det kan ikke en kvinne. 

Derfor er en kvinne mer verdifull enn en mann

Anonymkode: fc32b...a22

om det skjer en ulykke på et cruise eller noe . så tror jeg verden overlever selv om noen kvinners liv går tapt. det blir ikke akkurat vanskelig for menneskeheten å gå videre . kvinner er ikke mer verdifull enn menn

[brownbrown]

3 minutter siden, Hurepoix skrev:

Tror ikke du vet noe særlig om førstehjelp.....

jeg tenkte vell egentlig på litt mer alvorlig hendelser 

[Gjest Jonasmann]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man trenger også flere kvinner enn menn for at samfunnet skal gå videre. En mann kan bli far til 100 barn i løpet av et år hvis han får mulighet. Det kan ikke en kvinne. 

Derfor er en kvinne mer verdifull enn en mann*

Anonymkode: fc32b...a22

*Blit sett på og blir emosjonelt tolket av omverdenen, som mer verdifull.

[Gjest Jonasmann]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor lever fortsatt dette begrepet?? I dagens samfunn, når vi skal være 100% likestilte, mener jeg det er lavmål å fortsatt snakke om "kvinner og barn" når det kommer til katastrofer og lidelser. Dette begrepet bør selvsagt omgående fjernes og ersattes med bare "barn".

Men av en eller annen merkelig grunn (eller kanskje ikke så merkelig) er ikke dette noe feministene vil til livs. Pussig nok. Hørte en som sa for ikke så lenge siden at det finnes ingen feminister på et synkende skip. Da er begrepet "kvinner og barn" helt ok, og mens kvinnene og barna rømmer i livbåtene, må mannfolka pent vente til sist. Det finnes ingen feminister i et brennende hus, de ser det på som en selvfølge at mennene redder de og barna først.

Jeg mener likestilling må være likestilling, fullt ut, og ikke bare skumming av fløten som vi ser i dag. Det ropes og skrikes om mangel på kvinnelige ledere og kvinnelige styremedlemmer.

Greit nok, men hvor er den samme etterlysningen av flere kvinnelige rørleggere, elektrikere og bilmekanikere etc.? Hvor er feministene når det er disse sakene som står på dagsordenen? Sporløst borte. Men du kan ta deg faen på at de dukker opp når det blir snakk om lederstillinger og andre luktrative posisjoner i samfunnet.

Likestillingen i Norge i dag gjelder åpenbart bare det som er mest attraktivt, dvs. høye posisjoner, makt og innflytelse og penger. Søppeltømmere, håndverkere og andre fysiske yrker som kanskje ikke gir så godt betalt er fortsatt forbeholdt menn, og det lever feministene selvsagt svært godt med.

 

Anonymkode: 9d118...061

Jeg synes heller vi bare kan la dette være som det er. Dette er helt uvesentlig for alle. Det er mye bedre om energien blir rettet mot to felt som det faktisk er hensiktsmessig og ha fokus på: 1. At fedre ofte ikke får ha nok kontakt med barn etter samlivsbrudd. 2. At gutter burde få en mer tilrettelagt skolegang og at alle på yrkesfag skal ha muligheten til å få en læreplass.

[Hurepoix]

4 minutter siden, brownbrown skrev:

jeg tenkte vell egentlig på litt mer alvorlig hendelser 

Som?

Førstehjelp er også relevant ved naturkatastrofer. Tror du undervurderer kvinners evne til å tenke og handle rasjonelt i krisesituasjoner.

 

Uttrykket "kvinner og barn først" stammer nok ikke fra katastrofesituasjoner, men fra krigssituasjoner, hvor "kvinner og barn" betegnet de ikke-stridende som ikke skulle utsettes for vold.

Endret 19. januar 2017 av Hurepoix

[AnonymBruker]

4 minutter siden, brownbrown skrev:

om det skjer en ulykke på et cruise eller noe . så tror jeg verden overlever selv om noen kvinners liv går tapt. det blir ikke akkurat vanskelig for menneskeheten å gå videre . kvinner er ikke mer verdifull enn menn

Selvfølgelig er de det. Kvinner og barn er viktige, menn kan skiftes lett ut. 

Anonymkode: fc32b...a22

[Gjest O.G.]

Naturligvis skal ungene og kvinnene komme først. Det sier seg selv.

[brownbrown]

2 minutter siden, Hurepoix skrev:

Som?

Førstehjelp er også relevant ved naturkatastrofer. Tror du undervurderer kvinners evne til å tenke og handle rasjonelt i krisesituasjoner.

 

Uttrykket "kvinner og barn først" stammer nok ikke fra katastrofesituasjoner, men fra krigssituasjoner, hvor "kvinner og barn" betegnet de ikke-stridende som ikke skulle utsettes for vold.

f.eks et cruise ship som synker og man må svømme. trenger neppe førstehelp der og da. 

[brownbrown]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig er de det. Kvinner og barn er viktige, menn kan skiftes lett ut. 

Anonymkode: fc32b...a22

kvinner kan like lett skiftes ut 

[Hurepoix]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig er de det. Kvinner og barn er viktige, menn kan skiftes lett ut. 

Anonymkode: fc32b...a22

Stemmer det, hvis du tenker fysisk sperm vs. egg. Og alenemødre. I mindre grad emosjonelt i moderne likestilte forhold. Pluss verre for "enker og faderløse" å overleve hvis hovedforsørger dør enn hvis deltidsansatt kvinne dør, om vi skal sette det på spissen.

 

 

[Hurepoix]

2 minutter siden, brownbrown skrev:

f.eks et cruise ship som synker og man må svømme. trenger neppe førstehelp der og da. 

Er vel best at de fysisk sterkere mennene redder barna da og lar de svakere kvinnene kun ha seg selv å dra på da?

[AnonymBruker]

Omtrent alle steder bortsett fra skandinavia kommer menn før kvinner og barn. I Saudi Arabia holder muslimske menn kvinner nesten som husdyr.

Anonymkode: e2e1f...821

[brownbrown]

1 minutt siden, Hurepoix skrev:

Er vel best at de fysisk sterkere mennene redder barna da og lar de svakere kvinnene kun ha seg selv å dra på da?

hadde en slik situasjon skjedd i virkeligheten så hadde de mest sannsynelig hatt livbåter hvor kvinner og barn hadde fått gått først på. hadde det ikke vært nok plass til kvinner så hadde vell menn gjennom instinkt hjulpet kvinner igjen. menn greier vell å holde seg lengre i vann enn kvinner