De fleste menn er pingler

[Z.Z]

7 minutter siden, Hemoglobin skrev:

Naiv fredelig verden? Og det baserer du på noen korte uttalelser om ateist, humanisme og verdensborger? Du vet fremdeles ingenting om mine rasjonelle tanker rundt politikk og hva som må til for å få balanse i verden. Det er ikke noe jeg vil diskutere høyt eller på kg, det tåler dere nemlig ikke.

Neivel, vi tåler det ikke? Det er dagens bananskall på glattisen. Hvorfor ikke utbrodere dine standpunkter ytterligere i stedet for å gå i forsvar? Kanskje vi lærer noe.

[Gjest Hemoglobin]

Akkurat nå, Z.Z skrev:

Neivel, vi tåler det ikke? Det er dagens bananskall på glattisen. Hvorfor ikke utbrodere dine standpunkter ytterligere i stedet for å gå i forsvar? Kanskje vi lærer noe.

Nei, jeg akter ikke å stille meg til hugg på kg.

[Z.Z]

Akkurat nå, Hemoglobin skrev:

Nei, jeg akter ikke å stille meg til hugg på kg.

Du har allerede gjort det, men det trenger ikke være slik. Nå har det seg sånn at du bare har vist til standpunkter om fred, ateisme, humanisme, verdensborgere og andre fine ord uten å forklare hvordan vi skal få dette til å fungere i fremtiden. Hvis du ikke er villig til det så er du akkurat som så altfor mange andre hyklere der ute. Beklager å måtte si det.

[Gjest Hemoglobin]

5 minutter siden, Z.Z skrev:

Du har allerede gjort det, men det trenger ikke være slik. Nå har det seg sånn at du bare har vist til standpunkter om fred, ateisme, humanisme, verdensborgere og andre fine ord uten å forklare hvordan vi skal få dette til å fungere i fremtiden. Hvis du ikke er villig til det så er du akkurat som så altfor mange andre hyklere der ute. Beklager å måtte si det.

Jeg er ikke pliktig til å forklare noe som helst

Dette er kg, og her velger jeg akkurat det jeg vil. Akkurat som enhver annen her inne eller der ute. At du føler behov for å kalle meg hykler sier mer om deg enn meg

Btw, jeg har ikke nevn fred med ett ord.

Endret 19. januar 2017 av Hemoglobin

[AnonymBruker]

Høres ut som at en verdensborger er en ordinær VGS-elev?

Anonymkode: 6d7f3...23c

[Z.Z]

Akkurat nå, Hemoglobin skrev:

Jeg er ikke pliktig til å forklare noe som helst

Dette er kg, og her velger jeg akkurat det jeg vil. Akkurat som enhver annen her inne eller der ute. At du føler behov for å kalle meg hykler sier mer om deg enn meg

Javel. Hvis du ikke er villig å diskutere og fremstille dine standpunkter så forstår jeg faktisk ikke hva du gjør her i det hele tatt. Du får allerede bekreftelse for dette blant dine bekjente som er enige.

[brownbrown]

oj! har TS møtt en mann som ikke var så maskulin som du hadde håpet på ? og nå skal generalisere alle menn som feiginger ? du kunne heller ordlagt deg som de fleste isteden. eller de fleste som du kjenner. uansett så er utsagnet ditt ikke sant

[Gjest Hemoglobin]

Akkurat nå, Z.Z skrev:

Javel. Hvis du ikke er villig å diskutere og fremstille dine standpunkter så forstår jeg faktisk ikke hva du gjør her i det hele tatt. Du får allerede bekreftelse for dette blant dine bekjente som er enige.

Er det du som bestemmer hvor og hva? Du tar opp ting jeg skrev, jeg svarer, og jeg ser hvor du vil men jeg er ikke med på den leken. Derfor svarer jeg akkurat det jeg vil. Om du ikke takler at andre ikke vil følge dine spilleregler så bør du kanskje trekke deg unna og tenke mer igjennom hva du driver med?

[Z.Z]

Akkurat nå, Hemoglobin skrev:

Er det du som bestemmer hvor og hva? Du tar opp ting jeg skrev, jeg svarer, og jeg ser hvor du vil men jeg er ikke med på den leken. Derfor svarer jeg akkurat det jeg vil. Om du ikke takler at andre ikke vil følge dine spilleregler så bør du kanskje trekke deg unna og tenke mer igjennom hva du driver med?

Hmm, nå skeier du ut. Du er ikke villig til å diskutere. Det er ikke jeg som legger spillereglene. Det er du selv. Enten presenter dine standpunkter, eller la være, og du har valgt den siste utvei. Egentlig vet jeg ikke hvorfor jeg bryr meg lenger, fordi det handler ikke om meg. Europa er et kontinent i forfall uansett. Hva du, eller jeg synes er uviktig i den store sammenheng. Det spiller ingen rolle.

[herzeleid]

Til tross for en flåsete innledning, jeg tror vi etterhvert vil innse at det ikke nødvendigvis er så lurt å prøve å undertrykke de egenskapene som gjør at vi klarer oss også når situasjonen blir litt røffere. Her tror jeg forsvaret er et særlig godt eksempel:

Da norske soldater i en periode med harde kamper i Afghanistan uttrykte glede og begeistring over å lykkes i strid ble det ramaskrik i Norge, og politikere og journalister stod sammen om at dette var forferdelig. Når en jentesoldat, som frivillig hadde meldt seg til tjeneste, måtte bade naken, i likhet med andre soldater, ble det ramaskrik blant politikere og presse, og det spørs om denne øvelsen som har blitt utført i tiår vil kunne gjentas.

I det hele tatt har vi hatt et press på å bryte ned og fjerne det røffe og latterliggjøre det typisk mandige, samtidig som vi prøver å dyrke frem "den myke mannen". Jeg tror dette er noe vi vil kunne angre på så fort det blir dårlige og mer konfliktfylte tider, og når det trengs handling i krevende situasjoner. 

[AnonymBruker]

18 timer siden, Mons skrev:

Jeg stusser! Hvor har kampgenene blitt av? Riktig nok, noen er store og sterke eller trener seg opp fysisk. Det hjelper, men de kan være pingler for det. Ok, vi er ikke løver, men vi var en gang vikinger. Hva er vi nå?

Hva var det vikingene gjorde? Jo de dro ut i den vide verden og slo seg ned/daua der.

De som ble igjen i Norge var de fredelige og hjemmekjære. Det er de som er forfedrene våres.

Anonymkode: 1adcb...ced

[Mons]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hva var det vikingene gjorde? Jo de dro ut i den vide verden og slo seg ned/daua der.

De som ble igjen i Norge var de fredelige og hjemmekjære. Det er de som er forfedrene våres.

Anonymkode: 1adcb...ced

Hvem vet. Kanskje dette er litt av forklaringen. Jeg tror vel mer på at kristendommen er synderen. Det var vel litt gjevere å dø i strid og komme til Valhall.

For å følge opp den litt flåsete trådstarten, så har jeg nok et litt romantisk forhold til vikingtiden. Man køddet ikke med vikingene! Så jeg savner vel litt mer av denne holdningen i dag når folk kødder med oss.

Jeg mener vi stort sett bør være fornøyd med norske menn. Jeg er bare litt bekymret over hvor få som har stor evne til å takle frykt og samtidig ha et "villdyr" i seg. Menn som ikke flykter i strid.

[AnonymBruker]

Tja, mine forfedre de tre siste århundrene dro ut i verden, både kvinner og menn. Alle kom tilbake, utenom han som forliste på andre siden av jordkloden. Før, eek, feminismen tredde inn for alvor.

For øvrig er det lite voksent å nekte for å utbrodere meningene sine. Synes det er å være lukket og sær. Tolke i verste mening og en utpreget mistenksom mine.

Jeg lurer virkelig på hva en verdensborger innebærer, utover det å være ateist, humanist og for menneskerettigheter? Jeg lurer på hvordan en verdensborger oppfører seg i praksis, i følge bloddama. Er man automatisk en verdensborger ved å være ateist og humanist? Hvem som helst kan være det, da finnes det ørten verdensborgere i Norge. Jeg tenkte globalist var mer korrekt ordvalg/betegnelse da verdensborger ble nevnt, men hva vet vel jeg. Jeg legger kanskje andre egenskaper i det. En verdensborger for meg er å ha et åpent, belest sinn hvor man enkelt kan konversere med andre beleste på tvers av landegrenser. Ikke ateist, humanist og for menneskerettigheter.

For en fantastisk merkelapp å henge på seg selv. haha.

Anonymkode: 6d7f3...23c

[LeoxBarca]

På 19.1.2017 den 1.22, Hemoglobin skrev:

Ateist. Humanist. Menneskerettigheter bla.

Ateist? Hva i all verden har det med saken og gjøre? Jeg er en liten kranglefant nå så vil gjerne påpeke noe: Hvis du er kristen sier du at du tror, eventuelt VET at det finnes en Gud som også bryr seg om deg, (med andre ord et snevert og ganske lukket sinn). Hvis du er ateist sier du at du tror, men av erfaring som regel VET at det ikke finnes en Gud, (med andre ord et snevert og ganske lukket sinn). Selv er jeg agnostiker, fordi jeg VET da ingenting om det finnes en Gud eller ei, og jeg VET heller ikke at det finnes en Gud som bryr seg. Hvordan i all verden kan du ha blitt tildelt den kunnskapen? Jeg er ærlig: Jeg vet ingenting om de tingene der. Og på hvilke kriterier en kan tillegge det til tittelen verdensborger skulle jeg gjerne ha likt og vite også, siden jeg er så kranglete. Hvis tonen var frekk beklager jeg, men tittelen Ateist som en slags allvitende overlegent menneske tente et par plugger. Håper ikke du sier det til fjeset til folk  (Det finnes nemlig intelligente mennesker med gode moraler som beskriver seg som kristne, og mange av de er også "verdensborgere"). Uff...

[Gjest Hemoglobin]

På 20.1.2017 den 0.20, AnonymBruker skrev:

Tja, mine forfedre de tre siste århundrene dro ut i verden, både kvinner og menn. Alle kom tilbake, utenom han som forliste på andre siden av jordkloden. Før, eek, feminismen tredde inn for alvor.

For øvrig er det lite voksent å nekte for å utbrodere meningene sine. Synes det er å være lukket og sær. Tolke i verste mening og en utpreget mistenksom mine.

Jeg lurer virkelig på hva en verdensborger innebærer, utover det å være ateist, humanist og for menneskerettigheter? Jeg lurer på hvordan en verdensborger oppfører seg i praksis, i følge bloddama. Er man automatisk en verdensborger ved å være ateist og humanist? Hvem som helst kan være det, da finnes det ørten verdensborgere i Norge. Jeg tenkte globalist var mer korrekt ordvalg/betegnelse da verdensborger ble nevnt, men hva vet vel jeg. Jeg legger kanskje andre egenskaper i det. En verdensborger for meg er å ha et åpent, belest sinn hvor man enkelt kan konversere med andre beleste på tvers av landegrenser. Ikke ateist, humanist og for menneskerettigheter.

For en fantastisk merkelapp å henge på seg selv. haha.

Anonymkode: 6d7f3...23c

Jaja, deg om det da vet du. Det er ikke min feil at du ikke ser hva jeg mener, og nei, jeg er ikke pålagt å måtte forklare noe som helst bare fordi du vil kverulere rundt det.

[Aamu]

Menn vil ha kvinner, stort sett. Hva vil kvinner ha? Menn som hører på kvinner  For å få kvinner, må menn høre på kvinner. La kvinner bestemme klærne. La kvinner styre alt, og kommandere mannen rundt. 

 

[Anglofil]

Tråden er ryddet for persondebatt og avsporinger, samt svar til dette.

Yvonne (mod)

[WubWub]

4 timer siden, Aamu skrev:

Menn vil ha kvinner, stort sett. Hva vil kvinner ha? Menn som hører på kvinner  For å få kvinner, må menn høre på kvinner. La kvinner bestemme klærne. La kvinner styre alt, og kommandere mannen rundt. 

 

Med mindre man er i en BDSM relasjon så ser jeg ikke helt for meg at kvinner flest ønsker påta seg en morsrolle ovenfor kjæresten sin?

[Aamu]

45 minutter siden, WubWub skrev:

Med mindre man er i en BDSM relasjon så ser jeg ikke helt for meg at kvinner flest ønsker påta seg en morsrolle ovenfor kjæresten sin?

Det behøver ikke å bli ansett som en morsrolle. En dressert mann bli ansett som fornuftig (åpenbart, da han alltid er enig med kvinnen), smart og elegant. 

[WubWub]

1 minutt siden, Aamu skrev:

Det behøver ikke å bli ansett som en morsrolle. En dressert mann bli ansett som fornuftig (åpenbart, da han alltid er enig med kvinnen), smart og elegant. 

Tøfler uten selvstendighet, personlige meninger , egne ønsker, tanker og ambisjoner er ikke akkurat det damene flest ser etter utifra det jeg hører. Behandler du kjæresten din slik?

Om man motparten dresserer eller oppdrar den andre så har man jo inntatt enten morsrollen eller farsrollen. Man er ihvertfall ikke i et sunt forhold da man blir behandlet som en hund. Dette er isåfall en giftig relasjon som man bør komme seg ut av. 

Det er ikke smart og alltid alltid være enig med andre. Kritisk tenkning er mye smartere.