Burde vi ha to typer ekteskapskontrakter?

[AnonymBruker]

La oss si at ei kvinne eller en mann ønsker å være hjemme med barn, og derfor offrer tid i arbeidsmarkedet, noe som gjør det vanskeligere å starte i jobb senere. Det er slik at dette gjerne er veldig risikofylt for den hjemmeværende part, pga muligheten for skilsmisse. Burde det derfor være to typer ekteskapskontrakter, slik at man kan legge til rette for at ene parten er hjemme med barna og likevel ikke ha risiko? Dette kunne blitt gjort ved å ha ekteskapskontrakter der bare den ene parten kunne ta ut skilsmisse, la oss f.eks. si at kun kona kunne ta ut skilsmisse. Eller kanskje at han/hun må betale en viss del av inntekten sin i et antall år etter skilsmissen. Naturlig nok ville ikke dette vert standard kontrakten.

Hva synes du om dette?

Anonymkode: 56546...903

[tannfortunge]

http://www.skilsmisse.com/ektefellebidrag/

[AnonymBruker]

1 minutt siden, tannfortunge skrev:

http://www.skilsmisse.com/ektefellebidrag/

Åja, det sistnevnte eksisterer alt. Uansett, dette med at kun en av partene kan ta ut skilsmisse burde kanskje likevel bli vurdert.

Anonymkode: 56546...903

[tannfortunge]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Åja, det sistnevnte eksisterer alt. Uansett, dette med at kun en av partene kan ta ut skilsmisse burde kanskje likevel bli vurdert.

Anonymkode: 56546...903

Nei, vi trenger ikke noen form for sharialov i Norge.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, tannfortunge skrev:

Nei, vi trenger ikke noen form for sharialov i Norge.

I sharia kan kun mannen skille seg mener jeg ...

Anonymkode: 56546...903

[tannfortunge]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

I sharia kan kun mannen skille seg mener jeg ...

Anonymkode: 56546...903

Ja, jeg skrev noen form for sharialov.