Eggdonasjon - for eller imot?

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/ytring/eggdonasjon-handler-om-likebehandling-1.13316823 

Mange er FOR eggdonasjon. Personlig er jeg imot, og mener bestemt at de som ikke kan få barn naturlig, ikke skal begynne seg av annet enn adopsjon. Nok av barn som behøver et hjem, barn som allerede er født. 

Men hva mener du? Hvorfor er du for eller imot? Og hvorfor skal det være greit å bare gi bort barna sine, og ikke ta ansvar? Mener selvsagt det samme om sæddonasjon. 

Anonymkode: 32101...986

[AnonymBruker]

Jeg er for, da jeg ikke ser noen prinsippiell forskjell på eggdonasjon og sæddonasjon. Kan man ikke få barn på den tradisjonelle måten, så burde det ikke gjøres noen forskjell om det er sædkvaliteten eller eggkvaliteten som setter en stopper for det. Jeg er imidlertid ikke helt sikker på om jeg er noen tilhenger av at forsøk på å få barn utenom den tradisjonelle måten skal være en statlig utgift. 
Argumentet om adopsjon faller på sin egen urimelighet. Det frigjøres nesten ikke barn til adopsjon lenger, da de landene som før har adoptert bort mange barn nå stort sett har iverksatt systemer innad i eget land for å ivareta barna. Innenlandsadopsjon i Norge er det enda færre av, og storparten er stebarnsadopsjoner. 

Anonymkode: 8e9d5...478

[AnonymBruker]

Jeg har mottatt egg fra en nær slektning selv og er helt klart for.

Anonymkode: 68674...b89

[AnonymBruker]

Syns det er flott at folk vil hjelpe barnløse med å donere egg og sæd fordi ønske om barn er et helt grunnleggende behov i oss. Og syns det er rimelig brutalt av deg (som antagelig kan få egne barn) å kreve at andre skal overse og legge bort sine helt normale og menneskelige behov og drømmer fordi de ikke kan få barn naturlig. 

Adopsjon hadde vært et mer reellt alternativ for mange barnløse om adopsjonsprosessen var minder langdryg og vanskelig. Men jeg ser ikke hvorfor det er mer samfunnsplikten til ufrivillig barnløse enn de som kan få barn naturlig. Alle burde bry seg om barn som ikke har et hjem. Også de som har egne barn. 

Anonymkode: ea275...c90

[Djungelvrål]

Jeg er klart for, og syns det er helt forkastelig at menn har kunnet donere bort sæd i årtier mens kvinner ikke har hatt lov. 

[LittleBabyBlue]

Jeg er for sæddonasjon og imot eggdonasjon. Å gå på hormonbehandlinger er tøft, og jeg har enda tilgode å finne god forskning på langtidseffektene av slike behandlinger. Ting som blodpropp og slag er kjente bieffekter, men langtidseffekten er fortsatt ikke godt kartlagt. Det finnes forskning for ivf-behandla kvinner, men disse kommer som oftest ikke til noen konklusjon da de ikke vet om følgene er et utslag av hormonene eller av eksisterende tilstander.

Å få andre kvinner til å risikere sin egen helse for at man selv skal få barn er i min verden uetisk og egoistisk. Samme med surrogat.

[Gud]

Hvis vi skal hjelpe barnløse med få barn bør vi kanskje starte der skoen trykker mest:

https://www.nrk.no/livsstil/eksplosiv-okning-i-barnlose-menn-1.1314577

[AnonymBruker]

Er i mot at mennesker som ikke kan få barn fra naturens side skal få statlig støtte for å avle videre på dårlig fertilitet. Fertilitet er arvelig, og til slutt ender vi vel med at det er normalen og ikke unntaket. 

 

Anonymkode: ca2b5...85b

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er i mot at mennesker som ikke kan få barn fra naturens side skal få statlig støtte for å avle videre på dårlig fertilitet. Fertilitet er arvelig, og til slutt ender vi vel med at det er normalen og ikke unntaket. 

 

Anonymkode: ca2b5...85b

Du er klar over at ved eggdonasjon så blir ikke dårlig fertilitet videreført?

-------

Så lenge det er lov med sæddonasjon så må det være lov med eggdonasjon. 

Anonymkode: a6853...ae4

[AnonymBruker]

7 timer siden, Gud skrev:

Hvis vi skal hjelpe barnløse med få barn bør vi kanskje starte der skoen trykker mest:

https://www.nrk.no/livsstil/eksplosiv-okning-i-barnlose-menn-1.1314577

Hvordan kan de hjelpes med det?

En ting er forebygging (bedre tilrettelagt skole osv) når de er små, men har disse mannfolka passert 40 er det som regel over og ut. 

Anonymkode: a6853...ae4

[AnonymBruker]

7 timer siden, LittleBabyBlue skrev:

Jeg er for sæddonasjon og imot eggdonasjon. Å gå på hormonbehandlinger er tøft, og jeg har enda tilgode å finne god forskning på langtidseffektene av slike behandlinger. Ting som blodpropp og slag er kjente bieffekter, men langtidseffekten er fortsatt ikke godt kartlagt. Det finnes forskning for ivf-behandla kvinner, men disse kommer som oftest ikke til noen konklusjon da de ikke vet om følgene er et utslag av hormonene eller av eksisterende tilstander.

Å få andre kvinner til å risikere sin egen helse for at man selv skal få barn er i min verden uetisk og egoistisk. Samme med surrogat.

Det bør være opp til kvinnen selv om hun vil donere eller ikke. Det er ikke snakk om å selge egg, og da er det ingen fattige å utnytte. Ser ikke problemet med å la kvinner som har lyst, og som er fullt klar over hva det innebærer, få lov til å donere. 

Anonymkode: a6853...ae4

[Drizzt]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

https://www.nrk.no/ytring/eggdonasjon-handler-om-likebehandling-1.13316823 

Mange er FOR eggdonasjon. Personlig er jeg imot, og mener bestemt at de som ikke kan få barn naturlig, ikke skal begynne seg av annet enn adopsjon. Nok av barn som behøver et hjem, barn som allerede er født. 

Men hva mener du? Hvorfor er du for eller imot? Og hvorfor skal det være greit å bare gi bort barna sine, og ikke ta ansvar? Mener selvsagt det samme om sæddonasjon. 

Anonymkode: 32101...986

Absolutt for.

Adopsjon er ikke for alle, heller ikke alle får lov å adoptere slik regelverket er i de fleste land. Man gir ikke bort barna sine selvfølgelig, for noe tull. Et egg er ikke et barn, men har potensial å bli til et barn under vise forutsetninger. 

 

Er du også imot bloddonasjon, organdonasjon, morsmelkdonasjon til melkebank?

[LittleBabyBlue]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det bør være opp til kvinnen selv om hun vil donere eller ikke. Det er ikke snakk om å selge egg, og da er det ingen fattige å utnytte. Ser ikke problemet med å la kvinner som har lyst, og som er fullt klar over hva det innebærer, få lov til å donere. 

Anonymkode: a6853...ae4

De vet ikke hva de sier ja til da forskningen på langtids ikke eksisterer. På toppen kommer alle de praktiske detaljene. Hvem betaler hvis donor blir syk, hvem skal betale for sykedagene, reise til og fra, hva hvis donor får en infeksjon av prosedyren, blir steril eller dør av overstimulering? 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, LittleBabyBlue skrev:

De vet ikke hva de sier ja til da forskningen på langtids ikke eksisterer. På toppen kommer alle de praktiske detaljene. Hvem betaler hvis donor blir syk, hvem skal betale for sykedagene, reise til og fra, hva hvis donor får en infeksjon av prosedyren, blir steril eller dør av overstimulering? 

Det er vel opp til kvinnen å bestemme. Eller mener du at det skal tilbakeholdes informasjon? 

Anonymkode: a6853...ae4

[LittleBabyBlue]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel opp til kvinnen å bestemme. Eller mener du at det skal tilbakeholdes informasjon? 

Anonymkode: a6853...ae4

Jeg mener at det finnes ikke en god forskningsrapport om langtidseffekten ved bruk av hirmonstimulerende middler på friske kvinner, ergo kan ikke kvinnen ta et velbegrunnet valg. 

[Trude.lutt]

14 timer siden, LittleBabyBlue skrev:

Jeg er for sæddonasjon og imot eggdonasjon. Å gå på hormonbehandlinger er tøft, og jeg har enda tilgode å finne god forskning på langtidseffektene av slike behandlinger. Ting som blodpropp og slag er kjente bieffekter, men langtidseffekten er fortsatt ikke godt kartlagt. Det finnes forskning for ivf-behandla kvinner, men disse kommer som oftest ikke til noen konklusjon da de ikke vet om følgene er et utslag av hormonene eller av eksisterende tilstander.

Å få andre kvinner til å risikere sin egen helse for at man selv skal få barn er i min verden uetisk og egoistisk. Samme med surrogat.

Men det er vel ingen som tvinger noe til å gi egg? Det er vel en frivillig handling?

[Gud]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kan de hjelpes med det?

En ting er forebygging (bedre tilrettelagt skole osv) når de er små, men har disse mannfolka passert 40 er det som regel over og ut. 

Anonymkode: a6853...ae4

Forebygging er nok det beste. Ellers er det mye som kan gjøres. Støtte til Thailand-turer f.eks.

[AnonymBruker]

Imot, barn skal lages på naturlig vis, ikke produseres i et laboratorium

Anonymkode: 006c8...3ab