Merete Hodne saksøskes for 50k!

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/nyheter/hijab-domt-frisor-saksokes-for-uttalelser-pa-facebook/66629735

Latterlig!

Anonymkode: 2e5d8...a02

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://www.dagbladet.no/nyheter/hijab-domt-frisor-saksokes-for-uttalelser-pa-facebook/66629735

Latterlig!

Anonymkode: 2e5d8...a02

Det hun har skrevet på fb-siden sin er vel også veldig "latterlig." Syns derfor hun fortjener å bli saksøkt. 

Anonymkode: 7adc8...57c

[AnonymBruker]

Ja, det er ganske sykt slik landet her har blitt.

Anonymkode: 8d343...c46

[AnonymBruker]

50 kr  

Anonymkode: e8934...702

[AnonymBruker]

Hun har Jobbare soppel pa Facebook.Hun fortjerner boot.

Anonymkode: 71fcf...0e8

[AnonymBruker]

Hvor er dette innlegget? Dato?

Anonymkode: e55c2...007

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

50 kr  

Anonymkode: e8934...702

Nei, 50k.

Anonymkode: 2e5d8...a02

[Skywalker]

Mulig at hijaben er for stram..

[Silfen]

Så flott.  😊

[AnonymBruker]

Nå vet jeg ikke hva Merete Hodne har skrevet på Facebook, men utgangspunktet er at terskelen for få erstatning for ikke-økonomisk skade er svært høy. Det skal altså mye til for at hun skal bli dømt til erstatning.

Til gjengjeld vil Malika høyst sannsynlig måtte betale sakskostnadene hvis hun taper, så Malika løper også en risiko.

Anonymkode: 8833a...c81

[AnonymBruker]

Synes det er forkastelig hvordan de skal melke denne saken så mye så mulig kun fordi de har medias støtte 

Anonymkode: 92000...84f

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det hun har skrevet på fb-siden sin er vel også veldig "latterlig." Syns derfor hun fortjener å bli saksøkt. 

Anonymkode: 7adc8...57c

Hva av det hun har skrevet på sin fb-side fortjener hun å bli saksøkt for?

Anonymkode: b3686...733

[AnonymBruker]

Malika, eller Charlotte, kan kles eg hvordan hun vil, jeg får fnatt når muslimske kvinner blir harsjelert med hvordan de skal kle seg og te seg fra alle hold. Man kan utøve sin religion på den måten man selv ønsker, om det betyr jeans og hijab så er det helt greit. SNAKK om å sette kvinner i en presset situasjon, jeg blir kvalm. Damned if they do, and damned if they don´t. "muslimske menn er så kontrollerende. Konebankere. Muslimske kvinner har ingen frihet, de burde få leve som vestlige kvinner.". Also "Fyfaen så dårlig muslim hun er, hun har sminka seg alt for mye!", "trodde muslimske damer skulle være underdanige, hun bør jo holde kjeft og ikke motsi meg!", "stakkars muslimske dame som må bruke sånn lang skjørt, må jo være skikkelig upraktisk på jobb. Men fy faen for en hore, hun har jo bukser på!?".

Jeg har noen felles venner med Meret, og er overrasket over at hun ikke har måtte møte konsekvense av uttalelsene sine tidligere. Hun går til stadighet langt ut over hva ytringsfriheten beskytter, og da må hun face konsekvensene.

Anonymkode: feeea...184

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Malika, eller Charlotte, kan kles eg hvordan hun vil, jeg får fnatt når muslimske kvinner blir harsjelert med hvordan de skal kle seg og te seg fra alle hold. Man kan utøve sin religion på den måten man selv ønsker, om det betyr jeans og hijab så er det helt greit. SNAKK om å sette kvinner i en presset situasjon, jeg blir kvalm. Damned if they do, and damned if they don´t. "muslimske menn er så kontrollerende. Konebankere. Muslimske kvinner har ingen frihet, de burde få leve som vestlige kvinner.". Also "Fyfaen så dårlig muslim hun er, hun har sminka seg alt for mye!", "trodde muslimske damer skulle være underdanige, hun bør jo holde kjeft og ikke motsi meg!", "stakkars muslimske dame som må bruke sånn lang skjørt, må jo være skikkelig upraktisk på jobb. Men fy faen for en hore, hun har jo bukser på!?".

Jeg har noen felles venner med Meret, og er overrasket over at hun ikke har måtte møte konsekvense av uttalelsene sine tidligere. Hun går til stadighet langt ut over hva ytringsfriheten beskytter, og da må hun face konsekvensene.

Anonymkode: feeea...184

Alle med litt historisk sans vet at spesielt hijab ble tvunget på afghanske jenter på slutten av 70-tallet, og INGEN brukte hijab før det. Derfor er hijab et politisk symbol på Islam, ikke et religiøst som f.eks det nonner går med (som har eksistert i tusenvis av år). Spør hvilken som helst historiker - de kan fortelle deg at ingen kvinner gikk med hijab før dette skjedde (Islamsk revolusjon - google det). 

Det er heller ingen hemmelighet at menn blir sett på som overhode i Islam, spesielt etter det jeg nettopp skrev. Islam er i teorien en fin religion, men det er ting som har skjedd spesielt etter 1979 som gjør at Islam er nå den mest kvinnerundertrykkende religionen. Noe som er spesielt, med tanke på at Muhammed (profeten) giftet seg med en sterk, tøff og frigjort kvinne  

Jeg blir egentlig forbanna når jenter, og muslimske jenter, forsvarer ting som hijab, burka og niqab fordi det viser at de ikke evner å forstå hva alt handler om. Det handler om solidaritet med kvinner over hele verden som kjemper for å bli frigjort. Hvis jeg visste at f.eks en hatt jeg elsket ble brukt som et maktmiddel over kvinner i et annet land så ville jeg boikottet sporenstreks. Noen ganger bør man se litt forbi ens egne følerier.

Anonymkode: 0ef8a...ff5

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Alle med litt historisk sans vet at spesielt hijab ble tvunget på afghanske jenter på slutten av 70-tallet, og INGEN brukte hijab før det. Derfor er hijab et politisk symbol på Islam, ikke et religiøst som f.eks det nonner går med (som har eksistert i tusenvis av år). Spør hvilken som helst historiker - de kan fortelle deg at ingen kvinner gikk med hijab før dette skjedde (Islamsk revolusjon - google det). 

Det er heller ingen hemmelighet at menn blir sett på som overhode i Islam, spesielt etter det jeg nettopp skrev. Islam er i teorien en fin religion, men det er ting som har skjedd spesielt etter 1979 som gjør at Islam er nå den mest kvinnerundertrykkende religionen. Noe som er spesielt, med tanke på at Muhammed (profeten) giftet seg med en sterk, tøff og frigjort kvinne  

Jeg blir egentlig forbanna når jenter, og muslimske jenter, forsvarer ting som hijab, burka og niqab fordi det viser at de ikke evner å forstå hva alt handler om. Det handler om solidaritet med kvinner over hele verden som kjemper for å bli frigjort. Hvis jeg visste at f.eks en hatt jeg elsket ble brukt som et maktmiddel over kvinner i et annet land så ville jeg boikottet sporenstreks. Noen ganger bør man se litt forbi ens egne følerier.

Anonymkode: 0ef8a...ff5

Føleri er jo når man istedenfor å jobb mot en sak politisk og systematisk, lar ei jente bli målet for eder og galle for så å sette henne i en utsatt posisjon. 

Anonymkode: feeea...184

[AnonymBruker]

Så mye energi på krangling i denne verden her, blir oppgitt.

Anonymkode: 231da...441

[AnonymBruker]

Lurer på hvordan det har seg at hun er siktet? 

Anonymkode: 5e50b...854

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lurer på hvordan det har seg at hun er siktet? 

Anonymkode: 5e50b...854

Siktet?

Og det der går vel innunder ytringsfriheten.

Anonymkode: b3686...733

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alle med litt historisk sans vet at spesielt hijab ble tvunget på afghanske jenter på slutten av 70-tallet, og INGEN brukte hijab før det. Derfor er hijab et politisk symbol på Islam, ikke et religiøst som f.eks det nonner går med (som har eksistert i tusenvis av år). Spør hvilken som helst historiker - de kan fortelle deg at ingen kvinner gikk med hijab før dette skjedde (Islamsk revolusjon - google det). 

Det er heller ingen hemmelighet at menn blir sett på som overhode i Islam, spesielt etter det jeg nettopp skrev. Islam er i teorien en fin religion, men det er ting som har skjedd spesielt etter 1979 som gjør at Islam er nå den mest kvinnerundertrykkende religionen. Noe som er spesielt, med tanke på at Muhammed (profeten) giftet seg med en sterk, tøff og frigjort kvinne  

Jeg blir egentlig forbanna når jenter, og muslimske jenter, forsvarer ting som hijab, burka og niqab fordi det viser at de ikke evner å forstå hva alt handler om. Det handler om solidaritet med kvinner over hele verden som kjemper for å bli frigjort. Hvis jeg visste at f.eks en hatt jeg elsket ble brukt som et maktmiddel over kvinner i et annet land så ville jeg boikottet sporenstreks. Noen ganger bør man se litt forbi ens egne følerier.

Anonymkode: 0ef8a...ff5

Afghanistan, du. Så vidt meg bekjent er den moderne hijabens opprinnelse i Egypt. 

Jeg forsvarer kvinners rett til å velge, i likhet med mine muslimske venner. Det er derfor vi reagerer når noen med hijab blir hetset, samtidig som mine muslimske mannlige venner postet bilder av seg selv med hijab for å støtte kvinners rett til å velge om de vil dekke håret eller ikke i Iran. Og faktisk postet en del av mine venninner som bruker hijab bilder av seg selv uten hijab for å støtte det samme. 

Jeg ser ikke hvorfor jeg skal støtte at man i Norge ikke får kle seg som man vil, og praktisere sin religion som man vil (så lenge man følger norske lover), fordi man ikke kan gjøre det i land man ellers ikke liker å sammenligne seg med (les: Iran, Afghanistan, Saudi Arabia osv)?

Anonymkode: 0f719...007

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lurer på hvordan det har seg at hun er siktet? 

Anonymkode: 5e50b...854

Hun er da ikke siktet for noe. Hun er domfelt i straffesaken og nå saksøkt i en sivil sak. Hun er ikke siktet i noe som helst. Dette sitatet har jo ingenting med søksmålet nå å gjøre, da kravet som er fremmet nå bygger på at Hodne skal ha brettet ut Bayans privatliv på Facebook og kalt henne ting som slange og lystløgner. At hun skriver noe barnslig og platt vås om grisemøkk og muslimer har ingen verdens ting med saken som diskuteres å gjøre.

Forøvrig synes jeg det var helt riktig å domfelle Hodne. Så kan man gjerne mene loven burde vært annerledes, men etter lovene Stortinget har vedtatt var det selvfølgelig en helt korrekt avgjørelse. Domstolene skal dømme i tråd med lovgivers forutsetninger i saker som det her. Jeg er derimot mye mer usikker på om det er aktuelt med noen sivilrettslig oppreisning for ikke-økonomisk skade her, så denne runden kan det godt hende Hodne vinner.

Anonymkode: 29e62...cae