FrP vil fjerne barnetrygden

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Styrke de som har lavest inntekt? Da kan man jo anta at mange av de som eventuelt vil få en økning i barnetrygden, er navere. Hvor mye skal unnasluntrere få sponset av Staten, egentlig? 

Anonymkode: fe1b3...e65

FrP er blitt et sosialistparti! Ikke stem FrP ved valget!

Anonymkode: b2ac0...c5d

[AnonymBruker]

Ble faktisk litt overrasket da jeg hørte at FRP kom med dette forslaget, men veldig bra. Støttes!

Anonymkode: b70a8...6e9

[Larsern]

Helt kurant å behovsprøve barnetrygd.

[Lammelåret]

Det spørs hvor mye byråkratiet rundt behovsprøvingen koster. Jeg synes det er en dårlig idé å gi mer til de som har minst, altså å flytte det man sparer på å ikke gi til de som tjener mest til de som tjener minst, fordi det kan gjøre det mindre lønnsomt å komme seg ut i jobb. Vi trenger ikke flere fattigdomsfeller. Om en slik foreslått justering skulle vært innført burde pengene gått til de som har en uføretrygd, altså gjeninnføring av barnetillegget.

Den beste løsningen er i følge Unicef å oppjustere barnetrygden til dagens nivå. Det vil hjelpe mange fattige familier.

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var vel mer det at argumentet ditt ikke er særlig holdbart. Hvorfor så frekk?

Anonymkode: 065d3...68c

Det er faktisk veldig mange som ikke får bidrag fra samværsforeldren.

Dette vil slå ut på samme måte som stipendordningen.

 

Dersom de snakker om over 900k i husholdningen, da er jeg ombord. Men samlet.

Her sniker han seg unna ved å jobbe masse svart! Hans inntekt alene er langt større enn min. Men Nav vurderer han til ikke bidragsdyktig

Anonymkode: 655f3...325

[Fru Uperfekt]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

For de som tjener over 925 000 kr året (tilsammen), det synes jeg er helt OK! 

https://www.nrk.no/norge/frp-foreslar-a-fjerne-barnetrygd-for-mange-1.13308967 

Hva synes du? 

Anonymkode: 08f5b...51d

Om de tar hensyn til antall barn og om foreldrene bor sammen så er jeg ikke helt uenig.

Er stor forskjell på å ha ett barn og å ha 10

[AnonymBruker]

11 timer siden, Lammelåret skrev:

Det spørs hvor mye byråkratiet rundt behovsprøvingen koster. Jeg synes det er en dårlig idé å gi mer til de som har minst, altså å flytte det man sparer på å ikke gi til de som tjener mest til de som tjener minst, fordi det kan gjøre det mindre lønnsomt å komme seg ut i jobb. Vi trenger ikke flere fattigdomsfeller. Om en slik foreslått justering skulle vært innført burde pengene gått til de som har en uføretrygd, altså gjeninnføring av barnetillegget.

Den beste løsningen er i følge Unicef å oppjustere barnetrygden til dagens nivå. Det vil hjelpe mange fattige familier.

Jeg mener å ha lest at å behovsprøve barnetrygden vil kreve så mye ressurser at Staten ikke vil spare en krone på det, hvis det er målet med behovsprøvingen.

 

11 timer siden, Fru Uperfekt skrev:

Om de tar hensyn til antall barn og om foreldrene bor sammen så er jeg ikke helt uenig.

Er stor forskjell på å ha ett barn og å ha 10

Godt poeng.

Dette vil i så fall gå ut over store familier med høy inntekt (høy i forhold til sum, det trenger ikke være høyt i forhold til familiens utgifter). Denne gruppen har som regel høy skattesats, ofte store utgifter til bolig og bil betaler makspris på alt, forsørgerfradraget har et tak som gjør at det reelt sett ikke gis fratrekk for mer enn tre barn. Noe av poenget med at barnetrygden er universell er jo at barn koster, uansett, og alle skal få en viss liten sum som kompensasjon, blant annet for å stimulere befolkningen til å få flere barn.

Hvis du kutter barnetrygden her og a) bruker like mye penger på byråkrati eller b) overfører summen til de som har aller lavest inntekt, slik at barnetrygden blir virkelig mye penger og bidrar til fattigdomsfellen Lammelåret omtaler, så ser jeg ikke helt at det skal være noen forbedring?

 

Anonymkode: b71ee...66e

[AnonymBruker]

13 timer siden, Testosteron skrev:

Fordi å "ta fra de rike og gi til de fattige" er sosialistisk politikk 

Dette er en vanlig misoppfattelse av FrP. De ønsker faktisk at de med minst skal få hjelp. Tror FrP på sikt hadde ønsker borgerlønn og kortere arbeidsdager (6 timer)

Anonymkode: 6bbc5...9cc

[hog]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

For de som tjener over 925 000 kr året (tilsammen), det synes jeg er helt OK! 

https://www.nrk.no/norge/frp-foreslar-a-fjerne-barnetrygd-for-mange-1.13308967 

Hva synes du? 

Anonymkode: 08f5b...51d

Dette og;

Programkomiteen i Fremskrittspartiet foreslår også å droppe hele tilskuddsordningen for trossamfunn, og erstatte den med et fond for vedlikehold av kulturhistoriske kirkebygg.

Begge deler er forslag jeg liker godt. Skal nok betraktelig mer til for å få min stemme, men credit where credit is due.

[Orly]

På tide tenker jeg

[Testosteron]

3 timer siden, hog skrev:

Skal nok betraktelig mer til for å få min stemme, men credit where credit is due.

Hva skal til for at du gir din stemme til FrP?

[hog]

1 minutt siden, Testosteron skrev:

Hva skal til for at du gir din stemme til FrP?

Det er nok en god del, men der jeg er mest uenig er nok i forbindelse med skatter, avgifter og privatisering. 

[Fru Uperfekt]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mener å ha lest at å behovsprøve barnetrygden vil kreve så mye ressurser at Staten ikke vil spare en krone på det, hvis det er målet med behovsprøvingen.

 

Godt poeng.

Dette vil i så fall gå ut over store familier med høy inntekt (høy i forhold til sum, det trenger ikke være høyt i forhold til familiens utgifter). Denne gruppen har som regel høy skattesats, ofte store utgifter til bolig og bil betaler makspris på alt, forsørgerfradraget har et tak som gjør at det reelt sett ikke gis fratrekk for mer enn tre barn. Noe av poenget med at barnetrygden er universell er jo at barn koster, uansett, og alle skal få en viss liten sum som kompensasjon, blant annet for å stimulere befolkningen til å få flere barn.

Hvis du kutter barnetrygden her og a) bruker like mye penger på byråkrati eller b) overfører summen til de som har aller lavest inntekt, slik at barnetrygden blir virkelig mye penger og bidrar til fattigdomsfellen Lammelåret omtaler, så ser jeg ikke helt at det skal være noen forbedring?

 

Anonymkode: b71ee...66e

Hva med gjeninnføre at en får barnetrygd fra barn nr 2 samt en bedre løsning på forsørgerfradraget?

Det ville vært langt bedre for oss som har over snittet barneflokker og høy inntekt.

 

[Invicta]

Jeg synes forslaget er helt fjernt. For det første vil det føre til en ytterligere byråkratisering, som igjen vil koste masse penger. For det andre er ikke en slik lønn så vanvittig høy. For det tredje tas det ingen hensyn til gjeld, bare inntekt. 

[AnonymBruker]

Synes det hadde vært bedre å trekke fra i prosent av inntekt istedenfor å sette et tak. 

Anonymkode: 47fce...ac2

[AnonymBruker]

Kan i utgangspunktet virke som et greit nok tiltak, men til syvende og sist blir det jo bare ennå et gode som middelklassen mister. Norsk middelklasse i Norge, mister flere og flere fordeler, men skattlegges stadig hardere. Hvis den etterhvert mister alle fordelene sine, vil oppslutningen om velferdsstaten (som man likevel ikke drar særlig fordeler av) forsvinne, og vi vil ende opp med et helprivatisert system. Kanskje like greit. 

Anonymkode: e9e2e...0bc

[AnonymBruker]

Delvis enig. Fjern barnetrygda fra de som ikke trenger den, men ikke øk den for de som tjener minst. Det kan dessverre fort slå feil ut, og bli en fattigdomsfelle. 

Anonymkode: c0741...790

[Gjest Wanda Maximoff]

På 6.1.2017 den 19.11, AnonymBruker skrev:

For de som tjener over 925 000 kr året (tilsammen), det synes jeg er helt OK! 

https://www.nrk.no/norge/frp-foreslar-a-fjerne-barnetrygd-for-mange-1.13308967 

Hva synes du? 

Anonymkode: 08f5b...51d

Helt greit.  Eneste er jo at noen må gjøre den jobben da, noe som vil føre til at det blir en utgiftspost for staten ved siden av og NAV vil øke hele det norske byråkratiet. Samtidig så ser jeg ikke poenget med at mennesker som tjener så vanvittig mye penger tilsammen skal kunne få barnetrygd. Har de virkelig behov for den? 

Endret 9. januar 2017 av Wanda Maximoff

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Wanda Maximoff skrev:

Helt greit.  Eneste er jo at noen må gjøre den jobben da, noe som vil føre til at det blir en utgiftspost for staten ved siden av og NAV vil øke hele det norske byråkratiet. Samtidig så ser jeg ikke poenget med at mennesker som tjener så vanvittig mye penger tilsammen skal kunne få barnetrygd. Har de virkelig behov for den? 

925000 er ikke "vanvittig mye" penger, særlig ikke hvis familien er stor. Jeg er ganske sikker på at familier med 4-5-6 barn med millioninntekt setter pris på barnetrygden på linje med de som tjener 500000 og har ett barn, for eksempel.

Anonymkode: b71ee...66e

[AnonymBruker]

Dersom pengene brukes til gratis barnehage for lavinntektsfamilier syntes jeg det er en god ide, men ikke dersom barnetrygden for lavinntektsfamilier skal økes som en kontantutbetaling. Vi behøver ikke flere incentiver for å holde seg utenfor arbeidslivet. Jeg kjenner flere innvandrerfamilier som får barn etter barn og hvor mor er i stand til å holde seg helt utenfor arbeidslivet pga. de generøse trygdeordningene vi har. Ordninger som stimulerer til deltakelse i yrkeslivet er mye nyttigere enn ordninger som stimulerer til å være hjemmeværende og forbli i fattigdomsfella. 

Anonymkode: 0651a...219