Gå til innhold

Bryter Tyrkia sammen blir det helv...


Fremhevede innlegg

AnonymBruker
Skrevet

http://www.aftenposten.no/verden/Det-tyrkiske-regimet-har-oyne-og-orer-overalt-Sa-han-ikke-ville-servere-president-Erdogan-Slengbemerkningen-brakte-ham-rett-i-fengsel-612199b.html

"Tyrkia risikerer å bli «pakistanisert». Det betyr bombeangrep og radikalisering av motstandere. Han ofret blant annet moderate kurdere for å tekkes nasjonalister. Nå klarer han ikke å kontrollere volden, sier «Mehmet», som mener Tyrkia kan være på vei mot borgerkrig.

Kommentator Yavuz Baydar er også pessimistisk.

– Det går mot full kræsj på en eller annen måte – enten konflikt eller nytt kuppforsøk. Tyrkia er et land i rask oppløsning, sier Baydar.

Tyrkia har 75 millioner mennesker og 1,5 mill syriske migranter + en hel haug med andre fra regionen. Med en islamistisk despot ved spakene og bomber går av i hytt og pine. Økonomien på veg rett ned så er det vel bare et spørsmål om tid før hele skiten ramler sammen i en sørpe av bomber og alluh akbar. Feriehus i Tyrkia kan bli rimelige etterhvert som de første kidnappingene av vestlige begynner, i god arabisk skikk. Og hvis bare 20% (15 millioner) begynner å marsjere nordover blir det krise mtp på svenske og tyske tilstander etter kun 160.000 og 1 mill . 

Kjøp hermetikk, piggtrådd og ta jegerprøven. Dette blir "gøy".  Vi lærte om skuddene i Sarajevo og Adolf Hitler i historietimene. Pensumet til fremtiden historielærere skapes nå. ...!

Anonymkode: 6d018...c27

  • Liker 5
Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet

Er nok nærmere 85 millioner mennesker i Tyrkia nå, men noen borgerkrig har jeg ikke tro på. Det er uansett helt håpløst at man skal opprettholde et asylsystem i dagens verden hvor hver gang det blir konflikt i et land hvor folk har en del penger, og alle har internett, så kan titalls millioner stikke til vest-Europa i løpet av noen timer og dager. 

Anonymkode: 6673a...abd

  • Liker 1
Skrevet

Ser ut som omkring hvert 1000 år så blir det konflikt mellom vest og øst:

1200 - 1400 BC

Ancient Greek historians variously placed the Trojan War in the 12th, 13th, or 14th centuries BC: Eratosthenes to 1184 BC, Herodotus to 1250 BC, Duris of Samos to 1334 BC. Modern archaeologists associate Homeric Troy with archaeological Troy VII.[7]

In the Iliad, the Achaeans set up their camp near the mouth of the River Scamander (presumably modern Karamenderes),[8] where they had beached their ships. The city of Troy itself stood on a hill, across the plain of Scamander, where the battles of the Trojan War took place. The site of the ancient city is some 5 km from the coast today, but 3,000 years ago the mouths of Scamander were much closer to the city,[9]discharging into a large bay that formed a natural harbor and which has since been filled with alluvialmaterial. Recent geological findings have permitted the identification of the ancient Trojan coastline, and the results largely confirm the accuracy of the Homeric geography of Troy

In Greek mythology, the Trojan War was waged against the city of Troy by the Achaeans (Greeks) after Paris of Troy took Helen from her husband Menelaus, king of Sparta. The war is one of the most important events in Greek mythology and has been narrated through many works of Greek literature, most notably through Homer's Iliad. The Iliad relates four days in the tenth year of the decade-long siege of Troy; the Odyssey describes the journey home of Odysseus, one of the war's heroes. Other parts of the war are described in a cycle of epic poems, which have survived through fragments. Episodes from the war provided material for Greek tragedy and other works of Greek literature, and for Roman poets including Virgil and Ovid.

480 BC

Slaget ved Thermopylene var et sammenstøt mellom en allianse av greske bystater og en persiskinvasjonshær under perserkrigene, i år 480 f.Kr.Slaget er spesielt kjent på grunn av den store differansen mellom de greske og de persiske styrkene. En liten hær, under ledelse av kong Leonidas I av Sparta, klarte i tre dager å blokkere den eneste passasjen der perserne, under ledelse av kong Xerxes I, kunne passere. Det var ikke før grekerne ble forrådt av Efialtes (som viste perserne en passasje rundt grekerne) at perserne klarte å slå ned den greske motstandslinjen. Etter at forræderiet hadde blitt kjent, valgte størstedelen av den greske hæren å trekke seg tilbake, men kong Leonidas og hans 300 spartanske elitesoldater, sammen med 700 thespianere, valgte å s

334 BC

620 AD 

1529 AD

 

1683 AD

 

AnonymBruker
Skrevet

Tyrkia er ikke "lojal" til Europe. Når de gjør handel med Asia/Afrika så rakker de ofte ned på Europa under forhandlingene. For eksempel når Tyrkia og Erdogan gjør store handelsavtaler i Afrika. Da er de nøye på å refere til afrikanere som brødre, og at det er Vesten som er ond osv. Samtidig som han sikrer seg gode avtaler og forhold. 

Erdogan said: "Under the posh pavements of the western countries' capitals, there are tears and blood of our African brothers."

http://aa.com.tr/en/africa/we-dont-see-africa-from-colonial-perspective-erdogan/715297

http://www.herald.co.zw/turkey-and-africa-pledge-to-march-together/

Anonymkode: 4044e...860

AnonymBruker
Skrevet
11 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Erdogan said: "Under the posh pavements of the western countries' capitals, there are tears and blood of our African brothers."

http://aa.com.tr/en/africa/we-dont-see-africa-from-colonial-perspective-erdogan/715297

http://www.herald.co.zw/turkey-and-africa-pledge-to-march-together/

Anonymkode: 4044e...860

Er ikke det bare sant da? Har ikke vesten bygd sine imperier av å robbe ressurser fra andre kontinenter? Da særlig afrika? 

Anonymkode: ea731...403

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tyrkia er ikke "lojal" til Europe. Når de gjør handel med Asia/Afrika så rakker de ofte ned på Europa under forhandlingene. For eksempel når Tyrkia og Erdogan gjør store handelsavtaler i Afrika. Da er de nøye på å refere til afrikanere som brødre, og at det er Vesten som er ond osv. Samtidig som han sikrer seg gode avtaler og forhold. 

Erdogan said: "Under the posh pavements of the western countries' capitals, there are tears and blood of our African brothers."

http://aa.com.tr/en/africa/we-dont-see-africa-from-colonial-perspective-erdogan/715297

http://www.herald.co.zwG/turkey-and-africa-pledge-to-march-together/

Anonymkode: 4044e...860

Han er en smart mann og ikke akkurat Trump i hodet! Hvis det vil starte en krig så vil det starte med USA mot Nord-Korea. Klovnen Trump har vært frekk nok på Twitter og det lønner seg slettes ikke for landet deres å yppe til bråk med Kim J. Så mye som vesten har gjort skade i andres land. Jeg gremmes! Alt kommer tilbake og det er virkelig fortjent! 

Anonymkode: e02e7...7a8

AnonymBruker
Skrevet
4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er ikke det bare sant da? Har ikke vesten bygd sine imperier av å robbe ressurser fra andre kontinenter? Da særlig afrika? 

Anonymkode: ea731...403

Nei. Dette er propaganda. Afrika er rikere enn noengang tidligere. Afrika har også 20 ganger så mange mennesker i dag som tidligere.

Norge var et fattig land og har blitt et rikt land, ikke fordi man har "robbet ressurser fra andre kontinenter", men fordi man har ført fornuftig politikk, latt kvinnene delta i samfunnslivet, fokusert på vitenskap og ikke religion i utdanningen, slått hardt ned på korrupsjon, vært dyktige til å omstille oss, folk betaler skatt istedet for å snyte på skatten som er normalt i veldig mange land osv osv osv. 

Anonymkode: 6673a...abd

  • Liker 3
Skrevet

Jeg tror Erdogan har gott opp håpet om å bli inkludert i EU. Husk at han har truet med å "slippe fram de syriske flyktningene" til Europa, hvis ikke tyrkiske borgere får reise til EU uten visum. Det krevde han skulle skje i oktober, hvis jeg ikke husker feil. Angela Merkel og resten av vestlige statsledere har kritisert Erdogans harde virkemidler, spesielt mot journalister og opposisjonelle. Det har han ikke likt.

Erdogan vil nå vende Tyrkia mot Eurasia, og alliere seg med Russland og Kina. Erdogan liker også at Trump er valgt i USA, Donald Trump har sagt at USA ikke skal være hele verdens politi, og trekke seg ut av konflikter. Det betyr i praksis at økonomisk støtte til Kurderene fra USA vil opphøre.

Tyrkia blir et hardere land, de blir et sterkere islamsk og autoritært land. Men Erdogan står sterkt. For muligheten av en verdenskrig er det også bra at han stabiliserer Tyrkia, om enn ikke i den retningen vi skulle ønske. Spytt i ei hand og ønsk i den andre, så får du se hvilken hand du har mest i, er et gammelt ordtak.

Stabiliteten styrkes ved at stormaktene blir enige om avtalen "Du blander deg ikke inn i hva jeg gjør, så blander jeg meg ikke inn i hva du gjør. Blir vi kritisert av andre, støtter vi hverandre".

For min del vil jeg si at muslimske land fungerer best med et autoritært styre. Før islam blir reformert og landene kan styres sekulært, vil ikke demokratiet fungere. Derfor har alle forsøk på statskupp støttet av vestlige land feilet. Man tror de skal bli som Skandinavia straks diktatoren/regimet er styrtet. Selv de "moderate rebellene" i Syria, ville ærklære Alawitene og Sjia som frafalne og ikke ta de med i noen politiske prosesser.

 

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Hvis man har et styre i landet som godtar muslimer moskeer og akbar, så er det ikke rart det går ned og under.

Anonymkode: 2292e...f93

AnonymBruker
Skrevet
10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Dette er propaganda. Afrika er rikere enn noengang tidligere. Afrika har også 20 ganger så mange mennesker i dag som tidligere.

Norge var et fattig land og har blitt et rikt land, ikke fordi man har "robbet ressurser fra andre kontinenter", men fordi man har ført fornuftig politikk, latt kvinnene delta i samfunnslivet, fokusert på vitenskap og ikke religion i utdanningen, slått hardt ned på korrupsjon, vært dyktige til å omstille oss, folk betaler skatt istedet for å snyte på skatten som er normalt i veldig mange land osv osv osv. 

Anonymkode: 6673a...abd

Ok, så det at Norge er hvor det er i dag har ingenting med olja å gjøre altså?

Anonymkode: 45404...14f

AnonymBruker
Skrevet
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ok, så det at Norge er hvor det er i dag har ingenting med olja å gjøre altså?

Anonymkode: 45404...14f

Det har lite med olja å gjøre. Alle våre nordiske naboland har gjennomgått samme utvikling jeg beskriver som Norge har gjort. 

Anonymkode: 6673a...abd

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...