kvinner sladrer, menn har hakkekyllinger

[herzeleid]

2 timer siden, Maleficenta skrev:

Men man kan jo se på typ kroppsspråk av mottakeren hvordan han tar kommentarene. Er ikke så vanskelig å se på en person om han føler ubehag selv om han ler og tilsynelatende syns det er greit

Skal ikke uttale meg for skråsikkert rundt akkurat det, men fra egen skoletid husker jeg det motsatte som noe lærere prøvde å innprente elever: At mange gjerne "faker" kroppsspråk for å gi inntrykk av at de tar det bra uten at det nødvendigvis er tilfelle.

Uansett tilhører jeg nok de som synes det er bedre om folk må lære seg å ta den typen spøking/kødding/mobbing/vitser/språk positivt heller enn å bli støtt ved enhver anledning. 

[AnonymBruker]

7 timer siden, herzeleid skrev:

Åpningsposten er kanskje et eksempel på hvordan en del kvinner opplever omgangen menn ofte har med hverandre? Det er ingen tvil om at åpen kødding/mobbing mellom menn nok er veldig mye vanligere enn mellom kvinner, der det gjerne er mer utspekulert "konspirering", men jeg tror nok også at en del rett og slett må ta innover seg at det er en omgangsform en del av oss setter pris på, uten at det ligger noen dårlige intensjoner bak. Her ser vi også at det oppstår en del gnisninger når det forventes at menn skal legge om denne omgangsformen, språket og humoren fordi de kan "støte" noen.

 

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

nei, de legger seg på mer "uskyldige" kommentarer som ikke blir oppfattet som mobbing. for eks tulle med at noen gjør feil eller gjør noe rart. i stedet for å si rett ut at noen er en idiot, så sier man en spøk på personens bekostning der man får personen til å virke som en idiot. forskjellen er at på sistnevnte kan man gjemme seg bak at man "bare tullet". dette er en ganske sneaky type hakking som er veldig vanskelig å ta folk på. for dersom noen sier noe, kan han som hakker si noe ala "herregud ikke vær så hårsår da, det var bare en spøk". i noen tilfeller er det slik folk liker å tulle med hverandre, men det jeg snakker om handler om når en begynner å gjøre det mot en annen for å bryte han ned, og der hakkekyllingen ikke klarer å si noe tilbake enten fordi han har lav selvtillit, fordi plageren har en høyere stilling (sjef) og andre lignende grunner

Anonymkode: bd80d...da2

 

Anonymkode: bd80d...da2

[herzeleid]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

 

Anonymkode: bd80d...da2

Som jeg trodde det var klart fra diskusjonen ovenfor, de skillelinjene er ikke alltid klare og det som for noen fremstår som mobbing, bla. fordi de selv har smalere erfaringshorisont enn andre, kan fint være kameratslige kommentarer. 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, herzeleid skrev:

Som jeg trodde det var klart fra diskusjonen ovenfor, de skillelinjene er ikke alltid klare og det som for noen fremstår som mobbing, bla. fordi de selv har smalere erfaringshorisont enn andre, kan fint være kameratslige kommentarer. 

Alt etter arbeidsplass, så vet man som regel om de henger på fritiden og liker hverandre, eller om den ene prøver unngå den andre. Dersom det er den ene som gjør narr av den andre mens han smiler kleint eller ser ned, så merker man det. Det er som regel lett å merke om noen er kamerater eller om den ene personen er sleip. Det er ingen som har sagt at menn ikke burde kunne tulle med hverandre når de vil det, dette handler om at denne type banter misbrukes av menn iblant, og at det er en mer vanlig type plaging enn hos kvinner. Det handler om forskjellen mellom hva menn og kvinner gjør når de prøver fryse ut eller rakke ned på noen. Hakkekyllingen er i noen tilfeller en mann som er mislikt av de fleste personene på arbeidsplassen, og andre menn kan da synes det er bra at plageren sier disse tingene fordi de liker den skadefro følelsen når det gjelder en person de misliker.

Anonymkode: bd80d...da2

[herzeleid]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alt etter arbeidsplass, så vet man som regel om de henger på fritiden og liker hverandre, eller om den ene prøver unngå den andre. Dersom det er den ene som gjør narr av den andre mens han smiler kleint eller ser ned, så merker man det. Det er som regel lett å merke om noen er kamerater eller om den ene personen er sleip.

Som sagt, noen ganger er det vennskapelig, andre ganger ikke.

Sitat

Det er ingen som har sagt at menn ikke burde kunne tulle med hverandre når de vil det, dette handler om at denne type banter misbrukes av menn iblant, og at det er en mer vanlig type plaging enn hos kvinner.

Vell, jo det er det. Vi har hatt en del "skandaler" rundt menn sin humor den siste tiden så det er åpenbart en del som ikke mener menn skal kunne tulle med hverandre. 

Sitat

 

Det handler om forskjellen mellom hva menn og kvinner gjør når de prøver fryse ut eller rakke ned på noen. Hakkekyllingen er i noen tilfeller en mann som er mislikt av de fleste personene på arbeidsplassen, og andre menn kan da synes det er bra at plageren sier disse tingene fordi de liker den skadefro følelsen når det gjelder en person de misliker.

Anonymkode: bd80d...da2

 

Jeg ser du påstår det men det virker å være et sjeldent tilfelle i forhold til kvinner som selv sier seg utfrosset av andre kvinner her inne. Selvølgelig hender det at også menn fryser ut andre, men vi kan nok samtidig alle reflektere over at mange har gort seg "fortjent" til det selv, med vet på anførselstegnene. 

[AnonymBruker]

4 timer siden, herzeleid skrev:

Skal ikke uttale meg for skråsikkert rundt akkurat det, men fra egen skoletid husker jeg det motsatte som noe lærere prøvde å innprente elever: At mange gjerne "faker" kroppsspråk for å gi inntrykk av at de tar det bra uten at det nødvendigvis er tilfelle.

Uansett tilhører jeg nok de som synes det er bedre om folk må lære seg å ta den typen spøking/kødding/mobbing/vitser/språk positivt heller enn å bli støtt ved enhver anledning. 

Men du tåler jo ikke slik behandling tilbake selv? Er Ikke det rimelig svakt?

Anonymkode: dcfb8...f7f

[AnonymBruker]

6 minutter siden, herzeleid skrev:

Som sagt, noen ganger er det vennskapelig, andre ganger ikke.

Vell, jo det er det. Vi har hatt en del "skandaler" rundt menn sin humor den siste tiden så det er åpenbart en del som ikke mener menn skal kunne tulle med hverandre. 

Jeg ser du påstår det men det virker å være et sjeldent tilfelle i forhold til kvinner som selv sier seg utfrosset av andre kvinner her inne. Selvølgelig hender det at også menn fryser ut andre, men vi kan nok samtidig alle reflektere over at mange har gort seg "fortjent" til det selv, med vet på anførselstegnene. 

Den som har gjort seg fortjent til det er deg. 

Anonymkode: dcfb8...f7f

[herzeleid]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men du tåler jo ikke slik behandling tilbake selv? Er Ikke det rimelig svakt?

Anonymkode: dcfb8...f7f

Selvfølgelig gjør jeg det

[AnonymBruker]

7 minutter siden, herzeleid skrev:

Som sagt, noen ganger er det vennskapelig, andre ganger ikke.

Vell, jo det er det. Vi har hatt en del "skandaler" rundt menn sin humor den siste tiden så det er åpenbart en del som ikke mener menn skal kunne tulle med hverandre. 

Jeg ser du påstår det men det virker å være et sjeldent tilfelle i forhold til kvinner som selv sier seg utfrosset av andre kvinner her inne. Selvølgelig hender det at også menn fryser ut andre, men vi kan nok samtidig alle reflektere over at mange har gort seg "fortjent" til det selv, med vet på anførselstegnene. 

Er forresten godt å se hvor sinnssyk du er, svart på hvitt.

Anonymkode: dcfb8...f7f

[herzeleid]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Den som har gjort seg fortjent til det er deg. 

Anonymkode: dcfb8...f7f

Prøv med fullstendige resresonnementer så blir dette mye greiere

[AnonymBruker]

4 minutter siden, herzeleid skrev:

Som sagt, noen ganger er det vennskapelig, andre ganger ikke.

Ja, dette har jeg sagt fra ganske tidlig av. Det er ingen som har hevdet noe annet

Sitat

Vell, jo det er det. Vi har hatt en del "skandaler" rundt menn sin humor den siste tiden så det er åpenbart en del som ikke mener menn skal kunne tulle med hverandre. 

Snakker du om mannegruppa ottar der flere av medlemmene skrev stygge ting til/ om diverse kjendiser? Ala "hun vil jeg spytte i trynet" eller "legg ut hevnporno av henne" ?

Tenker det uansett var summen av alle de mørke vitsene + grov hetsing av diverse personer som skapte reaksjonen. Det var ikke "banter" mellom menn folk reagerte på. Problemet er jo igjen at andre menn, selv når de misliker noe, holder kjeft og lar det skje. Man skal lissom tåle alt og bite det i seg, reagerer du er du pysete eller følsom. Noe som er bullshit. Er en person en drittsekk er det heilt greit å reagere ! Menn som hakker vet nøyaktig hvordan de skal ta andre menn når de reagerer. De bruker "følsom" og "herregud det var bare en spøk" mot menn fordi de vet det er effektivt til å få dem til å tie.

Sitat

Jeg ser du påstår det men det virker å være et sjeldent tilfelle i forhold til kvinner som selv sier seg utfrosset av andre kvinner her inne. Selvølgelig hender det at også menn fryser ut andre, men vi kan nok samtidig alle reflektere over at mange har gort seg "fortjent" til det selv, med vet på anførselstegnene. 

Så du mener utfrysing av menn på arbeidsplasser skjer sjelden i forhold til hva kvinner driver med på et nettforum?? Nå begynner du å miste meg..

Menn sier ihvertfall sjeldnere ifra og tar selvmord oftere, så det er ikke rart om kvinnene oftere uttrykker misnøye på arbeidsplassen. Menn går og blir syke/ sykmeldt eller tar livet av seg.

Anonymkode: bd80d...da2

[herzeleid]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, dette har jeg sagt fra ganske tidlig av. Det er ingen som har hevdet noe annet

Snakker du om mannegruppa ottar der flere av medlemmene skrev stygge ting til/ om diverse kjendiser? Ala "hun vil jeg spytte i trynet" eller "legg ut hevnporno av henne" ?T

Jeg snakker vell strengt tatt om vitsene som ble slått ned på lenge før dette og der man prøvde å sensurere ved hjelp av politiet og drapstrusler.

http://www.dagbladet.no/2016/03/04/kultur/radioresepsjonen/nrk/tv_og_medier/radio/43388679/

Sitat

enker det uansett var summen av alle de mørke vitsene + grov hetsing av diverse personer som skapte reaksjonen. Det var ikke "banter" mellom menn folk reagerte på. Problemet er jo igjen at andre menn, selv når de misliker noe, holder kjeft og lar det skje. Man skal lissom tåle alt og bite det i seg, reagerer du er du pysete eller følsom. Noe som er bullshit. Er en person en drittsekk er det heilt greit å reagere ! Menn som hakker vet nøyaktig hvordan de skal ta andre menn når de reagerer. De bruker "følsom" og "herregud det var bare en spøk" mot menn fordi de vet det er effektivt til å få dem til å tie.

Selvfølgelig, er du en drittsekk fortjener du å høre det. Er du en følsom pusekatt bør du samtidig ta deg sammen.

Sitat

Så du mener utfrysing av menn på arbeidsplasser skjer sjelden i forhold til hva kvinner driver med på et nettforum?? Nå begynner du å miste meg..

Jeg sier at det fremstår, utifra hva kvinner her, og for min del ellers, som om det er mer utbredt blant kvinner enn blant menn, 

Sitat

 

Menn sier ihvertfall sjeldnere ifra og tar selvmord oftere, så det er ikke rart om kvinnene oftere uttrykker misnøye på arbeidsplassen. Menn går og blir syke/ sykmeldt eller tar livet av seg.

Anonymkode: bd80d...da2

 

Vi har egne organisasjoner og mennesker som "lever" for å klage kvinners sak. Selvfølgelig vil det da være flere som klager kvinners sak enn de som klager menns. 

[AnonymBruker]

du skriver innlegg, men sier ingenting

Anonymkode: bd80d...da2

[AnonymBruker]

Jeg har også jobbet på en mannsdominert arbeidsplass og gjennom undersøkelser så kom det jo frem at flere følte seg mobbet så det er ikke sånn at folk nødvendigvis griper inn alltid. Synes det er litt naivt å tro det. Det er gjerne lettere å være passiv eller støtte mobberen med latter og kommentarer.

Tror mange liker å fremstille kvinnedominerte arbeidsplasser som fæle med masse baksnakking, slarving og mobbing. Men det er ikke nødvendigvis så mye bedre på mannsdominerte eller blandede arbeidsplasser. Kommer helt an på og menn baksnakker og slarver like mye som det kvinner gjør.

Etter å ha jobbet på flere steder så har jeg sett at begge kjønn kan være like ille så det er bare tull at det er kvinner som er verstingene.

Anonymkode: 606bf...73e

[AnonymBruker]

2 timer siden, herzeleid skrev:

Prøv med fullstendige resresonnementer så blir dette mye greiere

Du tenker fullstendige resonnementer fylt med svada og selvforherligelse?

Anonymkode: dcfb8...f7f

[herzeleid]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du tenker fullstendige resonnementer fylt med svada og selvforherligelse?

Anonymkode: dcfb8...f7f

Nei, men jeg skjønner at mennesker som har en så lite rasjonell tilnærming til det å diskutere ikke er i stand til å føre fullstendige resonnementer

[Maleficenta]

På Monday, December 26, 2016 den 21.34, herzeleid skrev:

Skal ikke uttale meg for skråsikkert rundt akkurat det, men fra egen skoletid husker jeg det motsatte som noe lærere prøvde å innprente elever: At mange gjerne "faker" kroppsspråk for å gi inntrykk av at de tar det bra uten at det nødvendigvis er tilfelle.

Uansett tilhører jeg nok de som synes det er bedre om folk må lære seg å ta den typen spøking/kødding/mobbing/vitser/språk positivt heller enn å bli støtt ved enhver anledning. 

Det er liv å bli lei seg om man syns kommentarer er sårende. Syns ikke det er greit at man skal få lov å si hva faen man vil for så å bli sur på mottakeren dersom han eller hun blir lei seg. Ikke alt er positivt ment. Og det er ikke morsomt om det kun er en person som får gjennomgå hele tiden. Noe kan være mirsomt i starten. Men er gjerne ikke morsomt lenger etter 20 ganger.

[herzeleid]

14 timer siden, Maleficenta skrev:

Det er liv å bli lei seg om man syns kommentarer er sårende. Syns ikke det er greit at man skal få lov å si hva faen man vil for så å bli sur på mottakeren dersom han eller hun blir lei seg. Ikke alt er positivt ment. Og det er ikke morsomt om det kun er en person som får gjennomgå hele tiden. Noe kan være mirsomt i starten. Men er gjerne ikke morsomt lenger etter 20 ganger.

Selvfølgelig er det lov å bli lei seg, men man kan ikke alltid forvente at alle andre skal rette seg etter ens egne følelser. Blir du veldig plaget av en vits kan det for eksempel hende at du burde ta deg sammen, ikke at "vitsemakeren" er en forferdelig person som ikke bør få lov til å fortelle den. 

[Maleficenta]

På Wednesday, December 28, 2016 den 15.13, herzeleid skrev:

Selvfølgelig er det lov å bli lei seg, men man kan ikke alltid forvente at alle andre skal rette seg etter ens egne følelser. Blir du veldig plaget av en vits kan det for eksempel hende at du burde ta deg sammen, ikke at "vitsemakeren" er en forferdelig person som ikke bør få lov til å fortelle den. 

Jojo en vits er jo en ting. Men folk som blir såra blir det gjerne etter å konstant ha vært den ene som det alltid vitses om. Da blir man jo leu til slutt og begynner å tenke at det er vondt ment når det hele tiden gjentar seg.