Tybring Gjeddes utspill om U-hjelp.

[AnonymBruker]

Det er sterke reaksjoner på Tybring Gjeddes utspill om at u-hjelp som tar sikte på å redusere barne dødelighet, igjen produserer enda flere som i enda større grad trenger bistand.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/kraftige-reaksjoner-paa-tybring-gjedde-utspill/a/23881239/

Jeg kan jo også føye til  at BBC for ikke lenge siden hadde en litt skremmende reportasje om overbefolkning i Afrika. Der var det flere land som alt hadde så stor befolkning at det var umulig for landene å dekk egen befolknings behov. For å gjøre situasjonen enda verre ville disse landene doble sin egen befolkning på ca 20år.

Så har Tybring Gjedde rett i noe av det han sier?

   

Anonymkode: e4951...2b9

[Knutsk]

Han Christian Tybring-Gjedde hev sjølvsagt rett, men som vanleg heng venstrevridde seg opp i enkelte ting teken ut av samanheng.

Poenget var: Bistand fungerer dårleg, og det viktigaste må vera at desse landa vert sjølvhjulpne.

Sjå til dømes på Niger, eit land som for 50 år sidan hadde 3 millionar innbyggjarar, har i dag om lag 20 millionar og er eit av verdas fattigaste land. Om ein lever som rotter vil ein diverre døy som rotter, uansett kor mykje bistand ein får. Det er synd men sant. 

[Druid]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er sterke reaksjoner på Tybring Gjeddes utspill om at u-hjelp som tar sikte på å redusere barne dødelighet, igjen produserer enda flere som i enda større grad trenger bistand.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/kraftige-reaksjoner-paa-tybring-gjedde-utspill/a/23881239/

Jeg kan jo også føye til  at BBC for ikke lenge siden hadde en litt skremmende reportasje om overbefolkning i Afrika. Der var det flere land som alt hadde så stor befolkning at det var umulig for landene å dekk egen befolknings behov. For å gjøre situasjonen enda verre ville disse landene doble sin egen befolkning på ca 20år.

Så har Tybring Gjedde rett i noe av det han sier?

Anonymkode: e4951...2b9

Han har rett i at bistand må kanaliseres til selvhjelp, hvilket vi har visst og tatt hensyn til siden 80 tallet. 

Ellers tar han feil på absolutt alle punkter. Vi kan historisk -statistisk påvise at hovedpåstanden hans er feil. Han skjønner ikke befolkningsutvikling over tid, og han behandler FN sine begrunnede PROGNOSER som reelle tall. (Jeg håper for Guds skyld han ikke misbruker denne typen tall i andre settinger.) 

kort sagt Gjedden er gjedden.

At vi har alvorlig overbefolkning rundt omkring er uten tvil, bare i Norge er den reelle overbefolkningen på rundt 100 % og det er heller ingen tvil at når vi nå nærmer oss taket, vil det føre til store katastrofer. Men hvert bistandsprosjekt av typen Gjedden sutrer om minsker problemet og konsekvensene bittelitt nok til at det er verdt det på sikt.

[AnonymBruker]

Blir alltid sterke reaksjoner på personer som har ballast i ryggsekken. De er skumle.

Anonymkode: fd16a...4f8

[AnonymBruker]

At norsk bistand har fungert helt ELENDIG i alle år, er vel ikke akkurat noen hemmelighet ?

Anonymkode: 29953...41f

[Druid]

Norsk bistand fungerer mye bedre enn elendig.

Det har vært en del feilskjær, men det kommer rent av at det er så enormt mye penger som skal ut. Det er vanskelig å kontrollert forvalte så mye penger som vi gjør.

De store katastrofene var tilbake på 70 tallet.

Der er issues, men det vil det ALLTID være.

[AnonymBruker]

Dette er en skandale! Hedersmannen Christian Tybring-Gjedde blir nok en gang hengt ut av politisk korrekte medier og naive politikere på venstresiden! Tror Frp kommer til å gjøre et foten valg til neste år, folket vil ikke finne seg i dette tullet lenger..

Anonymkode: ef9e4...0ee

[AnonymBruker]

Helt enig i at de må få hjelp der de er til å få den utdannelse som kreves for at de tar tak i sitt eget korrupte system for å bygge landet opp igjen. Dette er selvsagt en gradvis oppgave som tar mange år, men det er mulig. Man kan ikke ordne opp om man ikke tar problemet ved roten.

Anonymkode: 84cc9...df3

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 84cc9...df3