NOAS dro inn flere millioner

[Aamu]

Hakke gitt 5 øre jeg.

[Gjest Newroz]

På 25.12.2016 den 19.28, Drizzt skrev:

Vi er ikke dumme. Vi sutrer ikke, vi kritiserer andres dumhet. Bare venstrevridde kaller sunn kritikk for sutring.

Og hva går kritikken ut på egentlig? Skal ikke asylsøkere ha mulighet til fri rettshjelp? Er det feil at de skal ha en organisasjon som kjemper deres sak, og passer på at rettssikkerheten til asylsøkerne blir etterlevd? 

De aller fleste grupper i samfunnet har en eller annen interesseorganisasjon som sørger for akkurat deres behov. Om det er kreftforeningen, hjerte og lungesyke, enslige foreldre, single, homofile osv. Hos asylsøkere er advokathjelp vesentlig, for det er der saken deres står og faller. For homofile er det mer politisk påvirkning som er viktig, for feks kreftforeningen er det kanskje forskning som står i fokus. 

[Gjest Newroz]

På 26.12.2016 den 0.37, AnonymBruker skrev:

Jeg hjelpe økonomisk i de landene disse menneskene er i. Muslimer har ingenting her i Norge å gjøre. De er bare ute etter å forandre kulturen og lovene våre gradvis i skole og rettsvesen. Tro meg jeg har sett det. Det er mye bedre å sende penger slik at de kan få kunnskap til å bygge landet sitt opp på en bærekraftig måte uten å være avhengig av Islam for alt. Når 8 av 10 muslimland er land man ikke ville bodd i om man fikk penger for det, så skjønner man at de ikke har mye å bidra med her i Norge. Blir bare fortvilt over at nordmenn lar disse muslimene får ta bort juletradisjonene og at gutter og jenter ikke lenger skal få bade sammen i skolebassenget og mye mer.

Anonymkode: 220ec...758

Så har nå en del av disse fæle muslimene en gang kommet til landet som asylsøkere, og da har de som alle andre rett på en rettferdig behandling når de søker asyl. NOAS sørger for at alt går riktig for seg, og bistår med rettshjelp om asylsøkerne trenger det. 

Hva er feil med å ha en organisasjon som sørger for nettsikkerheten til til de som faktisk kommer hit? Vi kan jo selvsagt også gi penger til "nærområdene". 

[fotosyntesen]

Det er samrøren mellom advokater og de som jobber for at asylsøkere kan anke sine avslag gang på gang som setter en bismak for min del.

De gode intensjoner blandes med muligheter for å tjene store penger (advokater) som fyres opp av gode hjelpere som har langt større evne til medfølelse enn lovtolkning.

Minner meg litt om UDI-skandalen med underleverandører av bistandskonsulenter. De tjenter mange millioner på å være "gode"

[Drizzt]

På 28.12.2016 den 10.28, NorahLudoAllis skrev:

Jeg går utfra du synes Listhaugs julevideo var helt genial og donerte en masse folk til "Kristne som VIRKELIG trenger det"? 

Og har du tall fra regnskapene deres som viser at midlene kun går til å ansette tilfeldige "byråkrater"? Godt mulig det stemmer, jeg bare har aldri sett hvor denne påstanden kommer fra. Fakta, takk.

Jeg synes Listhaug ga oppmerksomhet til en glemt gruppe, nemlig forfulgte kristne, og jeg synes det er veldig bra at hun gjorde det.

Åpne dører mottar ikke penger fra staten bare for å nevne noe. Og så er de kjent som en organisasjon som jobber virkelig på bakken og der hvor det trykker mest. Jeg kan ikke si det samme om NOAS. Du kan sikkert gjette riktig hvilken av de to organisasjonene er den sannsynlige mottakeren av min donasjon. 

I utgangspunktet er jeg skeptisk til de aller fleste organisasjoner og de som sitter med overskudd i mrd klassen samtidig som de deltar i tvilsomme aksjoner - som for eksempel bl.a. LuG som jeg trodde var ordentlige fram til jeg fant ut at de aktivt frakter migranter til Italia fra den lybiske kysten.

[Drizzt]

På 28.12.2016 den 18.41, Newroz skrev:

Og hva går kritikken ut på egentlig? Skal ikke asylsøkere ha mulighet til fri rettshjelp? Er det feil at de skal ha en organisasjon som kjemper deres sak, og passer på at rettssikkerheten til asylsøkerne blir etterlevd? 

De aller fleste grupper i samfunnet har en eller annen interesseorganisasjon som sørger for akkurat deres behov. Om det er kreftforeningen, hjerte og lungesyke, enslige foreldre, single, homofile osv. Hos asylsøkere er advokathjelp vesentlig, for det er der saken deres står og faller. For homofile er det mer politisk påvirkning som er viktig, for feks kreftforeningen er det kanskje forskning som står i fokus. 

Hvis du fortsatt ikke har fått med deg hva kritikken går ut på, da har du ikke fulgt med i timen.

Det er ikke noe problem med deres rettssikkerhet for å forsvare bruk av mrd av kroner på dyre byråkrater. Hva betyr ''kjempe deres sak'' egentlig? At de får gratis hjelp å trenere utkastelse etter endelig avslag på søknaden? At de gis falske forhåpninger eller målrettet oppfordres til å trenere utkastelse for så å spille på ''barnets beste'' etter at flere år og runder i domstolene har gått? Nei, jeg tror ikke det er en bra ting å hjelpe noen trenere sin sak og utsette seg og sine barn for en enda lengre periode av limbo og uvisshet. 

Jeg kan ikke overhodet se vitsen i å sammenligne NOAS med interesseorganisasjoner for noen svake grupper. Jeg har iallefall ikke hørt om en annen interesseorganisasjon i Norge som har hovedfokus på å motarbeide lovlige vedtak og hjelpe noen trenere seg til goder man i utgangspunktet ikke har krav på. At du i det hele tatt setter NOAS i samme bås som de andre organisasjonene du nevner, viser bare at du mangler respekt for arbeidet av de andre organisasjonene. 

Endret 30. desember 2016 av Drizzt